Meiltä hyvätuloisilta ei ainakaan saa leikata, olemme ansainneet tulomme

Kaikki työssäkäyvät ovat tulonsa ansainneet, eivät pelkästään runsaspalkkaiset työssäkäyvät.

Teiltä hyvätuloisilta ei kysytä. 

Tasavero olisi tasapuolinen.

Hyvätuloisilla on tulot, köyhillä on tuet. Tuet rahoitetaan hyvätuloisten tuloista. Jos hyvätuloisten tuloista leikataan, niin leikataan myös köyhien tuesta.

Kaikille ihmisille kuuluu hyvinvointi ja turva. Ei voida ajatella että ihan kaikki pitää ansaita. Rahan ajattelu vain ansaintaperusteisena ei tuo apua kaikille. Vaikka joku voi tietysti tienata sitten erikseen enemmän. Rahasysteemi on liian jäykkä ja konemainen, vanhaa perua.

Leikata mitä? Ei hyvätuloiset saa mitään.

Miten määritellä tulonsa ansainnut?

Hyvätuloiset eivät roiku tällä palstalla. 

Rahaa on kyllä helpompi ottaa sieltä missä sitä on mutta tätä ei näytä hallitus tajuavan.

Hyvätuloisten tukia voi leikata aivan hyvin. Alkuun esim. asumistukea 50%. Toimeentulotukea vaikka täydet 100%.

Teiltä juuri voi leikata kun te vaan hilloatte niitä rahoja pankkitileillä ja vakuutuskuorissa ettekä käytä niitä. Raha pitää saada kertoon tuottamaan että se hyödyttää koko yhteiskuntaa ja teidän pankkitileiltä ja vakuutuskuorista se ei kierrä eikä tuota kuin teille joilla on jo enemmän kun tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on kyllä helpompi ottaa sieltä missä sitä on mutta tätä ei näytä hallitus tajuavan.

Vanha viisaus pätee tässäkin: ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Siihen pitäisi hallituksenkin pyrkiä jotta tilanne on millään tavalla kestävä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset eivät roiku tällä palstalla. 

Miksei roikkuisi? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilla on tulot, köyhillä on tuet. Tuet rahoitetaan hyvätuloisten tuloista. Jos hyvätuloisten tuloista leikataan, niin leikataan myös köyhien tuesta.

Keskiluokkaisella duunarilla ei ole kuin maksut joista maksetaan rikkaan rikkaudet ja köyhän tuet

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilla on tulot, köyhillä on tuet. Tuet rahoitetaan hyvätuloisten tuloista. Jos hyvätuloisten tuloista leikataan, niin leikataan myös köyhien tuesta.

Ei me tuloista olla leikkaamassa, otetaan vaan isompi siivu tukiaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on kyllä helpompi ottaa sieltä missä sitä on mutta tätä ei näytä hallitus tajuavan.

Vanha viisaus pätee tässäkin: ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Siihen pitäisi hallituksenkin pyrkiä jotta tilanne on millään tavalla kestävä.

Harmi kun menoja ei voi mitenkään pienentää ja tämä johtuu yrittäjien ahneudesta ja osakelaista missä lukee että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa omistajille voittoa. Ja suomessa kun on aivan järkyttävästi pakollisia maksuja mitkä on pakko maksaa joka on johtanut näiden hintojen korkeisiin korotuksiin eikä niitä maksuja voi mitenkään välttää tai edes pienentää

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilla on tulot, köyhillä on tuet. Tuet rahoitetaan hyvätuloisten tuloista. Jos hyvätuloisten tuloista leikataan, niin leikataan myös köyhien tuesta.

Jos joltakin otetaan yli puolet tuloista yhteiseen käyttöön, on se mielestäni aivan kohtuutonta. Joku raja veroissakin täytyy olla. Jos puolet ei riitä, sitten on leikattava menoista. Ei ole vaihtoehtoja.

30% tasavero eli esim  2000 €/brutto/kk ansaitseva maksaisi 600 € veroa, lisäksi työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Aika härskiä edes ehdottaa 30% tasaveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi tasapuolinen.

Samaa mieltä,se olisi REILUA.

Vierailija kirjoitti:

30% tasavero eli esim  2000 €/brutto/kk ansaitseva maksaisi 600 € veroa, lisäksi työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Aika härskiä edes ehdottaa 30% tasaveroa. 

Luuletko että rikkaat joilla on vaikutusvaltaa poliitikkoihin kun ovat heidän kampanjat maksanut suostuu tuohon kun nyt jo ne valittaa kuinka on liian suuret verot kun joutuu maksamaan peräti 8,5% tuloistaan veroja niin kuin Sanna marinkin maksaa vain sen verran vaikka tienaa yli 150K€