Lue keskustelun säännöt.
Argh, serkku se jaksaa vieläkin vittuilla, kun ei kutsuttu hänen poikaansa meidän häihin.
17.08.2011 |
Mentiin nyt kesällä naimisiin ja kutsuttiin muut lapset paitsi tämä serkun lapsi.
Syynä oli ihan vaan se, että haluttiin miehen kanssa kaikkien viihtyvän juhlissa, niin lasten kuin aikuisten. Tuo lapsi on todellinen Pikku Terrori, vaikka ikää onkin 7v.
Lapsi esim. lyö, puree, repii leluja toisten käsistä, tönii ym. ym. ja serkku ja hänen miehensä EI tee asialle mitään, vaikka olisivat ihan vieressä. Eli muut aikuiset saavat sitten hoitaa tilanteen.
Ja näin on ollut joka ikisissä juhlissa, viimeeksi alkukesästä, kun oltiin sukulaisen hautajaisissa.
Kutsussa oli serkun ja hänen miehensä nimi ja eikös serkku heti soittanut kutsun saatuaan, että onko X myös kutsuttu. Vastasin suoraan, että ei ole.
Sen jälkeen serkku alkoi tivaamaan, että tuleeko muita lapsia kuin meidän omat lapset ja vastasin, että kyllä tulee.
Tästähän serkku veti herneet nenään, mutta yritin ystävällisesti vääntää asian rautalangasta -> koska lapsesi ei osaa käyttäytyä etkä sinä tai miehesi viitsi häntä komentaa vaan kaikki muut aikuiset hoitavat homman.
Serkku sitten tuhahti, että mepä ei sitten tulla ollenkaan! Mutta tulivat kuitenkin.
Nyt sitten serkku jaksaa EDELLEENKIN vittuilla facebookissa asiasta. Tyyliin; kyllä meidän lapsi osaa käyttäytyä, vittuakos X tarttee lässyttää jne.
Kommentit (7)
on kovia menemään naimisiin.
Usko pois, kyseinen kakara on todellakin kauhukakara. En tiedä onko hänellä kenties ADHD tms. mutta kuitenkin.
Ja hautajaisissa lapsi juoksenteli käytävällä eikä serkku tai mies sanonut mitään.
Ymmärtäisin, jos lapsi olisi esim. taapero ikäinen, silloin tuollaisen käytöksen voisi hyväksyäkin (paitsi sen puremisen ja tönimisen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko hänen pitänyt olla ilahtunut siitä, että heidän lapsensa ainoastaan jätettiin kutsumatta häihin, jossa suvun muut lapset temmelsivät? Ilmeisesti ette ole kovin läheisiä muutenkaan, jos et tiedä, onko lapsella "esim. adhd" joten ehkä olisi ollut paikallaan jättää kutsumatta koko perhe muutenkin. Mielestäni se olisi ollut korrektia muutenkin tuossa tilanteessa, jos muut lapset kuitenkin on kutsuttu. Ajattelitko tuon näpäytyksen huonoille vanhemmille todella ilahduttavan? Kova paikka se on, kun lapsen käytöstä JA omaa kyvykkyyttä vanhempana noin näkyvästi arvostellaan. Ei se pitäisi tulla yllätyksenä, että siitä ihminen loukkaantuu.
Mutta ihmettelen vaan, kun jaksaa edelleenkin parin kuukauden päästä jauhaa asiasta.
Ja ei me nyt hirveesti nähdä, just tuon lapsen käytöksen takia. Mä en jaksa olla erotuomarina, kun lapsi repii meidän kuopuksen kädestä leluja tai tönii tms.
Ja en ole kysynyt onko lapsella kenties ADHD vai ei, ei se mulle kuulu. Eipä nuo tiedä meidän kuopuksen sairaudesta. Mutta vaikka lapsella olisikin ADHD, niin kyllä siinäkin tapauksessa vanhempien pitäisi katsoa perään.
Ja "kyvykyyden arvostelu", miksei sitä lasta voi komentaa? Varsinkin, kun itse istuu tasaperseellään ja näkee tilanteen?
En nyt tarkoita, että lapsia pitäisi vahtia KOKO ajan, kun ollaan juhlissa tms. mutta olishan se suotavaa katsoa mitä oma mussu tekee.
Ja joo, oltaisiin voitu jättää koko poppoo kutsumatta, MUTTA sitten serkku olisi vetänyt vielä enempi herneitä nenään SEKÄ serkun äiti eli..
Ja kyllä, kaikki muut suvun lapset (joita oli peräti 10 kappaletta) + kavereiden lapset (joita oli 6) oli kutsuttu. Ja eivät nuokaan nyt mitään pikku mussukoita olleet, jotka kiltisti istuvat paikallaan jne. Mutta he eivät kiusaa muita lapsia eikä mottaa, jos eivät saa haluamaansa.
Mutta ihmettelen vaan, kun jaksaa edelleenkin parin kuukauden päästä jauhaa asiasta.
Ja ei me nyt hirveesti nähdä, just tuon lapsen käytöksen takia. Mä en jaksa olla erotuomarina, kun lapsi repii meidän kuopuksen kädestä leluja tai tönii tms.
Ja en ole kysynyt onko lapsella kenties ADHD vai ei, ei se mulle kuulu. Eipä nuo tiedä meidän kuopuksen sairaudesta. Mutta vaikka lapsella olisikin ADHD, niin kyllä siinäkin tapauksessa vanhempien pitäisi katsoa perään.
Ja "kyvykyyden arvostelu", miksei sitä lasta voi komentaa? Varsinkin, kun itse istuu tasaperseellään ja näkee tilanteen?
En nyt tarkoita, että lapsia pitäisi vahtia KOKO ajan, kun ollaan juhlissa tms. mutta olishan se suotavaa katsoa mitä oma mussu tekee.
Ja joo, oltaisiin voitu jättää koko poppoo kutsumatta, MUTTA sitten serkku olisi vetänyt vielä enempi herneitä nenään SEKÄ serkun äiti eli..
Ja kyllä, kaikki muut suvun lapset (joita oli peräti 10 kappaletta) + kavereiden lapset (joita oli 6) oli kutsuttu. Ja eivät nuokaan nyt mitään pikku mussukoita olleet, jotka kiltisti istuvat paikallaan jne. Mutta he eivät kiusaa muita lapsia eikä mottaa, jos eivät saa haluamaansa.
mutta sitä en ymmärrä, ettette ymmärrä tuon yhden ainoan lapsen pois rajaamisen olleen varsin loukkaavaa. Todennäköisesti olivat koko illan vastanneet kysymykseen että missä xxx on, kun kaikki muut lapset kerran olivat paikalla, joten nolohan tuo tilanne on ja varmasti kaivelee vielä parin kk päästäkin. Olisiko tuo yksi lapsi ihan varmasti tuhonnut häänne, jos lapsia kuitenkin oli 16 kpl joka tapauksessa..... ehkä olisitte voineet keskustella serkun kanssa etukäteen, että toivoisitte teille tärkeässä juhlassa tietynlaista käytöstä ja toivoisitte että jos xx villiintyy kuten vaikka niissä hautajaisissa, niin häntä vähän hillittäisiin tms.
T. se aiempi kirjoittaja
Mielestäni teitte oikean ratkaisun. Vieköön lapsensa hoitoon jos eivät itse osaa ratkoa käytösongelmia. Hyvä, että joku uskaltaa sanoa suorat sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun ja miehes juhlathan ne on ja teillä on oikeus valita vieraat. Jospa serkkus nyt hoksais tehä asialle jotai ja pitää poikapirunsa kurissa.
on kovia menemään naimisiin.