Hesarissa päivittäin joku kokoomuslainen vinkuu siitä että kuntien omat yhtiöt on huono juttu ja pitäisi ostaa kokoomuskoijareiden firmoilta

Tämän päivän vinkuna:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011456437.html

Yleensä kilpailutus voitetaan alihintaisella tarjouksella, ja palvelu on ala-arvoista ja firma pian konkassa. 

oikeessa ovat, kunta alalle ajautuu yleensä työväestön pohjasakka. Yksityisillä vaatimustaso paljon kovempi ja työnlaatu sen mukaista.

Kokoomuksen mielestä valtiokin pitäisi yksityistää. Kokoomuslainen myy vaikka aivonsa, jos siitä saa rahaa.

Mitä yhteistä on kokoomuksella ja prostituoidulla? Molemmat myy rahasta.

Valtion ja kuntien olisi kannattanut perustaa  softafirma ennemmin kuin ostaa Apotin kaltainen kallis paska. Tulisi isot säästöt.

Ai niin, kehuttu ja edullinen Esko-potilastietojärjestelmä on julkisen in-house-yhtiön tuote, mites kokoomuslaiset tämän selittää...?

Kukaan ei ole vielä selittänyt, missä ne säästö oikeasti tulee, jos kunta pakotetaan ostamaan paskaa yksityisiltä sen sijaan, että kunta itse tekisi saman homman itse ja hyvin.

Hienostihan sekin meni, kun taksialalta saatiin poistettua inhottava kommunistinen monopoli ja markkinat avautuivat ja toivat onnen!

Esimerkiksi Lahdessa matkailua edistävä kaupungin firma tekee nollatulosta, koska kaupunki kompensoi miljoonatappiot. Kuntien omissa firmoissa nollatulos tai miinusmerkkinen on helppo tehdä, lisätään vain pomoja sen verran, että saadaan homma näyttämään siltä, että tällä ei tienaa. Yksityisellä voi olla hankkeessa 2 pomoa, kunnallisella puolella heitä olisi 12.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä selittänyt, missä ne säästö oikeasti tulee, jos kunta pakotetaan ostamaan paskaa yksityisiltä sen sijaan, että kunta itse tekisi saman homman itse ja hyvin.

No mutta kun verot, ryöstö, kommunismioikeasti kyse siitä että joku kokkari pääsee väliin viemään rahat omiin taskuihin.

Sinun mielestä siis kunnallisella riittää +-0 tulos ? Tuo tulos ei riitä edes kunnalliselle, kunta ei saa yhtään lisää rahaa, vaikka sitä kunnat tarvitsee. Kunnat saa rahaa valtiolta joten +-0 tulos on pois valtion kassasta 

Vierailija kirjoitti:

oikeessa ovat, kunta alalle ajautuu yleensä työväestön pohjasakka. Yksityisillä vaatimustaso paljon kovempi ja työnlaatu sen mukaista.

Minun mielestä myös kunnalla pitäis olla tulos tai ulos, yhden työntekijän bruttopalkka maksaa työnantajalle, oli kunta tai yksityinen, 1,5 kertaisena 

Firmat voivat mennä konkkaan milloin hyvänsä eli niillä on takavalotakuu tuottamilleen palveluille ja tavaroille. Tämä pätee niin hyvin vaikkapa rakennusbisneksessä ellei tilaaja tee tiukat ja selvät sopimukset! Onhan selvää, ettei yksityinen vanhustenhoito voi "kilpailla" muuten kuin huonontamalla palveluja eli työntekijöistä tinkimällä ja muuta hoivasta. Tässä muutama esimerkki. Yksityistäminen on muka kokoomuksen älyvapaan ajattelun mukaan automaattisesti edullisempaa ja parempaa. Tämähän on paskapuhetta tietenkin. Persut on idiotismissaan komppaamassa tätä.