Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu mielenterveyspotilas
22.08.2025 |
Onko mielenterveyspotilas aina susi lasulle jolle ei lasta palauteta?
Jäin mt syistä pysyvästi eläkkeelle lapsen synnyttyä.
Vuoden ikäisenä syntyi huoli ja yks kaks lapsi vietiin. Tavallaan mitään vaaraa lapsella ei ollut.
En päässyt suulliseen käsittelyyn missä asia tapiteltiin.
Vuosia mennyt mutta tuntuu että olen vain mt potilas jolle ei tehdä mitään sen eteen että voitaisiin palauttaa. Miten hän pitäisi käyttäytyä tai hommata tai jopa poistaa mt leima
Kommentit (31)
Otan osaa. Tuska on varmasti suunnaton. Halaus. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tavallaan vaaraa..." tuo paljastaa kaiken.
Toimintakykyinen? Millainen hän se on. Eläkkeelle päästänuäni en ole töitä tehnyt.
En käytä edes lääkkeitä tai käy mielisairaalassa.
Sijoituksesta monta vuotta joten varmaan aina se sama että kiintymys suhde sijaisvanhempiin . Aina on puhuttu minulle että on pitkäaikainen. En vaan tajua sitä kun periaatteessa lastensuojelun yksi tarkoitus on että lapsi voidaan palauttaa kotiin.
En ole niellyt kaikkea vaan hyökännyt takasin päin mutta luulis kai ymmärtävän sitäkin käytöstä jos ainoa lapsi viedään. Olen siis ollut ilkeä kommenteilla Iasua kohtaan mutten päin naamaa joskus on tullu kirjoiteltua sähköpostia missä kyseenalaistan koko systeemiä
Mitään puhetta lasin puolelta ei ole koskaan ollut kotouttamisesta
Se on kun kuka tahansa saa lisääntyä niin valitettavasti joskus joutuu lastensuojelu siihen tilanteeseen että lapsen parempi jossain muualla kuin kotonaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.
Ei ne toimi oikein näiden asioiden kanssa. Kaikki saadaan pois välittömästi mutta takaisin et saa oikein millään keinolla. Aikaa kuluu jolloin perusteita palautukselle ei tahdo löytyä. Aika kertoo että elinolosuhteet ovat vakiintuneet eikä lapselle ole hyväksi sellaiset suuret muutokset vaikka huoltajalla olisikin kaikki hyvin. Kieroa toimintaa kaikin puolin.
Lapsi saadaan pois myös ilman mielenterveyden ongelmia ja aina löytyy syitä jos näin halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tavallaan vaaraa..." tuo paljastaa kaiken.
Eihän paljasta vaan sen että automaattisesti ajatellaan että pienikin ongelma on huostaanoton peruste. On vaara. Se voi olla mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.
Ei ne toimi oikein näiden asioiden kanssa. Kaikki saadaan pois välittömästi mutta takaisin et saa oikein millään keinolla. Aikaa kuluu jolloin perusteita palautukselle ei tahdo löytyä. Aika kertoo että elinolosuhteet ovat vakiintuneet eikä lapselle ole hyväksi sellaiset suuret muutokset vaikka huoltajalla olisikin kaikki hyvin. Kieroa toimintaa kaikin puolin.
Lapsi saadaan pois myös ilman mielenterveyden ongelmia ja aina löytyy syitä jos näin halutaan.
Se on hyvä ja oikea peruste että lapsi saa jäädä kotiin jonka tuntee. Tietyssä vaiheessa sijaisvanhempi on ainoa vanhempi jonka lapsi omakseen tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimintakykyinen? Millainen hän se on. Eläkkeelle päästänuäni en ole töitä tehnyt.
En käytä edes lääkkeitä tai käy mielisairaalassa.
Sijoituksesta monta vuotta joten varmaan aina se sama että kiintymys suhde sijaisvanhempiin . Aina on puhuttu minulle että on pitkäaikainen. En vaan tajua sitä kun periaatteessa lastensuojelun yksi tarkoitus on että lapsi voidaan palauttaa kotiin.
En ole niellyt kaikkea vaan hyökännyt takasin päin mutta luulis kai ymmärtävän sitäkin käytöstä jos ainoa lapsi viedään. Olen siis ollut ilkeä kommenteilla Iasua kohtaan mutten päin naamaa joskus on tullu kirjoiteltua sähköpostia missä kyseenalaistan koko systeemiä
Mitään puhetta lasin puolelta ei ole koskaan ollut kotouttamisesta
Käyttävät kaikkea sinua vastaan. Sanoivat minullekin vihaisesti että 18 vuotiaaksi voivat pitää jos haluavat. Pelkkää alistamista. Lupailevat päin naamaa kaikenlaista koska eivät uskalla sanoa heti totuuksia tai uskalla sanoa päin naamaa. Tekevät kiusaa, aina löytyy jokin syy. Tuo käytöksesi ainakin koska eivät kestä ihmisten tunteita. Vakiintuminen tapahtuu ajan kanssa ja sitä aikaa tuhlataan ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Se on kun kuka tahansa saa lisääntyä niin valitettavasti joskus joutuu lastensuojelu siihen tilanteeseen että lapsen parempi jossain muualla kuin kotonaan...
Maksakaa veroja hiljaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.
Ei ne toimi oikein näiden asioiden kanssa. Kaikki saadaan pois välittömästi mutta takaisin et saa oikein millään keinolla. Aikaa kuluu jolloin perusteita palautukselle ei tahdo löytyä. Aika kertoo että elinolosuhteet ovat vakiintuneet eikä lapselle ole hyväksi sellaiset suuret muutokset vaikka huoltajalla olisikin kaikki hyvin. Kieroa toimintaa kaikin puolin.
Lapsi saadaan pois myös ilman mielenterveyden ongelmia ja aina löytyy syitä jos näin halutaan.
Se on hyvä ja oikea peruste että lapsi saa jäädä kotiin jonka tuntee. Tietyssä vaihees
On varmasti jos yhteyttä omaan huoltajaansa ei ylläpidetä vaan eristetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kun kuka tahansa saa lisääntyä niin valitettavasti joskus joutuu lastensuojelu siihen tilanteeseen että lapsen parempi jossain muualla kuin kotonaan...
Maksakaa veroja hiljaisuudessa.
Maksamme veroja eli meillä on myös oikeus jotain sanoakin eikä se aina ole mieluisa sitä toivovalle. Aina voi itse yrittää liittyä veronmaksajien joukkoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.
Ei ne toimi oikein näiden asioiden kanssa. Kaikki saadaan pois välittömästi mutta takaisin et saa oikein millään keinolla. Aikaa kuluu jolloin perusteita palautukselle ei tahdo löytyä. Aika kertoo että elinolosuhteet ovat vakiintuneet eikä lapselle ole hyväksi sellaiset suuret muutokset vaikka huoltajalla olisikin kaikki hyvin. Kieroa toimintaa kaikin puolin.
Lapsi saadaan pois myös ilman mielenterveyden ongelmia ja aina löytyy syitä jos näin halutaan.
Se on hyvä ja oikea peruste että lapsi
Ylläpidetään kyllä mutta ei se korvaa kokoaikaista huolenpitoa ja kiintymystä.
Lähtökohtaisesti oon itse sitä mieltä että eläkeläinen ei kykene lasta hoitamaan. Sijoitus on vaihtoehto mitä kannattaa miettiä. On lapsen etu saada tarpeeksi hoitoa ja huolenpitoa, vanhemman joka jaksaa ja kykenee harrastamaan erilaisia asioita hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisesta syystä eläkkeelle ei päästä vaan joudutaan ja silloin tilanne on todella huono kun mielenterveys on syy saada eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.
Ei ne toimi oikein näiden asioiden kanssa. Kaikki saadaan pois välittömästi mutta takaisin et saa oikein millään keinolla. Aikaa kuluu jolloin perusteita palautukselle ei tahdo löytyä. Aika kertoo että elinolosuhteet ovat vakiintuneet eikä lapselle ole hyväksi sellaiset suuret muutokset vaikka huoltajalla olisikin kaikki hyvin. Kieroa toimintaa kaikin puolin.
Lapsi saadaan pois myös ilman mielenterveyden ongelmia ja aina löytyy syitä jos näin halutaan.
Ongelma on enemmän siinä, että lapsia ei oteta helposti huostaan, esim. tää Milo pojan tapaus.. Tässäkin tapauksessa äiti uskonut itse voivansa hyvin ja osaavansa lasta hoitaa ja sossu uskonut häntä..
Eläkkeellä hän sitä just pystyy kaiken aikansa antamaan kun ei tarvi käydä missään. Ei mt syistä eläköittminen tarkota että olisi koko ajan pakko hoidossa. Voi myös tasaantua mutta syy ja leima on aina olemassa.
Lastensuojelusta katkeroituu.
Myös sijaisperheelle.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti oon itse sitä mieltä että eläkeläinen ei kykene lasta hoitamaan. Sijoitus on vaihtoehto mitä kannattaa miettiä. On lapsen etu saada tarpeeksi hoitoa ja huolenpitoa, vanhemman joka jaksaa ja kykenee harrastamaan erilaisia asioita hänen kanssaan.
Naurettavaa vaan, että eihän tämä toteudu monessakaan ihan tavallisessa perheessä, eikä sellainen (tai lasten emotionaalinen kaltoinkohtelu) tietenkään kiinnosta lastensuojelua yhtään. Eläkeläisellä sen sijaan nimenomaan voisi olla aikaa ja jaksamista lapselle. Ei mikään sijoitus ole tae sille, että nyt lapsi saa hoitoa ja huolenpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Se on kun kuka tahansa saa lisääntyä niin valitettavasti joskus joutuu lastensuojelu siihen tilanteeseen että lapsen parempi jossain muualla kuin kotonaan...
Vedä sinä se eräskin tavara päähäsi.
Ei vanhemman mielenterveyden ongelmat automaattisesti tarkoita huostaanottoa. Mutta mikäli vanhempi on niin huonossa kunnossa ettei kykene lapsesta huolehtimaan, niin pakkohan se on. Eli mikäli vanhempi kuntoutuu toimintakykyiseksi, niin huosta voidaan purkaa.