Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä "rikoshetkellä syyntakeeton" termiä, selittäkää minulle?
16.08.2011 |
Eli ok, ihminen ei ole mielisairas vaan kokenut jonkun tilapäisen mielenhäiriön ja siksi tehnyt rikoksen. Mutta eikö valtaosa rikoksista ole tällaisia? Päässä "naksahtanut" ja sitten tehnyt jotain, mitä katuu. Ja miten sitä voidaan jälkikäteen edes mitata jollain testillä?
Kommentit (2)
Valtaosaa rikoksista ei tehdä psykoosissa, mitä siis tuo syyntakeeton käytännössä tarkoittaa - mikään satunnainen vihantunne tai aggresssiivinen impulssi ei siihen riitä, sillä ne eivät kuitenkaan vie ihmiseltä kokonaan ymmärrystä siitä, mikä on totta, mitä on tekemässä ja mitä teosta seuraa. Psykoosi taas vie.
Ja sitä voidaan tutkia, koska psykoosi jättää ihmiseen jälkiä vaikka olisi jo mennyt ohikin.
Sitäpaitsi suurinta osaa rikoksista ei tehdä edes minkää nsatunnaisen vihantunteen tai impulssi nvallassa, vaan ihan vaikain aikein ja tarkoituksellisin suunnitelmin. Sun "naksahdus" ei koske edes suurinta osaa väkivaltarikoksista, muista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ollut taas tavanomainen paranoidi skitsofrenia? Eli kaveri oli psyykoosissa? Sittemmin psykoosilääkkeillä palautettu samalle planeetalle muiden kanssa?