Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko kotihoito muka halvemmaksi kuin isojen kunnallisten hoivakotien rakentaminen?
15.08.2025 |
Aina hoetaan, että kotihoito on halvempi vaihtoehto. Mutta onko todella halpaa, jos huonokuntoisen vanhuksen luona käydään monta kertaa päivässä ja matka saattaa olla pitkä? Monet vanhukset asuvat kaukana kuntakeskuksesta. Kotihoidon hommiin ei kuulu esim. vanhuksen omakotitalosta hoitaminen, vaan siihen liittyvät työt jäävät omaisille tai ostopalveluna hankittaviksi.
Miksi ei vain rakenneta kunnallisia (ei millekään rikastumista kaipaavalle yhtiölle) hoivakoteja? Saisi kätevästi tehtyä vaikka isoon kerrostaloon hoivakodin, jossa riittää tilaa vanhuksille. Hoitajat saman katon alla, vanhuksille seuraa ja tekemistä. Helppo pistäytyä toimenpidettä tarvitsevan vanhuksen luona, kun ei tarvitse körötellä 50 km maaseudun syrjäkylälle ensin.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä vinkeä väite, kun samaan aikaan ulistaan kuinka kaikkien pitäisi muuttaa kaupunkien keskustojen kanikoppeihin asumaan että saadaan kaikki ilo irti infran ja palvelujen keskittämisestä. Liekö taka-ajatuksena, että suku ja perhe huolehtii muorit ja faarit kun kotihoidon järjestäminen on hankalaa/kallista/tehotonta, eikä paikkaa kunnalliseen laitokseen saa?
Onhan se nyt tehokkaampaa, jos huonokuntoiset vanhukset asuu samassa paikassa. Ei he lähde kävelemään pitkin ja poikin, vaan ovat omassa huoneessaan suurimman osan ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä vinkeä väite, kun samaan aikaan ulistaan kuinka kaikkien pitäisi muuttaa kaupunkien keskustojen kanikoppeihin asumaan että saadaan kaikki ilo irti infran ja palvelujen keskittämisestä. Liekö taka-ajatuksena, että suku ja perhe huolehtii muorit ja faarit kun kotihoidon järjestäminen on hankalaa/kallista/tehotonta, eikä paikkaa kunnalliseen laitokseen saa?
Onhan se nyt tehokkaampaa, jos huonokuntoiset vanhukset asuu samassa paikassa. Ei he lähde kävelemään pitkin ja poikin, vaan ovat omassa huoneessaan suurimman osan ajasta.
En tiedä kumpi meistä käy hitaalla. Tarkoitus oli kompata APtä, ja arvioida päättäjien mahdollisia motiiveja tuon kotihoidon jalustalle nostamiseen.
Tulee halvemmaksi. Ei kiinteitä kuluja rakennuksista ja henkilökunnan määrä, suhteutettuna, väkeen on pienempi
Kotihoidon idea onkin hoitaa ja tukea niin kauan kun vanhus tulee vielä jotenkuten toimeen siellä, esim käynti kerran tai kahdesti päivässä. Muutenhan nämä ruuhkauttasi kerralla kaikki paikat. Ja niihin kunnan vanhushoitoloihin on monien kuukausien jonot jo nyt, jopa vuoden.
Tällä hetkellä kotihoidossa on sellaisia vanhuksia, joiden ei siellä kuuluisi olla. Tarvitsisivat 24h hoitoa, mutta ei jätetään vaan mädäntymään kotiin. Kiitos vaan kaikille hallituksille vanhusten heittellejätöstä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on kyllä vinkeä väite, kun samaan aikaan ulistaan kuinka kaikkien pitäisi muuttaa kaupunkien keskustojen kanikoppeihin asumaan että saadaan kaikki ilo irti infran ja palvelujen keskittämisestä. Liekö taka-ajatuksena, että suku ja perhe huolehtii muorit ja faarit kun kotihoidon järjestäminen on hankalaa/kallista/tehotonta, eikä paikkaa kunnalliseen laitokseen saa?