Keskipasilalainen: "Välillä tämä on tuntunut dystooppiselta maailmanlopun elokuvalta, kun avaa sälekaihtimet ja siellä on miljoonat ikkunat"
"Vieri vieressä seisoo tasakattoisia, suorakaiteen muotoisia rakennuksia, joissa on ikkunoita tasaisissa riveissä. Persoonallisuudesta tai yllättävyydestä ei ole tietoakaan."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011387201.html
Miten yllättävää, että taas rakennettiin uusi neukkugettoalue.
Kommentit (58)
Kantasuomalainen, kohta entinen keskipasilalainen:
"Me ei viihdytä. Halutaan oma piha ja rauhallisempaa meininkiä."
"Asuntotarjous on mennyt juuri läpi, ja edessä on muutto Kirkkonummen Veikkolaan. Hän uskoo lapsiperheen viihtyvän siellä paremmin."
Suomalainen neukkuhenkinen betonihelvetti. Siihen vielä kylmä pimeä talvi kaveriksi niin ankeus on taattu.
Syntyperäisen stadilaisena minua ottaa päähän, kuinka monella eri tavalla kaupunkiamme tuhotaan. Arkkitehtuuri, liikennesuunnittelu, luonnon tuhoaminen, mamutus jne.
Kuka tosiaan on yllättynyt. Miksi edelleenkään rakentamisessa ja kaupunkisuunnittelussa ei vaan kyetä huomioimaan mielenterveyttä ja viihtyvyyttä?
Hesarimaiseen tapaan on löydetty mamunen kuvaa. Kuinka yllättävää.
Suomalaisia pitää muistuttaa jatkuvalla syötöllä ketkä täällä on tärkeimpiä.
Jotenkin ymmärtäisin tuollaiset massa-alueet, jos asunnot olisivat poikkeuksellisen halpoja, eli tingitään viihtyisyydestä, mutta säästetään ostohinnassa/vuokrassa. Mutta ei...
"29 neliön yksiöstä Heino maksaa 895 euroa kuussa."
Vierailija kirjoitti:
Hesarimaiseen tapaan on löydetty mamunen kuvaa. Kuinka yllättävää.
Suomalaisia pitää muistuttaa jatkuvalla syötöllä ketkä täällä on tärkeimpiä.
No, jos satunnaisesti valitsee vastaantulijoita nyky-Helsingissä, niin ei ole vaikea löytää m.m...
Kannattaisi miettiä millaisia ihmisiä äänestää johtamaan kaupunkia ja myös olla tietoinen millaisista taustoista he ovat. Ei olisi ehkä kannattanut äänestää ketään vaikkapa eksotiikan ja söpöyden vuoksi, jos tausta on kommunismissa ja itänaapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärtäisin tuollaiset massa-alueet, jos asunnot olisivat poikkeuksellisen halpoja, eli tingitään viihtyisyydestä, mutta säästetään ostohinnassa/vuokrassa. Mutta ei...
"29 neliön yksiöstä Heino maksaa 895 euroa kuussa."
:D kuka helvetti maksaa noin paljon alle 30 neliön kämpästä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tosiaan on yllättynyt. Miksi edelleenkään rakentamisessa ja kaupunkisuunnittelussa ei vaan kyetä huomioimaan mielenterveyttä ja viihtyvyyttä?
Tämä on se ydin. Ei haluta. Ihmisten ei haluta voivan hyvin, koska he ovat silloin vaikeammin hallittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärtäisin tuollaiset massa-alueet, jos asunnot olisivat poikkeuksellisen halpoja, eli tingitään viihtyisyydestä, mutta säästetään ostohinnassa/vuokrassa. Mutta ei...
"29 neliön yksiöstä Heino maksaa 895 euroa kuussa."
:D kuka helvetti maksaa noin paljon alle 30 neliön kämpästä?
No mut saahan sillä katella toisten ikkunoista sisään ja peukun käyttäjiä naapurustoon.
Milloin on viimeksi rakennettu viihtyisä lähiö? Muistaako kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tosiaan on yllättynyt. Miksi edelleenkään rakentamisessa ja kaupunkisuunnittelussa ei vaan kyetä huomioimaan mielenterveyttä ja viihtyvyyttä?
Se on se ahneus kaiken takana. Suomessa on huonot poliitikot ja onnettomat virkamiehet, jotka tämän sallivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärtäisin tuollaiset massa-alueet, jos asunnot olisivat poikkeuksellisen halpoja, eli tingitään viihtyisyydestä, mutta säästetään ostohinnassa/vuokrassa. Mutta ei...
"29 neliön yksiöstä Heino maksaa 895 euroa kuussa."
:D kuka helvetti maksaa noin paljon alle 30 neliön kämpästä?
Sijainti maksaa.
En kyllä käsitä noiden kuutioiden tarkoitusta. Pasila on muutenkin tuulinen paikka ja se ihan tutkitustikin vaikuttaa ihmisen psyykeeseen negatiivisesti. Ja sitten sinne rakennetaan tuollaisia parakkeja pystyyn asennettuna.
Onhan tuossa artikkelissa haastateltu monia, jotka ovat tyytyväisiä asumiseen tuolla. On hyvät liikenneyhteydet ja kaupat ihan vieressä. Hyvähän se on, että ovat löytäneet mieleisensä asuinpaikan.
Sen sijaan se ei ole hyvä, että kaikki suomalaiset haluttaisiin sulloa noihin Helsingin betonilähiöihin ja muu Suomi jättää jonkinlaiseksi Helsingin ja EU:n luontoreservaatiksi ja hiilinieluksi. Myös meillä muualla Suomessa asuvilla on oikeus olla tyytyväisiä asumiseen juuri siellä, missä asumme, ilman että meitä leimataan luontoa tuhoaviksi perähikiäläisiksi.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä noiden kuutioiden tarkoitusta. Pasila on muutenkin tuulinen paikka ja se ihan tutkitustikin vaikuttaa ihmisen psyykeeseen negatiivisesti. Ja sitten sinne rakennetaan tuollaisia parakkeja pystyyn asennettuna.
Ulkomaalaiset rakennusmiehet lukivat papereita väärinpäin...
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa artikkelissa haastateltu monia, jotka ovat tyytyväisiä asumiseen tuolla. On hyvät liikenneyhteydet ja kaupat ihan vieressä. Hyvähän se on, että ovat löytäneet mieleisensä asuinpaikan.
Sen sijaan se ei ole hyvä, että kaikki suomalaiset haluttaisiin sulloa noihin Helsingin betonilähiöihin ja muu Suomi jättää jonkinlaiseksi Helsingin ja EU:n luontoreservaatiksi ja hiilinieluksi. Myös meillä muualla Suomessa asuvilla on oikeus olla tyytyväisiä asumiseen juuri siellä, missä asumme, ilman että meitä leimataan luontoa tuhoaviksi perähikiäläisiksi.
Liian vähän puhutaan lähiluonnon merkityksestä. Väittäisin, että sillä on suuri vaikutus ihmisten terveyteen, kun siellä ihan asuntoalueen seassa on puistoja, metsiköitä yms. eikä pelkkää betonikantta. Katsokaa vaikka Helsingin 50-luvun alueita, ne on vielä osattu rakentaa sopusointuun luonnon kanssa.
Pelottavaa on se, että ne paljon haukutut 70-luvun lähiöt alkavat vaikuttaa oikein viihtyisiltä näihin uusiin verrattuna!
Olen järkyttyneenä junan ikkunasta kurkkinut tuota. Hyh.