Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako peukkuhuume päättäjät tajuamaan ongelman?
10.08.2025 |
Huumepolitiikka toimii niin huonosti että sitä olisi pakko muuttaa. Tuo peukku on vain yksi esimerkki millaisia aineita totaalikielto tuo markkinoille. Se ei taatusti jää viimeiseksi mitä keksitään myydä laittomasti. Tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nuo faktat vaativat että asialle tehdään nopeasti jotain. Muuten menee vielä pahemmaksi.
Kommentit (32)
Päättäjillä on muita ongelmia pohdittavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Lisää käyttöhuoneita ja suvaitsevaisuutta näitä kohtaan koska onhan heillä siihen oikeus. Viis meistä muista, jotka joutuvat näiden sekopäiden touhuja sietämään.
Myyjille kuolemantuomio ja käyttäjät omakustanteiseen pakkohoitoon, ty.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjillä on muita ongelmia pohdittavina.
Se ei ole syy sivuuttaa noin suurta ongelmaa joka jatkaa kasvamistaan. Kansanedustajilla on monta asiaa mitä pitää käsitellä. Huumeongelma on lakaistu maton alle kymmeniä vuosia ja tulokset näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lisää käyttöhuoneita ja suvaitsevaisuutta näitä kohtaan koska onhan heillä siihen oikeus. Viis meistä muista, jotka joutuvat näiden sekopäiden touhuja sietämään.
Myyjille kuolemantuomio ja käyttäjät omakustanteiseen pakkohoitoon, ty.
Jos ei ole esittää realistisia vaihtoehtoja niin voit olla hiljaa. Asiantuntijat suosittelevat käyttörikoksen poistamista ja sitä tukevat rikosoikeuden professorit. Poliitikkojen enemmistö estää kaikki muutokset huumepolitiikkaan. Se on sairasta kun on nähty jo miten suureksi huumeongelma on kasvanut tällä nykyisellä tavalla. Mitään muuta tapaa ei ole kokeiltu. Voihan sitä kokeilla vaikka 3 - 5 vuoden määräajan jotain toista tapaa. Aina voi palata tähän joka ei toimi jos se uusi tapa olisi vielä huonompi.
Hyvä vaan, että narkkarit kuolee pois. Ei tarvetta tehdä muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeiden käyttö on itse valittu elämäntapa. Ei yhtään ylimääräistä rahaa näille elukoille.
Vierailija kirjoitti:
Peukkulabrat toimivat kerrostaloissa veronmaksajan kustannuksella ja laborantteina uudet suomalaiset, siksi ei saada kuriin kun kerran he näin reippaasti työllistivät.
Nämä on tapahtuu köyhissä lähiöissä. Ei kosketa tavallisia suomalaisia. Noissa paikoissa muutenkin asuu vain narkkareita, maahanmuuttajia ja muita spurguja. Eläkööt siellä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että narkkarit kuolee pois. Ei tarvetta tehdä muutoksia.
Uusia käyttäjiä tulee tällä hetkellä enemmän kuin vanhoja kuolee, joten näin ajattelevat antavat tilanteen vain pahentua ilman todellisia ratkaisuja
Onhan eräskin poliittinen ryhmä jotka kannattavat päihteiden vapauttamista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sitä mieltä, että jonkin aineen vapauttaminen, estäisi vahvojen käyttöä?
Kun tyyppi kyllääntyy siihen mietoon, hän hakee vahvempaa. Kylläääntyy, eli aineen vaikutusteho laimenee.
Ja jotkut käyttäisivät vahvoja suoraan ilman ekoja lievempiä.
Huume on käyttäjän ja tämän lähipiirin ongelma ensi sijassa. Toissijainen on yhteiskunta johon esim omaisuusrikokset kohdistuvat kun rahaa aineisiin pitää saada.
Säälittää omaiset joille huumeisiin sortunut on huolen, ahdistuksen ja pelon aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lisää käyttöhuoneita ja suvaitsevaisuutta näitä kohtaan koska onhan heillä siihen oikeus. Viis meistä muista, jotka joutuvat näiden sekopäiden touhuja sietämään.
Myyjille kuolemantuomio ja käyttäjät omakustanteiseen pakkohoitoon, ty.
Jos ei ole esittää realistisia vaihtoehtoja niin voit olla hiljaa. Asiantuntijat suosittelevat käyttörikoksen poistamista ja sitä tukevat rikosoikeuden professorit. Poliitikkojen enemmistö estää kaikki muutokset huumepolitiikkaan. Se on sairasta kun on nähty jo miten suureksi huumeongelma on kasvanut tällä nykyisellä tavalla. Mitään muuta tapaa ei ole kokeiltu. Voihan sitä kokeilla vaikka 3 - 5 vuoden määräajan jotain toista tapaa. Aina voi palata tähän joka ei toimi jos se uusi tapa olisi vielä huonompi.
Kun nimenomaan on kokeiltu tätä ns. asiantuntijoiden ääliömäistä käytön vapauttamista ja tulokset näkyy kaduilla.
Käyttäjät pakkovieroitukseen. Ei muuta vaihtoehtoa kuin käytön lopettaminen. Muuten ei ole asiaa kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että narkkarit kuolee pois. Ei tarvetta tehdä muutoksia.
Uusia käyttäjiä tulee tällä hetkellä enemmän kuin vanhoja kuolee, joten näin ajattelevat antavat tilanteen vain pahentua ilman todellisia ratkaisuja
Vapaaehtoinen eutanasia. Monet näistä on niin väsyneitä ja pettyneitä elämään ja itse aiheutettuun ongelmaansa eli mielihyvin lähtisi tästä maailmasta. Tätä voisi kokeilla vaikka pari vuotta ja katsoa paljonko säästyisi verorahoja.
Ei saa tajuamaan yhtään mitään, tehokkaasti tappaa aivosoluja. Lisäksi kun tuota aikansa ottaa muut aineet eivät tunnu enää miltään ja ainoa mitä tahtoo on sitä peukkua lisää. Pakkohoitoa ja täysraittius ois tähän ainoa tehokas ratkaisu. Nii kallista että sitä ei edes kukaan harkitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jonkin aineen vapauttaminen, estäisi vahvojen käyttöä?
Kun tyyppi kyllääntyy siihen mietoon, hän hakee vahvempaa. Kylläääntyy, eli aineen vaikutusteho laimenee.
Ja jotkut käyttäisivät vahvoja suoraan ilman ekoja lievempiä.
Huume on käyttäjän ja tämän lähipiirin ongelma ensi sijassa. Toissijainen on yhteiskunta johon esim omaisuusrikokset kohdistuvat kun rahaa aineisiin pitää saada.
Säälittää omaiset joille huumeisiin sortunut on huolen, ahdistuksen ja pelon aiheuttaja.
Jännittävästi tämä ei tapahdu alkoholin kanssa, että oluesta on pakko siirtyä viruvalgean kautta absinttiin. Alkoholin kanssa ei varoitella, että viihdekäyttö vääjäämättä lopulta johtaa työpaikan, perheen ja elämänhallinnan menetykseen ja päädyt pskaisena juoppona kuolemaan katuojaan.
Eutanasia ois hyvä laillistaa, sais hakea myös päihde-ja mielenterveys syistä. Ei näillä ongelma käyttäjällä monesti ole halua elää tai kuntoutua.
Vierailija kirjoitti:
Peukkulabrat toimivat kerrostaloissa veronmaksajan kustannuksella ja laborantteina uudet suomalaiset, siksi ei saada kuriin kun kerran he näin reippaasti työllistivät.
Näin. Kyllä rodullistetullakin on oikeus rikastua...
Huumeet ja niiden muutos on maailmanlaajuinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lisää käyttöhuoneita ja suvaitsevaisuutta näitä kohtaan koska onhan heillä siihen oikeus. Viis meistä muista, jotka joutuvat näiden sekopäiden touhuja sietämään.
Myyjille kuolemantuomio ja käyttäjät omakustanteiseen pakkohoitoon, ty.
Jos ei ole esittää realistisia vaihtoehtoja niin voit olla hiljaa. Asiantuntijat suosittelevat käyttörikoksen poistamista ja sitä tukevat rikosoikeuden professorit. Poliitikkojen enemmistö estää kaikki muutokset huumepolitiikkaan. Se on sairasta kun on nähty jo miten suureksi huumeongelma on kasvanut tällä nykyisellä tavalla. Mitään muuta tapaa ei ole kokeiltu. Voihan sitä kokeilla vaikka 3 - 5 vuoden määräajan jotain toista tapaa. Aina voi palata tähän joka ei toimi jos se uusi tapa olisi vielä huonompi.
En ole hiljaa, narkki! Oikeastaan pitäisi perustaa leirejä...
Alue: Aihe vapaa
Peukkulabrat toimivat kerrostaloissa veronmaksajan kustannuksella ja laborantteina uudet suomalaiset, siksi ei saada kuriin kun kerran he näin reippaasti työllistivät.