Kuka muistaa miksi hammaslääkärikoulutus lopettiin Kuopion yliopistossa?

Olisko ollut joku lääkärijärjestö takana vaatimassa, että saisivat korkeampaa palkkaa? Villi veikkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut joku lääkärijärjestö takana vaatimassa, että saisivat korkeampaa palkkaa? Villi veikkaus. 

Mene sinä veikkauksinesi v*tuun.

Silloin oli niin korkea työttömyys hammaslääkärille että töitä, edes sijaisuuksia ei ollut (90-luvun lama, muistuuko mitään mieleen?)

Työtilanne oli toivoton, siksi koulutusta ajettiin alas. Ei kuule palkkavaatimuksilla ollut mitään tekoa tämän asian kanssa.

Syy: aluepolitiikka. Kuopio oli "väärällä" alueella. 

Koska Suomessa läökärien koulutuksesta ja palkasta päättää enempi lääkäriliitot (mukaan luettuna hammaslääkäriliutot) kuin se taoa, jolla muiden koulutuksiennja palkkojen osalta.

Asia korostuu lähivuosina ku halltus on jo enbakkotietona antanut ymmärtää, että siitä olisi parasta, jos työntekijät ymmärtäisivät olla järjestäytymättä ja esittänyt kannusteeksi mm., että ammattiyhdistysmaksuja ei saisi enää vähentää verotuksessa ja kuinka palkkojen kehitys sidottaisiin vientialojen palkkoihin. Ja paikallista sopimusta lisättäisiin, jolla hallitus tarkoitraa sitä, että työnantaja sanelee ehdot ja työntekijä suostuu tai itkee ja suostuu. Jos ei itkemälläkään suostu, niin määrätään työntekijälle vähintään puolen vuoden karenssi työsuhteen perusteettomasta (= tuötön ei saa centtiäkään mitää julkista tukea tai tulonsiurtoa) päättämisestä ja velvollisuus maksaa työnantajalle korvauksia xxx kuukauden palkan verran   

Mutta tuskin  ed se estää lääkäriliittoa ilmaisemasta, kuinka paljon se haluaa jäsentensä palkkoja, johon on tavattu aina  suostua aivan toisella tavalka kuin vaikka sairaanhoitajien odotuksiin, joiden vaatimuksen katsottiin vähintään romuttavan Suomen kansantalouden. 

Eduskunta lopetti hallituksen esityksestä Kuopion hammaslääkärikoulutuksen 90-luvun laman aikaan. Olisikohan säästösyyt olleet ja opetusta haluttiin keskittää. 

Ei ollut tarpeeksi hampaita, mitä kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut joku lääkärijärjestö takana vaatimassa, että saisivat korkeampaa palkkaa? Villi veikkaus. 

Mene sinä veikkauksinesi v*tuun.

Silloin oli niin korkea työttömyys hammaslääkärille että töitä, edes sijaisuuksia ei ollut (90-luvun lama, muistuuko mitään mieleen?)

Työtilanne oli toivoton, siksi koulutusta ajettiin alas. Ei kuule palkkavaatimuksilla ollut mitään tekoa tämän asian kanssa.

Eikö siinä yhtään osattu katsoa tulevaisuuteen? Jos laman aikana ei ollut töitä sillä kun millään muullakaan alalla, niin eikö ihmiset laskenut että tulevaisuudessa kuitenkin tarvetta on? Miten se hammaslääkärien tarve on tullut niin yllätyksenä? Ei nytkään ole hyvä taloustilanne ja siitä huolimatta hammaslääkäreitä tarvitaan. 

Nyt kuulemma arkkitehdeille on huonosti töitä, niin ajetaanko sekin alas vain siksi, että juuri tällä hetkellä ei rakenneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut joku lääkärijärjestö takana vaatimassa, että saisivat korkeampaa palkkaa? Villi veikkaus. 

Mene sinä veikkauksinesi v*tuun.

Silloin oli niin korkea työttömyys hammaslääkärille että töitä, edes sijaisuuksia ei ollut (90-luvun lama, muistuuko mitään mieleen?)

Työtilanne oli toivoton, siksi koulutusta ajettiin alas. Ei kuule palkkavaatimuksilla ollut mitään tekoa tämän asian kanssa.

Eikö siinä yhtään osattu katsoa tulevaisuuteen? Jos laman aikana ei ollut töitä sillä kun millään muullakaan alalla, niin eikö ihmiset laskenut että tulevaisuudessa kuitenkin tarvetta on? Miten se hammaslääkärien tarve on tullut niin yllätyksenä? Ei nytkään ole hyvä taloustilanne ja siitä huolimatta hammaslääkäreitä tarvitaan. 

Nyt kuulemma arkkitehdeille on huonosti töitä, niin ajetaanko sekin alas vain siksi, että juuri tällä hetkellä ei rakenneta.

Vierailija kirjoitti:

Syy: aluepolitiikka. Kuopio oli "väärällä" alueella. 

Turusta lopetettiin myös. 

Liian vähän reikiä Petosen pentujen hampaissa, joten parempi mennä harjoittelemaan porausta ja paikkausta jonnekin muualle ?

Lääkäreiden kouluttaminen on kallista, siksi ei haluttu kouluttaa yhtään yli tarpeen. Silloin ysärin puolivälissä ei tajuttu, että väestön ikääntyessä lääkäritarve kasvaa. Nykyään 2-3% ikäluokista kouluttautuu lääkäriksi. Suomessa on siis tulevaisuudessa yksi lääkäri 50 ihmistä kohti.