Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se on biologiaa että naista kiinnostaa komea mies
Kommentit (24)
Voimmeko päätellä, että ap ei ole komea mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
En usko tuohon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
En usko tuohon
Voit vapaasti olla uskomatta, itse pidän itseäni rumana ja äärimmäisen epäviehättävänä naisena - miesystäväni mielestä olen yksi kauneimmista naisista mitä hän on nähnyt. Ja hän on mielestäni äärimmäisen komea mies, minulle täydellinen.
Kiinnostaa komea mies, jolla on kiva persoonallisuus. Pelkkä komeus ei ole koskaan sytyttänyt.
Kindness eniten (vaikea kääntää suomeksi, koska kiltti ei ole sama asia).
Jos on aivan mulqvist ja komea, ei sekään riitä.
Pitää olla sisältöä, eli hyvä ihminen ja persoonallisuutta.
Kauneus / komeus on katsojan silmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kindness eniten (vaikea kääntää suomeksi, koska kiltti ei ole sama asia).
Ehkä lempeys, tai hyväsydämisyys?
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
Sit kaikilla naamoilla pitäs saada yhtä paljon mätsejä tinderis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sisin siis ratkaisekaan? Onko meille valehdeltu kaikki nämä vuodet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
Sit kaikilla naamoilla pitäs saada yhtä paljon mätsejä tinderis
Siihen vaikuttaa myös esimerkiksi se, mitä muuta kuvassa on (kalakuvat, arskat yms. epäoleelliset). Myös kirjoitustaito on yksi iso asia, mitä katson. Esimerkiksi sinä et pääsisi jatkoon huonon kirjoitustaitosi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun itse tähän uskoo, niin mitä kymmenien vuosien marina sitten hyödyttää? Looginen mies varmaan kiinnostaa myös monia...
Jälleen yksi mies, joka tulee kertomaan meille naisille, mikä meitä kiinnostaa tai meihin vetoaa.
Seuraavaksi sitten tasoteoriaa, vai?
Hohjoijaa, todellakin 0/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu sitä, mitä muuta on tarjolla [henkistä pääomaa, älyä]. Ei meitä kaikkia naisis nappaa pelkkä ulkonäkö. Jos mies on ilkeä tai narsistinen, en näe sitä ulkonäköä enää komeutena vaan itseasiassa rumuutena.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu sitä, mitä muuta on tarjolla [henkistä pääomaa, älyä]. Ei meitä kaikkia naisis nappaa pelkkä ulkonäkö. Jos mies on ilkeä tai narsistinen, en näe sitä ulkonäköä enää komeutena vaan itseasiassa rumuutena.
Mutta miehiä kiinnostaa usein ulkonäkö eniten joten miksi naiset leikkii hyviksiä ja valehtelee että vain luonne kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu sitä, mitä muuta on tarjolla [henkistä pääomaa, älyä]. Ei meitä kaikkia naisis nappaa pelkkä ulkonäkö. Jos mies on ilkeä tai narsistinen, en näe sitä ulkonäköä enää komeutena vaan itseasiassa rumuutena.
Mutta miehiä kiinnostaa usein ulkonäkö eniten joten miksi naiset leikkii hyviksiä ja valehtelee että vain luonne kiinnostaa?
Kysymyksesi ei ole looginen, mutta vastaan silti.
Nuorempana itsellä meni näin: ensin kiinnostuin ulkonäöstä, sitten skannasin luonnetta. Jos luonne oli epämiellyttävä, kiinnostus lopahti.
Nykyisin kiinnostun ensisijaisesti luonteesta, sitten skannailen tarkemmin ulkonäköä, joka usein kohenee hyvien luonteenpiirteiden ansioista.
Mitä väliä. Rumat voidaan viedä saunan taakse.
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
En usko tuohon
Kyllä se on totta. Siskoni kehuu aina miestään, että kuinka komea hän on. Itse taas en näe hänessä kertakaikkiaan mitään komeaa, mukava mies on kyllä. Oma mieheni on mielestäni maailman komein mies! Ja minulle onkin, mutta tuskin monelle muulle. Näinhän sen kuuluukin mennä!
Mieheni sanoo minulle välillä, ettei ole ikinä nähnyt kauniimpaa naista kuin minä, ja yhdessä olemme olleet yli 30v. Joten kyllä, sen täytyy olla subjektiivista!
Kun aikoinaan näin mieheni ekan kerran niin kyllä hänen komeutensa herätti kiinnostukseni. Hetken vaihtelimme katseita ja menin juttelemaan ja koska mies tuntui mukavalta niin sovimme tapaamisesta. Jos mies ei olisi tuntunut mukavalta niin jatkoa ei olisi seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia
Valehtelet. Komeus ja kauneus on kyllä enimmäkseen objektiivista. Suuri enemmistö pitää Henry Cavillia komeampana kuin Danny Devitoa, ja Adriana Limaa kauniimpana kuin Tuksua. Miksiköhän?
Ja komeus sekä kauneus ovat subjektiivisia