Isä työnsi vammaisen poikansa uimarenkaan kanssa mereen, poika tippui veteen ja hukkui.

Niin sitä pitää. Kyllä kait sen joku noukkii jos putoo.

Oliko tahallinen teko? Ei kai kukaan tekisi noin jos ei osaa itse uida.

Se rannan tyhjä pyörätuoli ei ollut sen pojan niin kuin Oksana luuli. Se oli toisessa lehtijutussa haastatellun harmaahiuksisen naisen pyörätuoli. 

Uutisessa on kyllä kuvassa joku nainen rullatuolissa snorkkelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Näin uutisissa lukee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Olemme mediasta lukeneet näin. Kuka tässä valehtelee ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Se rannan tyhjä pyörätuoli ei ollut sen pojan niin kuin Oksana luuli. Se oli toisessa lehtijutussa haastatellun harmaahiuksisen naisen pyörätuoli. 

2 eri silminäkijää sanoi että poika tuotiin paikalle pyörätuolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Yle väittää, että oli.

Eikä väitä, älä valehtele. Ylellä kerrotaan vain että silminnäkijä kertoi noin. Silminnäkijä teki virheellisen päätelmän rannalla olleesta tyhjästä pyörätuolista. 

Oksana kertoi nähneensä, miten pyörätuolissa istuva poika autettiin vesilelun päälle.

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä pitää. Kyllä kait sen joku noukkii jos putoo.

Kolme varttia ne sitä kai noukki sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa on kyllä kuvassa joku nainen rullatuolissa snorkkelin kanssa.

Kyllä. Se on hänen pyörätuolinsa, ei pojan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Yle väittää, että oli.

Joo, mutta ei mennyt noin kuin aloitus provosoi.

Painiseura poisti julkaisunsa facesta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Poistattiko joku täti-ihminen sen edellisen ketjun?

Ootko vähän ennakkoasenteelka liikkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Levität edelleen valheita että oli painija? 

Mikä vatun painija? Mitä sekoilet? 

Se pyörätuoli on naisen. Pojalla ei ollut pyörätuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Painiseura poisti julkaisunsa facesta. Miksi?

Kun ei ollut mitään siis mitään tekemistä tämän hukkumisen kanssa. Siksi poistivat. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Mm. Helsingin Sanomat on näin kertonut ja vielä kuvannut rannalle jääneen tyhjän sähköpyörätuolin. Onko lemmikeilläsi aivojen tilalla sahajauhoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Yle väittää, että oli.

Eikä väitä, älä valehtele. Ylellä kerrotaan vain että silminnäkijä kertoi noin. Silminnäkijä teki virheellisen päätelmän rannalla olleesta tyhjästä pyörätuolista. 

Oli nähnyt että poika nostetaan uimalelun, eli ilmeisesti uimarenkaan päälle. Miksi kävelevä ja liikuntakykyinen nuori nostettaisiin mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa. 

Yle väittää, että oli.

Eikä väitä, älä valehtele. Ylellä kerrotaan vain että silminnäkijä kertoi noin. Silminnäkijä teki virheellisen päätelmän rannalla olleesta tyhjästä pyörätuolista. 

Aaveko näki, että pojan veli nosti pojan uimapatjalle?

Siis kyllä te olette hölmöjä. Miksi se nainen istuisi hukkuneen pojan pyörätuolissa? Kyllä se on ihan hänen oma pyörätuoli.