Lue keskustelun säännöt.
Isä työnsi vammaisen poikansa uimarenkaan kanssa mereen, poika tippui veteen ja hukkui.
03.08.2025 |
Isä itse ei ollut uimataitoinen, joten ei voinut auttaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllä te olette hölmöjä. Miksi se nainen istuisi hukkuneen pojan pyörätuolissa? Kyllä se on ihan hänen oma pyörätuoli.
Se, että nainen istuu omassa pyörätuolissaan ei poista sitä, että pojallakin olisi ollut pyörätuoli. Rannalla voi olla useampi ihminen pyörätuolin kanssa yhtäaikaa.
Ei ollut poika missään pyörätuolissa. Lopeta tuo typerä valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011404007.html
Nyt poliisi sanoo ettei vahvista pojan liikkuneen pyörätuolilla. Mitä ne silminäkijätX2 oikein näkivät? Miksi horista kaikkea lehdille? Jos ei siis ole totta
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, ettei tuossa epäillä rikosta? Jos laitat vammaisen patjalle ja tuuli osuu patjaan, jolloin heilahtaa veteen eikä vieressä ketään joka auttaa.
Epäillään, jos asia on noin.
Vierailija kirjoitti:
Painiseura poisti julkaisunsa facesta. Miksi?
Olisi kommentit lähteneet laukalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä toi painijuttu on? Mikä julkaisu ja miksi poistettiin?
Kiitti linkistä. Sain vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Silminnäkijähavaintojen mukaan oli. Tieto löytyy ylen sivuilta
Joo, koska Oksana luuli että se naisen pyörätuoli oli pojan. Ymmärrettävä erehdys kun pyörätuoli oli tyhjänä rannalla siinä tapahtumapaikan lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Mm. Helsingin Sanomat on näin kertonut ja vielä kuvannut rannalle jääneen tyhjän sähköpyörätuolin. Onko lemmikeilläsi aivojen tilalla sahajauhoa?
No ole hyvä ja laita linkki jossa HS väittää että poika on vammainen. Se yksi silminnäkijä teki väärän päätelmän tyhjästä pyörätuolista.
Yle 02.08.
Helsingissä asuva Oksana Lukovtsova oli lauantaina perheineen rannalla, jolla onnettomuus tapahtui. Lukovtsova kertoo nähneensä rannalla pyörätuolilla kulkevan pojan, tämän vanhemmat sekä toisen pojan, jonka Lukovtsova uskoo olleen pojan isoveli.
Veli auttoi pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo.
Lukovtsovan mukaan poika putosi uimalelun päältä veteen ja katosi nopeasti pinnan alle pois näkyvistä."
Miksi puolustelet omaisten suorittamaa heitteillejättöä? Panisitko oman penskasi pyörätuolista uimalelun päälle ja jättäisit valvomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muu suku piti grillijuhlia sillävälin rannalla ,vaikka maastopalovaroitukset.🤫
Rannoilla grillaaminen on aina kielletty, myös talvisin.
Alapeukuttaja voi lukea Helsingin kaupungin järjestyssääntöjä. Kyllähän noilla itä-Helsingin rannoilla on kaikkea roskaa varsinkin kertakäyttögrillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijät eivät sitten yrittäneet apuun? Katselivat vain.
Eivät halunneet itse hukkua?
Kannattaako sitten kyseenalaistaa uimataidottomat isän yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Silminnäkijähavaintojen mukaan oli. Tieto löytyy ylen sivuilta
Joo, koska Oksana luuli että se naisen pyörätuoli oli pojan. Ymmärrettävä erehdys kun pyörätuoli oli tyhjänä rannalla siinä tapahtumapaikan lähellä.
Oksana Lukovtsova oli lauantaina perheineen rannalla, jolla onnettomuus tapahtui. Lukovtsova kertoo nähneensä rannalla pyörätuolilla kulkevan pojan, tämän vanhemmat sekä toisen pojan, jonka Lukovtsova uskoo olleen pojan isoveli.
Veli auttoi pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo.
Lukovtsovan mukaan poika putosi uimalelun päältä veteen ja katosi nopeasti pinnan alle pois näkyvistä. Pojan perhe lähti etsimään häntä Lukovtsovan perheen kanssa, kunnes pelastushenkilökunta tuli paikalle. YLE 02.08. 2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Yle väittää, että oli.
Eikä väitä, älä valehtele. Ylellä kerrotaan vain että silminnäkijä kertoi noin. Silminnäkijä teki virheellisen päätelmän rannalla olleesta tyhjästä pyörätuolista.
Oli nähnyt että poika nostetaan uimalelun, eli ilmeisesti uimarenkaan päälle. Miksi kävelevä ja liikuntakykyinen nuori nostettaisiin mihinkään?
Ei missään lue että nostettiin. Isoveli auttoi mikä on ihan normaalia että toinen pitää uimalelua paikallaan jotta toinen pääsee helpommin sen päälle.
😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijät eivät sitten yrittäneet apuun? Katselivat vain.
Eivät halunneet itse hukkua?
Kannattaako sitten kyseenalaistaa uimataidottomat isän yritykset.
MIksi se työntää uimataidottoman mereen jos ei edes itse osaa uida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, ettei tuossa epäillä rikosta? Jos laitat vammaisen patjalle ja tuuli osuu patjaan, jolloin heilahtaa veteen eikä vieressä ketään joka auttaa.
Ei poika ollut mikään vammainen. Lopeta valehtelu.
Tunsitko muka tuon perhen? Jos et, niin sitten sinä olet valehtelija
Ylen mukaan poika liikkui pyörätuolilla, sitä ei tiedäö oliko vammainen vai onnettomuuden vuoksi liikuntakyvytön. Miksi ylipäänsä diagnosoit ketään ihmisiä edes näkemättä heitä
Onko jokainen pyörätuolilla liikkuva mielestäsi vammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Silminnäkijähavaintojen mukaan oli. Tieto löytyy ylen sivuilta
Joo, koska Oksana luuli että se naisen pyörätuoli oli pojan. Ymmärrettävä erehdys kun pyörätuoli oli tyhjänä rannalla siinä tapahtumapaikan lähellä.
Kannattaisi olla hiljaa eikä luulla. Kyse kuitenkin vakavasta asiasta.
No jos sillä pojalla on ollut vaikka jalka poikki tms ja siksi sillä on ollut pyörätuoli. Ei mikään vammainen kyseessä, mutta vamma jalassa esimerkiksi ja siksi veli nostanut uimapatjalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jatkako valheiden levittämistä. Ei ollut vammainen eikä pyörätuolissa.
Mm. Helsingin Sanomat on näin kertonut ja vielä kuvannut rannalle jääneen tyhjän sähköpyörätuolin. Onko lemmikeilläsi aivojen tilalla sahajauhoa?
No ole hyvä ja laita linkki jossa HS väittää että poika on vammainen. Se yksi silminnäkijä teki väärän päätelmän tyhjästä pyörätuolista.
Yle 02.08.
Helsingissä asuva Oksana Lukovtsova oli lauantaina perheineen rannalla, jolla onnettomuus tapahtui. Lukovtsova kertoo nähneensä rannalla pyörätuolilla kulkevan pojan, tämän vanhemmat sekä toisen pojan, jonka Lukovtsova uskoo olleen pojan isoveli.
Veli auttoi pyörätuolissa o
Oksana luuli naisen jättämää tyhjää pyörätuolia ko. pojan pyörätuoliksi. Ymmärrätkö? Poika ei käyttänyt pyörätuolia.
(Ja onko Yle = HS?)
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa on kyllä kuvassa joku nainen rullatuolissa snorkkelin kanssa.
PYÖRÄTUOLI!
Menkää nyt tuonne uimaan paratiisi .
Josko poliisitäti uskaltaa kertoa totuuden?