Lue keskustelun säännöt.
Miksei Marinin hallitus tunnustanut Palestiinaa?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Mutku Sanna, mutku.
Marin-psykoosiin auttaa sähkö-vesiterapia.
Ota leivänpaahdin ja mene sen kanssa ammeeseen.
No ruo on paras selitys tähän asti, mutta ei sekään ole vakuuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä kuulukaan tunnustaa, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kuulukaan tunnustaa, siksi.
Marinin hallituskokoonpano-puolueet ovat toista mieltä.
Marinin hallitus ei ollut enää voimassa, kun Gazan sota alkoi.
Miksi trolli siis kysyy Marinin hallituksesta, eikä niistä kymmenestä ennen sitä olleesta?
Ai niin, koska oikeisto yrittää syöttää ajatusta, että vasemmisto on Hamasin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit seuraa kansainvälistä liikettä. Yhtään omaa ajatusta ei ole. Kun muut tekee jotain, on itse tehtävä perässä. Pelkkä äänitorvi jollekin salatulle taholle.
Siksi ei ole aiemmin tullut mieleenkään, että Palestiina olisi tunnustettava, vaikka sama meno on jatkunut vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska keskusta piti muuta hallitusta panttivankinaan. Se vastusti kaikkea mitä olisi itsekin muuten kannattanut näyttääkseen vakuuttavalta politiikan tekijältä.
Siltikin kysymys on varsin hyvä. Silloin olisi ollut oikea aika. Palestiinalaisten asema vain tupataan unohtamaan aina kun ei ole täysi rähinä päällä. Siinä valossa aika huono syyttää rähinöinnistä...
..en siis sano että keskusta olisi vastustanut Palestiinan tunnustamista, vaan että kun kaikesta muustakin se teki neuvottelukysymyksen niin ei ehkä haluttu antaa kepulle lisää pelimerkkejä kun kaikilla oli pitkä liuta tavoitteita muutenkin... Silti. Kansainvälinen oikeus ja vuosikymmeniksi välitilaan jäänyt kansa ei ole mitätön asia. Siitä miinus viime hallitukselle.
Älä kysy noin vaikeita. Kysy vaikka kivoja asioita.