Seksittömien liittojen naiset, missä todellisuudessa oikein elätte ?
Ettekö todellakaan tiedä tai usko, että miehillänne on vuodesta toiseen seksinhakuilmoitukset s24:ssa ja varmaan muissakin apeissa ? Minä (ja kymmenet muut?) olen se sinkkunainen, kehen he ottavat kontaktia. Kysymykseeni miksi et ole luvan kanssa liikenteessä saan aina samat vastaukset : pitkä seksitön liitto, vaimon vaihdevuodet, vaimo ei ymmärrä eikä antaisi lupaa, liitto menisi murskaksi, eihän tässä valehdella kenellekään ... Nämä ovat 43-56 v miehiä eli eivät sentään pikkulapsiperhearkeen voi enää vedota. Ja näitä on PALJON, s24:ssa varmaan 90% tuon ikäisistä miehistä on varattuja.
Miksi en sitten blokkaa näitä? No kyllä blokkaan mutta muutamille parhaille annan ihan huvikseni ensin erikoiskäsittelyn : kyselen seksimieltymyksiä ja kerron omani, lähetän paljastavia kuvia itsestäni, kirjoitan mitä tekisimme hotellihuoneessa jne kunnes he ovat hulluna himosta ja laukeavat kuviani katsellen - sinun ollessa siellä kotona ehkä viereisessä huoneessa ? Nämä ovat yhden illan verbaalijuttuja, eivät nämä miehet enää seuraavana päivänä ota yhteyttä samaan naiseen. En minä halua heitä tavata, halveksin näitä pariskuntia, sekä miehiä että heidän vaimojaan.
Entä jos te naiset vain yksinkertaisesti relaisitte, hyväksyisitte että sukupuolielimenne eivät ole pyhiä tai papin siunaamia ja antaisitte sen luvan ihan oma-aloitteisesti ? Teillä olisi kotona hyväntuulinen ja kukoistava, itsestään ja ulkonäöstään huolehtiva mies sen ansiosta, että he pääsevät säännöllisesti nauttimaan minun kaltaisistani upeista, seksuaalisesti aktiivisista sinkkunaisista. Siinä voisivat omat halunnekin herätä. Mitä hyvää nykyisessä tilanteessa on kenellekään ?
Kommentit (28)
No varatut miehet ovat usein mukavia sinkkunaisille, mutta eivät omille vaimoilleen. Eikä vaimo voi antaa pildeä, jos se ei kostu eikä klitoris erektoidu. Antaminen on muutenkin tylsää, jos ei myös saa.
Kulisseja ylläpidetään eikä mistään uskalleta puhua. En vain ymmärrä näitä "liittoja".
Me etsimme toista miestä kimppakivaan, niin varatuilta tuli pilmin pimein viestiä ja vain pari heistä oli luvan kanssa liikenteessä.
Tämä on todellisuus kaikkialla. Mutta jos siitä yrittää puhua, pelkkiä alapeukkuja ja epäillään mieheksi.
5/6 jatkaa, pettävälle miehelle kimppakiva on turvallisempaa kuin pelkän naisen kanssa pettävälle, jolloin nainen voi heittäytyä hankalaksi jos tunteita tulee mukaan.
Mutta millainen shokki olisi vaimolle, tieto siitä, että puutteessa elävä miehensä on käynyt harrastamassa ryhmäseksiä?
Vaimon olemassaolo nostaa miehen statusta AINA vaikka liitto olisi täysin seksitön. Sen takia ovat nettinaisille rehellisiä tilanteestaan.
Kuinka monet näiden miesten vaimoista oikeasti nostaisivat äläkän jos mies haluaisi avata suhteen? Saisin hyvännäköisenä naisena seksikumppaniksi melkein kenet vaan. En minä kotona pihtaa, mies ei vaan enää kiihota pätkääkään. Jos hän hoitaisi tarpeensa jonkun s24 naisen kanssa niin se olisi minulle ihan ok. Voisin sitten käydä valitsemassa Helsingin yöstä itseäni miellyttävän nuoren lihaksikkaan urheilijanuoren.
" Jos hän hoitaisi tarpeensa jonkun s24 naisen kanssa niin se olisi minulle ihan ok. "
Miksi et kerro tuota hänelle ?
Vierailija kirjoitti:
Vaimon olemassaolo nostaa miehen statusta AINA vaikka liitto olisi täysin seksitön. Sen takia ovat nettinaisille rehellisiä tilanteestaan.
No ei kaikille. Itse karsin heti kaikki polyt ja muutoin varatut, luvalla tai ilman liikkeellä olevat. Niitä tosiaan on joku s24 täynnä ja innostuvat sankoin joukoin etenkin kun nainen etsii vain vakipanoa.
Hyvä tietysti, että kysyt, kun et ymmärrä. Vastaus vaan on liian pitkä tässä selitettäväksi.
Minkälainen nainen joutuu etsimään seksiseuraa jostain s24:stä? Upea ei kyllä ole sana joka tulee ensimmäisenä mieleen mutta toki omasta ja äidin mielestä voi sitäkin olla.
Jep, näitä varattuja miehiä vilisee myös Tinderissä. Syy aina se, että kotona ei saa seksiä, ainakaan tarpeeksi. Suhde ja arki voi muuten olla ok, mutta seksittömyys painaa ja se haetaan sitten muualta.
Tästähän ei saisi täällä puhua, mutta tottahan se on. En tiedä saadaanko tätä yhtälöä ikinä ratkaistua, jossa mies on naimisissa haluttoman naisen kanssa, joka on yksipuolisesti päättänyt, että liitto on seksitön, mutta ei kuitenkaan anna lupaa miehelle toteuttaa halujaan liiton ulkopuolella. Tuollainen laittaa kyllä miehen todella pahaan tilanteeseen, koska ei ne halut katoa vaimon (suoralla tai epäsuoralla) ilmoituksella, että seksi oli sitten siinä. Liitot varmaan kestäisi paremmin, jos ne haluttomat naiset olisivat edes vähän valmiimpia sallimaan miehilleen sen normaalin miehisen tarpeen täyttämisen, joka nyt joka tapauksessa jyllää lähes hautaan saakka. Joillekin kai riittää runkkaaminen, mutta ymmärrän hyvin, että avioliitto, jossa seksielämää on vain oman käden kanssa, ei kaikkia tyydytä. Sitten niitä irtosuhteita lähdetään etsimään, naisia ja joskus miehiäkin.
Ai vaimon pihtaus saa etsimään miehiäkin :D
Kyllä se pitää vain joko hyväksyä tilanne tai olla reipas ja erota. Eikä siinä tilanteessa oikeasti kannata kärvistellä ja olla mukahyväksyvä.
Olen melkolailla seksittömässä liitossa oleva nainen. Mies aina kovasti puhuu että kyllä hän vielä saa homman toimimaan, mutta uskoo ken tahtoo. Ennen kuin hyväksyin asian eli että muuten lähes täydellinen mies ja liitto mutta jumankauta kun seksi ei toimi niin meillä oli tosi rumia riitoja. Nyt olen hyväksynyt että tuskin sitä seksiä tulee ikinä olemaan, varsinkaan hyvää tai tarpeeksi ja että se on minun vastuullani lähteä jos se ei sovi. Toistaiseksi olen valinnut jäädä. Ei minulla olisi mielestäni oikeutta pettää miestä koska hän on tehnyt selväksi ettei se kuulu suhteen rajoihin. Enkä toisaalta haluaisi edes jotain muuta miestä vaan juuri omaani.
Jos tietää että aikoo itse hakea seksin muualta niin mielestäni on rehtiä ilmoittaa se ja sitten toinen voi tehdä omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Ai vaimon pihtaus saa etsimään miehiäkin :D
Kyllä se pitää vain joko hyväksyä tilanne tai olla reipas ja erota. Eikä siinä tilanteessa oikeasti kannata kärvistellä ja olla mukahyväksyvä.
Olen melkolailla seksittömässä liitossa oleva nainen. Mies aina kovasti puhuu että kyllä hän vielä saa homman toimimaan, mutta uskoo ken tahtoo. Ennen kuin hyväksyin asian eli että muuten lähes täydellinen mies ja liitto mutta jumankauta kun seksi ei toimi niin meillä oli tosi rumia riitoja. Nyt olen hyväksynyt että tuskin sitä seksiä tulee ikinä olemaan, varsinkaan hyvää tai tarpeeksi ja että se on minun vastuullani lähteä jos se ei sovi. Toistaiseksi olen valinnut jäädä. Ei minulla olisi mielestäni oikeutta pettää miestä koska hän on tehnyt selväksi ettei se kuulu suhteen rajoihin. Enkä toisaalta haluaisi edes jotain muuta miestä vaan juuri omaani.
Jos tietää että aikoo itse hakea seksin muualta niin mieles
Tämä on kuin itse olisin kirjoittanut. Olen ihan samassa tilanteessa. Itse asiassa me kerran jo erottiinkin koska mies koki niin vahvasti että hän ei pysty vastaamaan mun toiveisiin. Ja sen jälkeen olen menettänyt kaikki oikeudet valittaa asiasta. Olenhan itse päättänyt palata ja jäädä liittoon jossa mies kovasti puhuu että saa vielä homman toimimaan mutta mitään ei tapahdu. Mun osaksi jää joko hyväksyä asia mukisematta tai lähteä.
Oma moraali ei millään tasolla salli mitään syrjähyppyjä ja ei minuakaan seksi jonkun random-jampan kanssa kiinnosta millään tasolla. Vielä pahempi on ajatus jostain pysyvästä järjestelystä jossa on ennemmin tai myöhemmin jonkinlaiset tunteetkin mukana.
Itse en voisi kunnioittaa tai rakastaa miestä joka pystyy tuollaiseen toimintaan. Tuskin minunkaan mieheni rakkaus minuun kestäisi jos minä toimisin noin härskisti.
Selkärangattomia ja munattomia (kuv. mitä ilmeisimmin) miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ai vaimon pihtaus saa etsimään miehiäkin :D
Kyllä se pitää vain joko hyväksyä tilanne tai olla reipas ja erota. Eikä siinä tilanteessa oikeasti kannata kärvistellä ja olla mukahyväksyvä.
Olen melkolailla seksittömässä liitossa oleva nainen. Mies aina kovasti puhuu että kyllä hän vielä saa homman toimimaan, mutta uskoo ken tahtoo. Ennen kuin hyväksyin asian eli että muuten lähes täydellinen mies ja liitto mutta jumankauta kun seksi ei toimi niin meillä oli tosi rumia riitoja. Nyt olen hyväksynyt että tuskin sitä seksiä tulee ikinä olemaan, varsinkaan hyvää tai tarpeeksi ja että se on minun vastuullani lähteä jos se ei sovi. Toistaiseksi olen valinnut jäädä. Ei minulla olisi mielestäni oikeutta pettää miestä koska hän on tehnyt selväksi ettei se kuulu suhteen rajoihin. Enkä toisaalta haluaisi edes jotain muuta miestä vaan juuri omaani.
Jos tietää että aikoo itse hakea seksin muualta niin mieles
Saattaisit yllättyä jos tajuaisit, kuinka moni levareilla runkkailevista ja miesseuraa hakevista miehistä on nimenomaan naisen kanssa naimisissa olevia ukkomiehiä. Toki osa on biseksuaaleja, mutta joillekin heteroillekin se runkkuseura voi alkaa kelvata, jos vaimolta ei ole saanut vuosikymmeneen. Naisilla ei ehkä ole kosketuspintaa tähän puoleen, joten reaktio voi ymmärrettävästi olla, että "ai alkaa miehetkin kelvata lol" Voit mennä vaikka cruisingmappiin tai iskurin gay-puolelle katsomaan ja yllättyä.
Olen mies ja juuri tuollainen tilanne että naisella enemmän haluja ja itsellä ei haluja juuri ollenkaan. Olen sanonut että saa käydä vieraissa tyydyttämässä seksihalujaan mutta ei kun tarvitsee tunteet mukaan että onnistuu. No nyt mennään näin että kerran 2-3kk harrastetaan seksiä ja sekin riittää minulle vallan mainiosti. Saa nähdä kauanko kumppani jaksaa
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja juuri tuollainen tilanne että naisella enemmän haluja ja itsellä ei haluja juuri ollenkaan. Olen sanonut että saa käydä vieraissa tyydyttämässä seksihalujaan mutta ei kun tarvitsee tunteet mukaan että onnistuu. No nyt mennään näin että kerran 2-3kk harrastetaan seksiä ja sekin riittää minulle vallan mainiosti. Saa nähdä kauanko kumppani jaksaa
Vaihda nuorempaan, hoikempaan ja kauniimpaan niin alkaa taas haluttaa.
Kyllä ne miehet tietää sinut mieheksi.