Lue keskustelun säännöt.
Pienpamfletti: Kansanedustajien alennettava palkkioitaan
23.07.2025 |
Suomen kansanedustajien on alennettava palkkioitaan nykyisessä taloustilanteessa. Perustelut:
1. Moraalinen velvoite.
Kansanedustajat leikkaavat jatkuvasti työttömiltä ja pienituloisilta ja kurjistavat julkisia palveluja. On moraalisesti väärin, etteivät he kanna omaa korttaan kekoon vaan päinvastoin lisäävät omia etujaan. He ovat asemassa, jossa heidän tulisi toimia esimerkkeinä! On irvokasta, että he ajavat työttömäksi jääviä ja pätkätyöläisiä ahdinkoon leikkaamalla työttömyysetuuksia samalla, kun itse voivat lokoilla sopeutumiseläkkeellään hommiensa päättyessä. Sopeutumiseläke pois!
2. Yhteiskuntarauha.
Suomen nykyisessä tilanteessa polarisaatio ja jako "meihin" ja "heihin" lisääntyy ja uhkaa yhteiskunarauhaa. Erityisesti epäreiluuden tunne aiheuttaa kansalaisissa vihaa ja katkeruutta. On elintärkeää Suomen tulevaisuudelle, että kansanedustajat antavat selkeän eleen siitä, että olemme YHDESSÄ samassa veneessä Suomen tilaa kohentamassa!
3. Säästöt.
Säästöt eivät ehkä olisi suuren suuria vaan aiemmat pointit ovat tärkeämmät, mutta säästöjäkin silti saataisiin. Lisäksi kestävällä tavalla, sillä liian suuret etuisuudet vain haittaavat kansanedustajien työtä saamalla heidät kokemaan olevansa erillään kansasta ja tämän yläpuolella, sekä voivat aiheuttaa ihmisten hakeutumisen kansanedustajan tehtäviin väärillä motiiveilla. Kansanedustajuuden tulee olla kutsumustyö!
4. Motivointi työskennellä aidosti omien kansalaisten aseman eteen.
Kun kansanedustajan elämäntyyli ja tulotaso eivät liiaksi poikkea tavallisen kansalaisen vastaavista, hänellä säilyy parempi motivaatio edistää tavallisen kansalaisen asemaa. Kansanedustajan taloudellinen asema ei saa olla merkittävästi keskivertokansalaista parempi!
Kommentit (4)
Se, että nykyiset kansanedustajat tekevät leikkauksia kansalaisten etuuksiin, johtuu 2023 eduskuntavaalien tuloksesta. Äänestäjät halusivat oikeistohallituksen. En itsekään erityisemmin pidä tästä hallituksesta, mutta arvostan demokratiaa. Kansainvälisesti vertailtuna Suomen kansanedustajat eivät ole ylipalkattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala kysymys. En välttämättä lähtisi ensimmäisenä alentamaan palkkioita. Tilanne on kuitenkin niin, että edustajiksi olisi saatavana oikeasti fiksua porukkaa, jolloin palkalla tai palkkioilla on merkitystä. Valitettavasti meidän vaalitapa suosii julkkiksia jotka vain tuovat ääniä puolueelle. Ehkä pitäisi muuttaa vaalitapa ja korottaa palkkioita.
Vierailija kirjoitti:
Hankala kysymys. En välttämättä lähtisi ensimmäisenä alentamaan palkkioita. Tilanne on kuitenkin niin, että edustajiksi olisi saatavana oikeasti fiksua porukkaa, jolloin palkalla tai palkkioilla on merkitystä. Valitettavasti meidän vaalitapa suosii julkkiksia jotka vain tuovat ääniä puolueelle. Ehkä pitäisi muuttaa vaalitapa ja korottaa palkkioita.
Mutta miksi heidän ei tarvitse luopua _mistään_ näiden talkoiden eteen? Onko se oikeudenmukaista?
Ja eikö ole riski sekin, jos kansanedustajiksi hakeutuu ahneita ja lähinnä rahaorientoituneita tyyppejä? Jotka sitten ajavat ison rahan tahojen etuja tavallisten kansalaisten sijaan?
Esim. opettajiksi hakeutuu pääosin todella fiksuja ihmisiä joilla on vahvat arvot, vaikka palkat laahaavat. Ajatellaan, että heidän on toimittava kutsumuksesta. Taannoin jopa huolestuttiin, kun nykyiset opeopiskelijat mainitsivat tutkimuksessa työn tärkeimmäksi puoleksi palkan ja perheen elättämisen. Katsottiin, että opettajien moraali on rapautumassa.
Miksi kansanedustajat olisivat jotenkin eri asia?
Up