Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Englannissa sai puun kaatamisesta neljä vuotta vankeutta

Vierailija
16.07.2025 |

YLE.fi

Robin Hood -vuorivaahteran kaatamisesta on langetettu kovat vankeusrangaistukset Britanniassa. Miehet saivat yli neljän vuoden vankeustuomion.

Puu oli seissyt paikallaan lähes 150 vuotta, ennen kuin kaksi nuorta miestä kaatoi sen keskellä yötä syksyllä 2023. Molemmat tuomittiin vahingonteosta.

Puu seisoi niin kutsutussa Sycamore Gap -maisemakohteessa Pohjois-Englannissa, Hadrianuksen muurin varrella.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikein. Uuden puun kasvaminen kestää 100-vuotta.

Vierailija
2/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oppivatpahan olemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olisin antanut 15 vuotta kuritushuonetta. Saatanan vandaalit 😡

Vierailija
4/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikein!

Vierailija
5/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmeellinen humalatila kun oli sitten kaadettu ammattimiesten ottein vauhdilla?

Vierailija
6/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan tuntuu vieläkin hyvältä vitsiltä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku voisi ajatella että "sehän oli vain puu". Ja niin olikin. Mutta se oli erityinen puu. Ja minusta on käsittämätöntä miten joku ihminen voi olla niin typerä, ilkeä, välinpitämätön, itsekäs ja ajattelematon että tuhoaa sellaisen tai mitä tahansa vastaavassa asemassa olevaa. "Ei kiinnosta"-asenne on pelottavaa, vaarallista ja tuhoavaa.

Vierailija
8/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se puu MURHATTIIN. Niiĺle 'nuorille' vielä raippoja pitäisi...

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lievä tuomio, nuo eivät vaan "kaataneet puuta" vaan tuhosivat suunnitelmallisesti omaksi huvikseen paikallisen kuuluisan nähtävyyden ja matkakohteen.

Suomessa toki on täysin käsittämätöntä, että jostakin rikoksesta voi saada muuta kuin ehdollista pelleilyä.

Vierailija
10/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa olis tullut satanen sakkoa, ja voivottelut päälle kun niin rankkaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pahasti tärvelee naapurin kodin tai historiallisen rakennuksen niin ei siitäkään rangaistuksitta selviä. Puu on sentään elävä organismi, jota ei niin vaan uudelleen restauroida. Sen pitäisi olla tuomion koventamisperuste. 

Vierailija
12/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi ajatella että "sehän oli vain puu". Ja niin olikin. Mutta se oli erityinen puu. Ja minusta on käsittämätöntä miten joku ihminen voi olla niin typerä, ilkeä, välinpitämätön, itsekäs ja ajattelematon että tuhoaa sellaisen tai mitä tahansa vastaavassa asemassa olevaa. "Ei kiinnosta"-asenne on pelottavaa, vaarallista ja tuhoavaa.

Heillä nimenomaan ei ollut ei kiinnosta asennetta, vaan kiinnosti niin kovasti että näkivät suurta vaivaa ja kai se moottorisahan bensakin jotain maksoi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen humalatila kun oli sitten kaadettu ammattimiesten ottein vauhdilla?

Kuka jaksaa humalassa raahata sahaa 20 minuutin ajan? 

Vierailija
14/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei olisi tullut mitään rangaistusta, puut on tehty kaadettaviksi, tuokin olisi pitänyt jo sata vuotta sitten uudistaa. Se on sellainen puu jota Suomessa  kutsutaan ränsistyneeksi, mädäntyneeksi yms

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen humalatila kun oli sitten kaadettu ammattimiesten ottein vauhdilla?

Ei tarpeeksi humalaa koska selvisivät vammoitta itse

Vierailija
16/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesittekö että Hitler rakasti puita ja oli niiden suojelija. Adolf taisi olla enemmän kaistapää kuin paha. Oikein on mennyt minunkin mielestäni tuo puunkaato rikos. Suojeltuja puita ei vaan kaadeta. Suomessa luonnonsuojelu rikokset on lapsen kengissä.

Vierailija
17/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi ajatella että "sehän oli vain puu". Ja niin olikin. Mutta se oli erityinen puu. Ja minusta on käsittämätöntä miten joku ihminen voi olla niin typerä, ilkeä, välinpitämätön, itsekäs ja ajattelematon että tuhoaa sellaisen tai mitä tahansa vastaavassa asemassa olevaa. "Ei kiinnosta"-asenne on pelottavaa, vaarallista ja tuhoavaa.

Heillä nimenomaan ei ollut ei kiinnosta asennetta, vaan kiinnosti niin kovasti että näkivät suurta vaivaa ja kai se moottorisahan bensakin jotain maksoi

 

Voivoi, pitäiskö se bensan hinta korvata heille? Järjestää keräys?

Vierailija
18/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järjetön tuomio!

Vierailija
19/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmiä jätkiä. Oikein heille. En tiedä englannin rikoslaista. Onko sama kuin suomessa? Lusii siis puolet jos ei ole rikosrekisteriä. Puita pitää kunnioittaa. En itse ehkä laittaisi noita vankilaan. Voisivat mennä luonnonsuojelu työhön. Palkatta tietysti. Tai saisivat valita vankilan ja luonnon eteen tehdyn työn väliltä. Työ kestäisi kylläkin kauemmin.

Vierailija
20/22 |
16.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkomuodosta näkee, että ovar "Deep River"-leffan tyyppejä. Sisä siit toi sia ke ha reita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän