Tappelukoira lapsiperheessä

Tuttavani perheessä on pieniä lapsia ja nyt ovat hankkineet pittbull-terrierin... koiraihmiset, tiedättekö onko tässä jotain riskejä? Onko tappelukoirat lempeitä, jos niitä ei ole opetettu tappelemaan?

ja loistavia lapsiperheissä. koirien luonteeseen ei todellakaan kuulu agressiivisuus ihmisiä kohtaan.



pitbull (tai amstaffi) EI ole "tappelukoira" vaan työkoira. tappelukoira nimistä rotuluokitusta ei olekaan.



purematilastoissa kärkeä pitävät mm. kultainen noutaja ja labbis. staffit sun muut molossityyppiset koirat ovat kaukana takana, silloinkin kun rodun yleisyys on otettu huomioon. näitä niin kutsuttuja "taistelukoiria" on aika harvassa ja hyvä näin sillä ne voivat vaatia tiukkaa kuria ja johdonmukaisen kasvatuksen. ns.pehmeät kasvatuskeinot eivät välttämättä kaikkiin tehoa sillä ne ovat sisukkaita ja kovapäisiäkin. ihmisiä kohtaan nämä koirat ovat varauksettoman ystävällisiä ja rakastavia, toisien koirien kanssa eivät kaikki yksilöt tule toimeen joten koirapuisto koirasta ei ole pitbullin ja amstaffin kohdalla kyse, poikkeuksiakin toki löytyy.



kyseessä on median luoma harha ja ihmisten ennakkoluulot jotka leimaavat tietyn tyyppiset koirat vaarallisiksi.



parempaa ja uskollisempaa kaveria ja kumppania et löydä kuin pitbull ja amstaffi.

pittbullin käytyä sen kimpppuun. Kolmosen kaltaisten asenteiden takia noita raateluja ja kuolemia tapahtuu vähän väliä. Osa ihmisistä ei vaan suostu ymmärtämään, että pittbulleilla, rotikoilla jne. on eroa muihin koiriin. Noi koirat on "maailman ihanimpia lapsiperheen koiria", kunnes päässä kuuluu napsahdus ja sitten onkin tehtyä enää vaikea saada tekemättömäksi. Kultaiset noutajat voi johtaa purematilastoja, joo. Mutta niitä on myös paljon enemmän eikä ne pure _tappaakseen_. Tappotilastoja johtaa sit muut koirat. Jollen ihan väärin muista, niin pittbull oli siellä johtajana?

kyseessä on median luoma harha ja ihmisten ennakkoluulot jotka leimaavat tietyn tyyppiset koirat vaarallisiksi.

.

Googletuksen tuloksia....:

"Taidankin verrata sitten vielä Rottweileria (sijalla 15) ja Labradorinnoutajaa (sijalla 1). Näiden suosituimmuusjärjestys kun on tiedossa ja sillä ei voi perustella/puolustella rodun mahdollista kiusallista asemaa tilastossa.

Labradorinnoutaja:

ruumiillista vammaa aiheuttaneet hyökkäykset: 26

uhreista lapsia: 18

kuolemaan johtaneita: 2

raajarikkoon johtaneet: 20

Rottweiler:

ruumiillista vammaa aiheuttaneet hyökkäykset: 409

uhreista lapsia: 231

kuolemaan johtaneita: 58

raajarikkoon johtaneet: 223

Jännä! Labradorinnoutaja on kuitenkin nykyään suosituimmuuslistalla ensimmäinen ja Rottweiler vasta viidestoista. Aika erikoista! Ehkä se Rottweiler on aiempina vuosina ollut aivan ääääälyttömän paljon suositumpi kuin Labradorinnoutaja... "

Ja en, en ole kolmonen, vaikka älähdinkin!

Mua suoraan sanoen vituttaa nelosen kaltaiset ämmät.

Taistelukoira nimikettä EI OLE olemassakaan, selappaas huviksesi vaikkapa jotain koirakirjaa.

Rotikat, staffit ym. OVAT lapsiperheeseen sopivia, lempeitä ja ystävällisiä koiria. MUTTA väärissä käsissä noista voi tulla tappajia. AIVAN KUTEN MISTÄ TAHANSA KOIRASTA! Tunnenpas kuule aika monta "lassieta", jotka ovat vihaisia ja ovat hyökänneet ihmisen kimppuun. Ja tuo rotu on mukamas lempeä perhekoira.

Saatikka sitten nuo kultsit ja labbikset. Ja AIKA harvoin rotikka, pitbull ym. on TAPPANUT ihmisen!

Vaan milloin kultainennoutaja on tappanut? Onko joskus tappanut?

useampi ihminen (lapsi) joutunut Rottweilerin hyokkayksen kohteeksi, en muista kuinka moni lapsista kuoli. kylla naita koirien hyokkayksia tapahtuu jatkuvasti. en ole koskaan lukenut lehdesta etta labbis tai kultsu olisi raadellut lapsen taalla briteissa.

"Suomessa on tapahtunut tiettävästi neljä koiran aiheuttamaa kuolemantapausta. Pienempiä haavereita sattuu vuosittain lukuisia.



Staffordshirenbullterrieri hyökkäsi vauvan kimppuun



Vuonna 1994 kaksiviikkoinen nukkuva vauva kuoli Espoossa perheen staffordshirenbullterrierin hyökätessä hänen kimppuunsa.



Sekarotuinen husky raateli 2-vuotiaan



Samana vuonna Rovaniemellä pieni poika oli livahtanut huomaamatta naapurin pihalle kytkettynä olleen koiran luo. Koira raateli pikkupojan hengiltä.



Bullmastiffi puri kaulavaltimoon



Suurikokoista bullmastiffiä ulkoiluttanut 22-vuotias nainen menehtyi vuonna 2001 Tampereella, kun koira puri häntä kaulavaltimoon. Koiran omisti naisen poikaystävä.



Rottweiler tappoi pojan



10-vuotias elimäkeläispoika kuoli maaliskuussa perheen rottweileruroksen hyökätessä hänen kimppuunsa. Poika kuoli kotipihalle saamiinsa vammoihin heti."

mistä tahansa koirasta saa tappajan jos vain yrittää tarpeeksi. tietyn tyyppiset koirat taas vetävät tietyn tyyppisiä ihmisiä puoleensa enemmän kuin toiset.



briteissä rikolliset käyttävät pitbulleja ja staffeja ja rotweilereita yms käsikassaroinaan. siellä on muun muassa tällainen uusi villitys: laitetaan kaksi staffia sopivasti rääkätyssä tilassa hissiin ja katsotaan mitä on jäljellä kun hissin ovet avautuvat.



turha rotuvihan lietsominen pois ja jokainen valitkoon itselleen sopivan koirarodun. kovemmat tuomiot eläinrääkkäyksestä ja eläintenpitokieltoja rääkkääjille.

jotka puistossa käy ihmisten ja toisten koirien kimppuun? Eiköhän rääkätyt koirat ole sellaisia että ne on pakko pitää aitauksessa ja omistaja tietää sen. Puistossa ja kaduilla kimppuun käyvät rotikat on niitä, joitten omistajat on tuudittautuneita tähän lässytykseen jota kirjoitat. Että rotikat, pittbullit yms. koirat on ihan samoja lutusia pehmoleluja kuin siihen tarkoitukseen jalostetut seurakoiratkin.

että Porvoossa ne ovat muotia! Ei se ole kunnon perhe ollenkaan, jolla ei pittbullia ole.

kova koira olisi sama kuin pehmeä ja siksi olenkin jo sanonut että jokainen valitkoon itselleen sopivan rodun. sitä taas en väitä etteikö joku muu voisi näin luulla, ja hankkii itselleen munanjatkeeksi koiran jota ei hallitse.



oikeissa käsissä em. rodut ovat loistavia seurakoiria, kuten oikeissa käsissä mikä tahansa koira pääsee oikeuksiinsa.

eikä se ole mitään lässytystä. säälittää tollainen ihminen joka antaa omien ennakkoluulojen ja pelkojensa hallita ajatuksiaan.



montako pitbullia tai amstaffia tunnet? oletko itse tutustunut rotuun? kannattaisiko ensin tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa mitään puhumaan.



sehän siinä juuri on, että rääkättynäkin pitbullit ovat silti isännälleen uskollisia ja he pystyvät niitä ulkona kuljettamaan, mutta sitten voikin sattua näitä tapauksia jotka helposti leimaavat koko rodun. lisäksi usein käy niin että mikä tahansa koira mainitaan lehdissä pitbulliksi vaikei olisi pittiä nähnytkään.

hankkivat ns. kovan koiran. Egonjatkeeksi sopii paljon paremmin rottis kuin kultainennoutaja, mikä vaikuttaa tilastoihin.



Perusluonteeltaan kiltin koiran saa rääkättyä agressiiviseksi ihan samoin kuin kovapäisen koiran saa kasvatettua ihan yhteiskuntakelpoiseksi.

montako pitbullia tai amstaffia tunnet? oletko itse tutustunut rotuun? kannattaisiko ensin tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa mitään puhumaan.

En kuolemaksenikaan enää muista miksi harhauduin aikanaan jollekin pittbullien kasvattajien foorumille jenkkilässä ja hetken aikaa lueskelin siellä. Siitä jäi juuri sellainen fiilis että siellä oli paljon ihmisiä jotka varoitteli muita. Muistan yhdenkin naisen joka oli aivan mielettömän häpeissään siitä mitä oli tapahtunut ja kirjoitti pitkän sepustuksen siitä miten OIKEASTI kannattaa ottaa varoituksen tosissaan ja pitää esim. aina mukana välinettä jolla saa koiran leuat auki. Sillä oli nuori koira joka oli mitä ihanin ja hyväluontoisin ja siksi nainen uskalsi päästää sen irti koirapuistossa. Hän ajatteli että koira on vielä niin pentu jne. ja hän ei kerta kaikkiaan uskonut että voisi olla mitään vaaraa. Ja kas vaan niin sillä koiralla sitten kuitenkin kävi että koira kävi toisen koiran kimppuun ja raateli pahasti.

täydellisen ymmärryksen puutteen siitä millainen taistelukoiran luonne on. kun pittejä käytettiin koirataisteluissa (ja jotkut idiootit käyttävät edelleen)



miten luulet koiran omistajan saaneen koiran pois kehästä ?



vaikka koira on ollut keskellä koirataistelua, siihen on voinut luottaa että se on omistajalleen luotettava. näiden koirien selkäytimessä on ihmisystävällisyys. joka ikinen ihmiselle vihaisuutta osoittanut koira on karsittu jalostuksesta ja lopetettu. eihän sitä koiraa voisi käsitellä muuten lainkaan.

näin ei todellakaan ole kaikissa roduissa, vahtikoirat ovat järjestään epäluuloisia ja vihaisiakin vieraita ihmisiä kohtaan.

ei ole pitkä aika kun pitbull varastettiin hertsikasta, kun oli pihalta viety. oli siis lähtenyt vieraan mukaan. eihän se raukka voinut sille mitään vaikka ei varmasti olisi halunnut jättää isäntäänsä, muttei voinut pistää vastaankaan.

onneksi koira löytyi pian.

tajuttava, ettei ole kyseessä mikään koirapuisto rotu. järjenkäyttö on sallittu!!!



koira agressiivisuus ja agressiivisuus ihmisiä kohtaan on kaksi eri asiaa, jotka pystyy ennakoimaan. et vie sitä koiraa sinne koirapuistoon.



ja jos rotuun tutustuminen on sitä että luet jotain nettiforumia, niin huhhuh...



eikä sekään ole pois luettu, ettei koirat tulisi toimeen toisten koirien kanssa, esim. meidän koiran kasvattajalla on 4 narttua ja uros saman katon alla ongelmitta, ja koirat tottelevat perheen ala-aste ikäisiä lapsia tasan yhtä hyvin kuin aikuisia.

siis tuohan on jokaisen pitbullia edes harkitsevan ihmisen

tajuttava, ettei ole kyseessä mikään koirapuisto rotu. järjenkäyttö on sallittu!!!

.

Kyllähän tuo nainenkin sen tiesi, mutta kun se koira on niin kiltti ja ihana ja hellunen eikä tekisi kärpäsellekään pahaa, blaa blaa. Tämä just on se ongelmamekanismi näitten koirien kanssa! Tuokaan hyökännyt koira ei ollut mikään rääkätty tapppelumalli vaan omistajansa rakastama ja hyvin hoitama. SIKSI JUURI tuo nainen kuvitteli että on ok päästää se irti koirapuistossa. Kun ei koira ollut osoittanut MITÄÄN aggressiivisuutta muita koiria kohtaan. What could possibly happen. Noh, puudelille kävi huonosti. Tätä näkee näissäkin keskusteluissa. Että se miten koira käyttäytyy nyt on tae siitä miten se käyttäytyy jatkossa.

tämä asiahan käsiteltiin jo aiemmissa viesteissä.



rodun menneisyydestä johtuen sillä on korkea koira agressiivisuus, mutta olematon ihmis agressiivisuus. on lukuisia rotuja joilla asia on päinvastoin.



rotuun tutustuminen ei ole nettiforumilta lukemista.

Pictured are the most dangerous breeds in America. Despite periods of high and low ownership popularity, these dogs still committed a disproportional amount of fatalities over a 20-year span. According to a well-publicized CDC report, between the years of 1979 to 1998 pit bulls and rottweilers made up 60% of attacks that ended in death.1 DogsBite.org reports that in 2007, this same combination inflicted 71%.



The CDC does not record attacks by specific breed that cause severe injury, but an animal organization does. By compiling US and Canadian press accounts between 1982 and 2007, Animal People News found that the combination of pit bulls, rottweilers and wolf-hybrids accounted for 77% of attacks that resulted in bodily harm and 77% in maiming.2



Fighting breeds pose a unique danger to the public for two primary reasons. The first is that they fail to communicate intention. There is rarely a growl, bark or direct stare before an attack. The second is that they are bred for delivering a "sustained attack." In these instances the victim is bitten multiple times, over an extended period of time, resulting in catastrophic injury.4



Fighting breeds are also inherently animal aggressive. Because of this trait, these breeds regularly attack our pets and livestock. Pit bulls are the most notorious for this crime, a crime that often goes unpunished. Advocates of these breeds say that animal-aggression does not lead to human-aggression. Yet, it nearly always does: a pit bull attacks a person's dog and the dog's owner gets injured trying to stop the attack.

Dog bite fatalites in the US (1979-1998)

Researchers reviewed a 20-year period from 1979 to 1998 to determine the types of breeds most responsible for US dog bite fatalities.

At least 25 breeds of dogs were involved in 238 human dog bite related fatalities during this time span. Pit bulls and rottweilers were involved in over half of these fatalities and from 1997-1998, over 60%.

Researchers note that it is extremely unlikely that pit bulls and rottweilers accounted for 60% of dogs in US households during this period thus, there appeared to be a breed-specific problem with fatalities.