Oletko enemmän veronmaksaja vai veronkuluttaja?
Veroprosentin on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Kommentit (29)
"Kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen vastasi tänään erikoislääkäri Ari Kemppaisen esittämiin laskelmiin siitä, kuinka Suomelle olisi ollut lottovoitto, mikäli hän olisi muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana.
Kanniaisen mukaan Kemppaisen laskelmista unohtuu monta julkisen talouden menokohdetta. Hän itse esittää asian kokonaisveroasteen avulla. Kokonaisveroaste tarkoittaa kaikkien maksettujen verojen suhdetta bruttokansantuotteeseen.
Suomessa kokonaisveroaste on 44 prosenttia. Yksinkertaistetusti kaikki, joiden oma veroaste on tämän prosentin yläpuolella, ovat nettomaksajia ja kaikki sen alapuolella ovat nettosaajia."
On myös otettava huomioon, että tulovero ei ole ainoa verolaji Suomessa.
Työttömiä on Suomessa vasta miljoona. VAUVATALKOOOOOOOOOOOTTTTTTT!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
"Kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen vastasi tänään erikoislääkäri Ari Kemppaisen esittämiin laskelmiin siitä, kuinka Suomelle olisi ollut lottovoitto, mikäli hän olisi muuttanut tänne vasta 25-vuotiaana.
Kanniaisen mukaan Kemppaisen laskelmista unohtuu monta julkisen talouden menokohdetta. Hän itse esittää asian kokonaisveroasteen avulla. Kokonaisveroaste tarkoittaa kaikkien maksettujen verojen suhdetta bruttokansantuotteeseen.
Suomessa kokonaisveroaste on 44 prosenttia. Yksinkertaistetusti kaikki, joiden oma veroaste on tämän prosentin yläpuolella, ovat nettomaksajia ja kaikki sen alapuolella ovat nettosaajia."
Ihan kaikkea mitä Vesa sanoo, ei kannata ihan täytenä totena uskoa..hänellä on aika vahva poliittinen agenda noissa laskelmissaan. Ja kansantaloustiede tieteenä todistaa ihan minkä tahansa laskelman todeksi jos niin haluaa... T:Vesan luennoilla vuosia istunut
En maksa veroja muuta kuin tuistani. Meillä on paljon lapsia kun niistä saa niin paljon tukia. Veronkuluttajia siis ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ei pidä alkuunkaan paikkaansa, voit olla veronkuluttaja myös maksimiprosenteille, jos sinulla on paljon lapsia tai saat vaikkapa tukevat maataloustuet. Voit olla myös melko vähäisellä panoksella maksaja, jos olet yksinasuva, lapseton, työssäkäyvä, joka ei saa lainkaan tulonsiirtoja, eikä käytä julkista terveydenhoitoa. Ehkäpä ajat vielä vanhalla bensasyöpöllä aamuisin töihin.
Elinkaaren mittaiseen nettoveronmaksajuuteen ei lasketa henkilön omia lapsia, vaan henkilön itsensä lapsena kuluttamat verorahoitteiset palvelut. Ei se nyt niin mene, että lasketaan useamman sukupolven menot ja vain yhden sukupolven tulot ja ihmetellään, miten kaikki on nettoveronkuluttajia eikä kukaan maksa mitään.
Onkohan parempi että lapsestani tulee veronmaksaja vai veronkuluttaja. Tuntuu karulta että tavoitteeni on ettei hänellä tule olemaan mitään elämää sitten kun pääsee aloittamaan oman elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan parempi että lapsestani tulee veronmaksaja vai veronkuluttaja. Tuntuu karulta että tavoitteeni on ettei hänellä tule olemaan mitään elämää sitten kun pääsee aloittamaan oman elämänsä.
Veronmaksajia tietenkin tarvitaan. Tarvitaan lisää niitä jotka osallistuvat tuettavien kannattelemiseen. Luonnonvalintaa on uhmattava, se ei saa toteutua.
Niin nuo prosentit pitäisi olla varmaan läpi elämän? Tuskin kukaan pystyy siihen.
Veronkerääjä. Ja antelias jakaja.
Huvittavaa miten moni hyvätuloinen kuvittelee olevansa nettomaksaja, vaikka kaikkien kolmen lapsen kätilöinti, neuvolat, päivähoito ja koulutus päätyyn asti on maksettu verovaroista, siihen vielä lapsilisät ja kelakorvaukset päälle. 120 000€ Vuosiansioilla olet edelleen hyvin tukevasti saamapuolella.
Surullista. Ja veronkuluttajat ovat kiihkeimmin sikiävää laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ei pidä alkuunkaan paikkaansa, voit olla veronkuluttaja myös maksimiprosenteille, jos sinulla on paljon lapsia tai saat vaikkapa tukevat maataloustuet. Voit olla myös melko vähäisellä panoksella maksaja, jos olet yksinasuva, lapseton, työssäkäyvä, joka ei saa lainkaan tulonsiirtoja, eikä käytä julkista terveydenhoitoa. Ehkäpä ajat vielä vanhalla bensasyöpöllä aamuisin töihin.
Elinkaaren mittaiseen nettoveronmaksajuuteen ei lasketa henkilön omia lapsia, vaan henkilön itsensä lapsena kuluttamat verorahoitteiset palvelut. Ei se nyt niin mene, että lasketaan useamman sukupolven menot ja vain yhden sukupolven tulot ja ihmetellään, miten kaikki on nettoveronkuluttajia eikä kukaan maksa mitään.
Ehkäpä sinä et laske, koska se sattuu sopimaan valitsemaasi tarinaan paremmin. Naapurin Jouko ei muuten laske mukaan saamiaan maataloustukia, eikä Ritva-Terttu lääkkeistä saamiaan Kela-korvauksia.
Tulosta ja tuotteista maksan veroja niin perkeleesti.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni hyvätuloinen kuvittelee olevansa nettomaksaja, vaikka kaikkien kolmen lapsen kätilöinti, neuvolat, päivähoito ja koulutus päätyyn asti on maksettu verovaroista, siihen vielä lapsilisät ja kelakorvaukset päälle. 120 000€ Vuosiansioilla olet edelleen hyvin tukevasti saamapuolella.
Monella hyvätuloisella ei ole lapsia.
44% kokonaisveroaste on eri asia kuin ansiotulon 44% veroprosentti. Tätä ei palstapösilöt pysty ymmärtämään.
Aloitus ei pidä alkuunkaan paikkaansa, voit olla veronkuluttaja myös maksimiprosenteille, jos sinulla on paljon lapsia tai saat vaikkapa tukevat maataloustuet. Voit olla myös melko vähäisellä panoksella maksaja, jos olet yksinasuva, lapseton, työssäkäyvä, joka ei saa lainkaan tulonsiirtoja, eikä käytä julkista terveydenhoitoa. Ehkäpä ajat vielä vanhalla bensasyöpöllä aamuisin töihin.