Lue keskustelun säännöt.
Köyhyys = tyhmyys? niin täällä
13.09.2008 |
ainakin vaikutetaan ajattelevan. Harmittaa, kun minä humanisti todella pienituloinen ja mieskin. Kuitenkin ollaan lisuri ja tohtori, asuttu ulkomailla, matkusteltu, harrastetaan vaikka mitä ym. ollaan aktiivisia. Vuokralähiössä asutaan, muuhun ei riitä rahkeet.
Ei siis minua haittaa, enkä ole omassa elämässäni näitä asenteita kohdannut, täällä palstalla vaan.
Kommentit (6)
osaako joku tosiaan siinä vaiheessa ajatella tulevan ammattinsa palkkatasoa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotkut pysyvät köyhinä, koska eivät ajattele taloudellisten päätöstensä seurauksia = elävät yli varojensa. Esim otttavat ylisuuren lainan tai kulutusluottoa, eivätkä ajattele perhetilannettaan esim 10 vuoden päästä, jolloin lapset ja menot voivat olla isompia. Koulutettu osannee elää usemmin "suu säkkiä myöden" kuin kouluttamattomampi?
AMK- ja yliopistokoulutuksen saaneet
jos itse on tietoisesti valinnut huonopalkkaisen alan, jossa kuitenkin viihtyy, eikä valita köyhyyttään.
Sen sijaan valittajat, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään parantaakseen tilannettaan (opiskelu, työ), ovat yleensä tyhmiä.
Eli rikkaus ei tarkoita automaattisesti viisautta. Toki niillä voi olla monessa tapauksessa yhteyttäkin. Mutta ainakin itse olen kohdannut ihmisiä, joilla arvot vain ovat paljon materialistisemmat kuin omani. Tai sitten joku sattuu tykkäämään intohimoisesti sellaisesta alasta, joka vain sattuu olemaan hyvin palkattu. Ja kuinka moni onkaan perinyt rikkautensa tai muuten syntynyt kultalusikka suussa ja saanut suotuisat lähtökohdat.
rikastua ei voi palkkatyöllä. Rikastumiseen tarvitaan yritteliäisyyttä ja luovuutta. Eli köyhä = ei-innovatiivinen.
valita ala joka on sellainen, että sillä ei edes tienaa kunnolla?
yliopistolla on monenlaista himphamppu-tiedettä, mikä ei johda mihinkään, mutta toisealta, jos itse tyytyväinen se on pääas.