Lue keskustelun säännöt.
Hovi tuomitsi varastamiseen soveltuvan romanihameen menetetyksi valtiolle
24.06.2025 |
Oikeuden mukaan hameessa oli erityinen onkalo, joka soveltui anastuksiin.
Hameen päällyskankaan ja sisäkankaan pystysauma oli revitty auki, ja kankaat oli alhaalta ommeltu yhteen siten, että niiden väliin muodostui onkalo.
Hame oli näin sen koon, muodon ja onkalon johdosta ollut ominaisuuksiltaan erityisen sovelias anastusrikosten tekemiseen.
Tapauksessa nainen ja toinen nainen olivat Tokmanni-tavaratalossa, kun he laittoivat hameisiinsa ainakin kolme Iittalan Mariskooli-maljakkoa, kaksi Iittalan Teema-kulhoa, Iittalan Teema-vadin, kaksi Iittalan Muumi-kulhoa ja kaksi robotti-imuria.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse varkauden yrityksestä nainen ei saanut rangaistusta. Edeltävien rikosten tuomiot olivat riittävä seuraamus."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae6affda-b708-4f68-8b46-fc570707fe99
Tätä minä en ymmärrä! Jos tekee tarpeeksi rikoksia, niin lisää voi tehdä ilman lisärangaistuksia. Ihan sama tuomio varastaako 3 vai 30 kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
99% pilaa 1% maineen.
Voitko laittaa tähän linkin, mikä ihmeen 1% ? Mä sanoisin, että 100% pilaa 100% maineen. Tai oikeastaan Kunnian, koska ei mainetta voi pilata. Maine sen kuin kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan joku oli ihan tarkoituksella tehnyt moisen hameen käyttäjän tietämättä ja sinne myöskin vahingossa tavarat asentanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei. Mikseivät miehet menetä penistään tai pallejaan valtiolle jos paiskaavat?
Tai lääkäri lisenssiään? Tai kätilöt käsiään?
Pikkuisen johdonmukaisuutta nyt tähän oikeuskäytäntöön tai menee uskottavuus jos vain tiettyjä ihmisryhmiä rankaistaan ja toiset kävelevät kuin koirat veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei. Mikseivät miehet menetä penistään tai pallejaan valtiolle jos paiskaavat?
Ai vaik niinku se laivan sarjapaiskoja?
Oikeasti on vääryys että Kela ei samantien kustanna kansallispukuja suomalaisille jotta voidaan toteuttaa meidän identiteettiä. Tiedättekö paljonko sellainen maksaa? Mutta juhlapuku pitää kustantaa vähemmistölle. Noissa ei paljon töitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa sanoa myös MANNEHAME
Mannen rahtihame, pitää sanoa.
Vierailija kirjoitti:
"Itse varkauden yrityksestä nainen ei saanut rangaistusta. Edeltävien rikosten tuomiot olivat riittävä seuraamus."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae6affda-b708-4f68-8b46-fc570707fe99
Tätä minä en ymmärrä! Jos tekee tarpeeksi rikoksia, niin lisää voi tehdä ilman lisärangaistuksia. Ihan sama tuomio varastaako 3 vai 30 kaupasta.
Ota nyt huomioon tekijän värisuoja! Erityisesti Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai lääkäri lisenssiään? Tai kätilöt käsiään?
Pikkuisen johdonmukaisuutta nyt tähän oikeuskäytäntöön tai menee uskottavuus jos vain tiettyjä ihmisryhmiä rankaistaan ja toiset kävelevät kuin koirat veräjästä.
Mitä sekoilua tämä on. Rahtihame on suunniteltu varastamis tarkoitukseen. Toimii varastetun tavaran kätkemiseen ja kuljettamiseen.
Miten kätilön kädet tähän liittyvät tai lääkäri oikeudet? Mitä he varastavat?
Kelan vaateraha pitää ehdottomasti poistaa tältä ryhmältä. Muutkin henkilöt kustantavat vaatteensa itse. Tuo valtava rahtihame ja pitsi röijy yleistyi vasta kun Kela alkoi maksaa vaateraha. Nyt syy poistaa koska yleisesti käytetään varastetun tavaran kätkemiseen.
Kyseessä oli "rahtihame" nyt vain "kulmahousut" jalkaan kiltisti
Nyt KHOhon kiistelemään saako mannetar rahtihameensa takaisin. Haluan että verorahani hyötykäyttö maksimoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Logistiikkahame
Selkosuomella siis rahtihame.
Vasurit tottakai itkee siitä kuinka valtio sortaa romanipoloista.
Saa sanoa myös MANNEHAME