Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako tehdä avioehto?
21.06.2025 |
Meillä on talo joka omistetaan puoleksi. Muuta kummempaa omaisuutta ei kummallakaan ole. Köyhiä ollaan ku kirkonrotat. Niin kannattaako avioehtoa tehdä? Mitään perintöjäkään ei oo tulossa. Lapsiakaan ei oo eikä tuu.
Meillä ois tarkotus mennä naimisiin vain käytönnön syistä eli siksi että kun jompi kumpi kuolee niin toinen saa toisen osuuden talosta eikä se osuus mene esim sisaruksille.
Olen ollu siinä käsityksessä että avioehto tehdään yleensä jos esim toisella on paljon rahaa, metsää tms.
Kommentit (14)
Jos tarkoitus on jättää omaisuus sille jäljellejäävälle puolisolle, niin ei kannata.
Tai korkeintaan tehdä se vain eron varalle. Tai sitten tehdä avioehdon lisäksi testamentti talon osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naimisiin kannata mennä. Testamentti riittää.
Tuossa tilanteessa tulee tehdä testamentti puolison hyväksi, koska sinun perillisesi ei ole puolisosi, vaan perintökaaren mukaan menee perintö.
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin kannata mennä. Testamentti riittää.
Lesken asumisoikeus asuntoon tuo turvaa esim. viranomaisia vastaan. Testamentti on lisäksi välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa tulee tehdä testamentti puolison hyväksi, koska sinun perillisesi ei ole puolisosi, vaan perintökaaren mukaan menee perintö.
Perintökaaren mukaan naimisissa olevan henkilön perillinen on aviopuoliso, jos ei ole lapsia eikä testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin kannata mennä. Testamentti riittää.
Lesken asumisoikeus asuntoon tuo turvaa esim. viranomaisia vastaan. Testamentti on lisäksi välttämätön.
Jos kummallakaan ei ole lapsia ja ollaan avioliitossa, puoliso perii ilman testamenttiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin kannata mennä. Testamentti riittää.
Naimisiin meneminen pienentää perintöveroa selvästi, jos ei ole yhteisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina pitää tehdä avioehto, ettei juoppomies karkaa omaisuutesi kanssa.
Entä jos eroatte ja mies menee uusiin naimisiin ja sinä kuolet asuen siinä samassa kämpässä kuin nyt, mies perii sinut, kuolee ja miehen uusi vaimo perii sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naimisiin kannata mennä. Testamentti riittää.
Lesken asumisoikeus asuntoon tuo turvaa esim. viranomaisia vastaan. Testamentti on lisäksi välttämätön.
Lesken asumisoikeus on vain perillisiä vastaan, ei viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos eroatte ja mies menee uusiin naimisiin ja sinä kuolet asuen siinä samassa kämpässä kuin nyt, mies perii sinut, kuolee ja miehen uusi vaimo perii sen.
Eron jälkeen mies ei peri ex-vaimoa kuin testamentilla ja miks vaimo haluaisi testamentata ex-ukolle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa tulee tehdä testamentti puolison hyväksi, koska sinun perillisesi ei ole puolisosi, vaan perintökaaren mukaan menee perintö.
Jos ei ole lapsia, puoliso perii.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa tulee tehdä testamentti puolison hyväksi, koska sinun perillisesi ei ole puolisosi, vaan perintökaaren mukaan menee perintö.
no kannattaisiko SINUN tutustua siihen perintökaareen.
AP;n tapauksessa JOS menevät naimisiin puolisot perisivät toisensa.
Kannattaa. Vähintään siitä,että jos saat perintöä, saamasi perintö ja sen koko tuotto kuuluu sinulle.