Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikilta suomalaisilta ja täällä asuvilta ei oteta DNA-näytettä? Rikokset selviäisi hetkessä.
19.06.2025 |
DNA-näytteet voisi ottaa terveydenhuollossa muiden käyntien ohella ja tulevaisuudessa synnytyslaitoksella. Kaikilta Suomeen saapuvilta voisi ottaa näytteen tullissa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö maksat koko lystin?
Minä ja sinä myös. Halvempaa se dna-näyte on ottaa kun tutkia murhia vuosikaudet. DNA-näyte tarvitsee ottaa vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
koska rikas eliittikin lapsineen joutuisi antamaan DNA näytteen ja sitä eliitti ei koskaan hyväksy etteivät joudu koskaan vastuuseen mistään
Ei tikulla kaikilta sitten. Pitää voida valita eri vaihtoehtoja miten.
Vierailija kirjoitti:
koska rikas eliittikin lapsineen joutuisi antamaan DNA näytteen ja sitä eliitti ei koskaan hyväksy etteivät joudu koskaan vastuuseen mistään
Tämä se syy todennäköisesti on. Se postinkantajan murha olisi selvinnyt tunneissa jos dna-rekisteri kansalaisista olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5,5 miljoonaa dna näytettä. Kyllä näytteen ottajat lyhistyis taakan alle😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko menisi ennen kuin meilla olisi oma Phantom of Heilbronn?
Vierailija kirjoitti:
5,5 miljoonaa dna näytettä. Kyllä näytteen ottajat lyhistyis taakan alle😅
Ne näytteet otettaisiin vähitellen vuosien aikana ja aina kun lapsi syntyy. Samalla kun verinäytteitä tutkitaan labrassa, niin voisi ottaa myös dna näytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko menisi ennen kuin meilla olisi oma Phantom of Heilbronn?
Mikä se on?
Niitä voidaan ruveta salaa ottamaan samalla kuin sitä alkoholilabraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi ottaa, koska se olisi rasistista! Sehän auttaisi rikosten selvittämisessä!
Koska lainsäädäntö kieltää näytteiden ottamisen vastoin ihmisten tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka on aika sensitiivinen yksityisyytensä suhteen.
Samasta syystä esim vaikka poliisilla on kaikkien sormenjäljet passien osalta kerättynä, ei sitäkään rekisteriä saa käyttää rikosten ratkaisuun.
Usein perustelu on että sormenjäljet/DNA on voinut päätyä ihan miten tahansa rikospaikalle ja pelätään että syyttömiä tuomittaisiin. Mutta eihän pelkkä sormenjälki/DNA käy todisteesta mistään, ainoastaan yhtenä johtolangoista. Näyttöä rikoksesta on oltava muutakin.
Mun mielestä todellakin tätä tekniikkaa pitäisi voida käyttää. Ja jos ei niin että rekisteri kattaisi kaikilta näytteet niin edes niin että aiemmkn rikoksesta tuomittu saisi biometriset tunnisteensa rekisteriin. Jo pelkästään se helpottaisi tutkinnan työtaakkaa (ja kustannuksia) paljon.
Myöskin esim jos rajan yli tullaan ilman henkilöllisyyden todistavia asiakirjoja (voimassaoleva passi) ja jos sormenjäljet ovat sattumoisi tuhoutuneet niin sitten automaattisesti otettaisiin toisenlainen biometrinen tunniste eli DNA.
Rajan ylittäviltä paperittomiltahan tosiaan otetaan kaikissa Euroopan maissa sormenjäljet automaationa, mutta ne joiden suunnitelma on matkustaa laittomasti johonkin tiettyyn maahan polttavat sormenpäänsä jotta kauttakulkumaalle voidaan antaa yksi nimi ja sitten lopulliselle kohdemaalle eri nimi.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö maksat koko lystin?
Artisti maksaa maahan tullessaan tai henkilöllisyystodistusta hakiessaan.
Johan passeissakin on sormenjäljet, vaikka niiden antaminen poliisille aluksi arveluttikin! Ties' vaikka poliisi löytäisi ne vaikka sieltä Autereen talon lasinsirpaleista saadakseen jutun pois pöydältään!
Vierailija kirjoitti:
Koska lainsäädäntö kieltää näytteiden ottamisen vastoin ihmisten tahtoa.
Ei kiellä. Yritäpä kieltää poliisia ottamasta sormenjälkiäsi tai DNA:tasi, jos ne katsovat sen tarpeelliseksi!
Eikös joku onneton taannoin pidätetty DNA-näytteen perusteella, kun oli kulkenut samoissa liukuportaissa murhaajan kanssa?
"Helpot ratkaisut" harvemmin on niin hyviä kuin ne ensiajattelulla kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska lainsäädäntö kieltää näytteiden ottamisen vastoin ihmisten tahtoa.
Kyllä sormenjäljet otetaan poliisilaitoksella vaikka kuinka laittaisi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös joku onneton taannoin pidätetty DNA-näytteen perusteella, kun oli kulkenut samoissa liukuportaissa murhaajan kanssa?
"Helpot ratkaisut" harvemmin on niin hyviä kuin ne ensiajattelulla kuulostaa.
Se on vain yksi todiste muiden seassa. Tuossakin se dna on todistanut, että henkilö on ollut rikospaikan läheisyydessä, ei muuta. Jos rikoksentekovälineestä löytyy dna:ta niin se todistaa, että henkilö on ollut sen välineen kanssa tekemisissä.
Sinäkö maksat koko lystin?