Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikilta suomalaisilta ja täällä asuvilta ei oteta DNA-näytettä? Rikokset selviäisi hetkessä.
19.06.2025 |
DNA-näytteet voisi ottaa terveydenhuollossa muiden käyntien ohella ja tulevaisuudessa synnytyslaitoksella. Kaikilta Suomeen saapuvilta voisi ottaa näytteen tullissa.
Kommentit (60)
Ammutko ohjuksella kärpäsen? Suurin osa ihmisistä ei syyllisty elämänsä aikana rikoksiin ja toisekseen usein rikoksen tekijä on uhrin tuttu ja DNA:ta löytyy luonnollisista syistä. Toimii vain jos rikoksentekijä on täysin tuntematon paikassa, missä hänellä ei ole syytä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnes sinut tuomitaan jostain vakavasta rikoksesta sen takia että satuit sylkäisemään rikospaikan ohi kävellessäsi ennen tapahtumaa tms.
Oletko jälkeenjäänyt?
Vierailija kirjoitti:
Kunnes sinut tuomitaan jostain vakavasta rikoksesta sen takia että satuit sylkäisemään rikospaikan ohi kävellessäsi ennen tapahtumaa tms.
Vähän veikkaan, että niitä DNA-näytteitä kerättäisiin paikoista joihin on epätodennäköistä päätyä random-ohikulkijan räkäisyä.
Ihan kuten nykyäänkin: uhrin kynsien alta saatetaan löytää ihonäytteitä jotka voivat olla peräisin puolustautumisessa raapimisesta. Tai genitaalien sisältä jos kyseessä on ollut seksuaalirikos. Tietty on mahdollista, että uhri oli yhdynnässä myös viattomien kanssa ennen rikoksen uhriksi joutumista, mutta silloinkin sitä DNA-näytettä löytyy yleensä useammalta henkilöltä. Kyllä niiltä kaikilta voi kysellä heidän versiota tapahtuneesta eikä suinpäin syöksyä tuomitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ammutko ohjuksella kärpäsen? Suurin osa ihmisistä ei syyllisty elämänsä aikana rikoksiin ja toisekseen usein rikoksen tekijä on uhrin tuttu ja DNA:ta löytyy luonnollisista syistä. Toimii vain jos rikoksentekijä on täysin tuntematon paikassa, missä hänellä ei ole syytä olla.
DNA-rekisteri auttaisi myös tunnistamattomien vainajien tunnistamisessa.
Todella usein maastosta/vedestä löytyy ruumis joka on jo niin pitkällä hajoamisprosessissa että ei pystytä tunnistamaan ulkönäöstä. Hammaskartatkaan eivät auta jos ruumis on osin tuhoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Ammutko ohjuksella kärpäsen? Suurin osa ihmisistä ei syyllisty elämänsä aikana rikoksiin ja toisekseen usein rikoksen tekijä on uhrin tuttu ja DNA:ta löytyy luonnollisista syistä. Toimii vain jos rikoksentekijä on täysin tuntematon paikassa, missä hänellä ei ole syytä olla.
Nyt saa laittaa ohjuksen sen kärpäsen löytämiseksi. Olisi tuo merkittävä säästö. Yksityisyyskin on kovin suhteellinen asia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö maksat koko lystin?
Artisti maksaa maahan tullessaan tai henkilöllisyystodistusta hakiessaan.
Johan passeissakin on sormenjäljet, vaikka niiden antaminen poliisille aluksi arveluttikin! Ties' vaikka poliisi löytäisi ne vaikka sieltä Autereen talon lasinsirpaleista saadakseen jutun pois pöydältään!
Passien sormenjälkiä ei saa käyttää rikostutkinnassa. Se oli ehdoton ehto, että niitä ylipäätään sai passeihin ottaa. Helposti käy kuten puhelinkuuntelussakin, että poliisi kuuntelee luvatta tai hakee luvan isommalle rikokselle kuin on kyseessä. Se on sama kysymys kuin potilastiedot, etteihän se tervettä haittaa jos naapurin hoitaja katsoo sukupuolitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
Entä jos Suomi suistuisi diktatuuriin tai vihollinen miehittäisi Suomen: haluaisitko epädemokraattisesti toimivien vallanpitäjien hyödyntävän dna-rekisteriä kansan vastarinnan vaikeuttamiseen? Tai joihinkin muihin ihmisten kannalta epäedullisiin tarkoituksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lainsäädäntö kieltää näytteiden ottamisen vastoin ihmisten tahtoa.
Ei kiellä. Yritäpä kieltää poliisia ottamasta sormenjälkiäsi tai DNA:tasi, jos ne katsovat sen tarpeelliseksi!
Näin tänään kaupungilla sellaisen poliisitytön, että antaisin ilomielin sen vatkata multa spermanäytteen vaikka siellä asemalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
Entä jos Suomi suistuisi diktatuuriin tai vihollinen miehittäisi Suomen: haluaisitko epädemokraattisesti toimivien vallanpitäjien hyödyntävän dna-rekisteriä kansan vastarinnan vaikeuttamiseen? Tai joihinkin muihin ihmisten kannalta epäedullisiin tarkoituksiin?
Kun katsoo hallituksen ja poliisin sekoiluja viime ajoilta, niin ei tarvitsisi tulla edes vallatuksi että olisin huolissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
Entä jos Suomi suistuisi diktatuuriin tai vihollinen miehittäisi Suomen: haluaisitko epädemokraattisesti toimivien vallanpitäjien hyödyntävän dna-rekisteriä kansan vastarinnan vaikeuttamiseen? Tai joihinkin muihin ihmisten kannalta epäedullisiin tarkoituksiin?
Onhan nykyään aserekisterikin digitalisoitu!
Aserekisteri pidettiin pitkään pahvikorteilla tarkoituksellisesti, sillä kriisitilanteessa oltaisiin kortit voitu polttaa poliisiaseman takapihalla ja sen jälkeen ei miehittäjällä olisi ollut hajuakaan kansalaisten kalustosta!
300 000 hirvikivääriä olisi ollut sissisodassa kova sana!
Sisäministerikö se siellä spämmää koepalloja keskusteluun kun passeista valehtelemalla saadut sormenjäljet saatiin läpi fasistihallituksen toimesta.
Mitä seuraavaksi? Sirutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska maahantulevilta pakolaisiltakaan ei saa ottaa dna näytteitä. Miksi siis kantasuomalaisilta saisi?
Vierailija kirjoitti:
Sisäministerikö se siellä spämmää koepalloja keskusteluun kun passeista valehtelemalla saadut sormenjäljet saatiin läpi fasistihallituksen toimesta.
Mitä seuraavaksi? Sirutus?
Kyllä. Rikokset selviäisi hetkessä kun poliisit voi reaaliajassa seurata ihmisten liikkeitä. Voi tietysti kännyköitäkin seurata mutta sen voi jättää kotiin. Tätä ei pitäisi sallia. Eihän sinulla ole mitään salattavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisäministerikö se siellä spämmää koepalloja keskusteluun kun passeista valehtelemalla saadut sormenjäljet saatiin läpi fasistihallituksen toimesta.
Mitä seuraavaksi? Sirutus?
Spämmihullu valtaa tämänkin keskustelun.
Joutuisi loputkin feijat ja muslimit vankilaan.
Joo, olishan se kiva saada tietää, kuka tai ketkä niitä fillareita kähveltää taloyhtiön varastosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
Entä jos Suomi suistuisi diktatuuriin tai vihollinen miehittäisi Suomen: haluaisitko epädemokraattisesti toimivien vallanpitäjien hyödyntävän dna-rekisteriä kansan vastarinnan vaikeuttamiseen? Tai joihinkin muihin ihmisten kannalta epäedullisiin tarkoituksiin?
Kaikki rekisterit on tuhottavissa helposti. Ollaanko Suomea miehittämässä vai miksi olet huolissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tulisi turvallisempi, kun rikolliset tietäisi jäävänsä varmasti kiinni.
Entä jos Suomi suistuisi diktatuuriin tai vihollinen miehittäisi Suomen: haluaisitko epädemokraattisesti toimivien vallanpitäjien hyödyntävän dna-rekisteriä kansan vastarinnan vaikeuttamiseen? Tai joihinkin muihin ihmisten kannalta epäedullisiin tarkoituksiin?
Onhan nykyään aserekisterikin digitalisoitu!
Aserekisteri pidettiin pitkään pahvikorteilla tarkoituksellisesti, sillä kriisitilanteessa oltaisiin kortit voitu polttaa poliisiaseman takapihalla ja sen jälkeen ei miehittäjällä olisi ollut hajuakaan kansalaisten kalustosta!
300 000 hirvikivääriä olisi ollut sissisodassa kova sana!
Ollanko me jo häviämässä sota? 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammutko ohjuksella kärpäsen? Suurin osa ihmisistä ei syyllisty elämänsä aikana rikoksiin ja toisekseen usein rikoksen tekijä on uhrin tuttu ja DNA:ta löytyy luonnollisista syistä. Toimii vain jos rikoksentekijä on täysin tuntematon paikassa, missä hänellä ei ole syytä olla.
DNA-rekisteri auttaisi myös tunnistamattomien vainajien tunnistamisessa.
Todella usein maastosta/vedestä löytyy ruumis joka on jo niin pitkällä hajoamisprosessissa että ei pystytä tunnistamaan ulkönäöstä. Hammaskartatkaan eivät auta jos ruumis on osin tuhoutunut.
Olisinpa maastoruumis. Kyllä kaikki surisivat minua sitten
Kunnes sinut tuomitaan jostain vakavasta rikoksesta sen takia että satuit sylkäisemään rikospaikan ohi kävellessäsi ennen tapahtumaa tms.