Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle tämä painoindeksin tulkinta,
28.06.2011 |
miten voi verrata 20-vuotiasta 60-vuotiaaseen? Olen aina ajatellut, että vanhemmilla esim. yli 40v voisi olla käyrien mukaan hieman korkeampi painoindeksi sallittu, mutta niin ei näytä olevan.
Eikös naisilla ala paino lisääntymään muutenkin iän myötä? Miksei joka vuosikymmenelle ole eri lukemat, ja mistä löytyy yli 60v painoindeksi?
Kommentit (2)
ja normaalipainon alue on aika iso. Silti on ihmisryhmiä, jotka ovat indeksiltään "ylipainoisia" olematta lihavia (lihaksikkaat, erittäin pitkät jne). Miehillä on isomman lihasmassan ja laajempien kehon raamien takia luonnostaan isompi BMI, siis samalla rasvaprosentilla.
Toisaalta eri ikäryhmille (ja sukupuolille) rajojen ylitykseen suhtaudutaan eri tavoin ja on ihan tutkimuksilla osoitettu, että vanhuksista (naisista) terveimpiä ovat vähän ylipainon puolella olevat. Siis BMI vajaa 30.
BMI ei siis ole mikään totuus henkilön lihavuudesta tai sen puutteesta, mutta onpahan helppo ja kohtuullisen pätevä mittari poimimaan selkeimmät tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painoindekseissä on aika laajat liikkumavarat. Jos olet 165cm pitkä ja 20-vuotiaana painat 52kg, olet normaalipainoinen. Olettaen ettei pituus muutu, mutta ikää tulee 40 vuotta lisää, ja 60-vuotiaana painatkin 15kg enemmän eli 67kg, olet edelleen normaalipainoinen.
Sama tietysti toisinpäin, eli nuorikin voi olla paksumpaa kaliiperiä ja iäkkäämpi hoikkeliini.
Missä ongelma? Sinulla ainoastaan, koska kukaan ei ole tähän jaksanut tätä aiemmin vastailla.