Lue keskustelun säännöt.
Valtosen mielestä Iranin täytyy pitää huolta, ettei se ole uhka
13.06.2025 |
Koskeeko sama myös Suomea? Pitääkö Suomenkin pitää huolta, ettei se ole uhka Venäjälle ja olla päästämättä jenkkejä aseineen Suomeen? Pitäisikö NATOn pitää myös huolta, ettei se ole uhka Venäjälle niin ei tarvitse hävittää Ukrainaa.
Äläkä selitä, että NATO on puolustusliitto. Myös Iranin ydinase on puolustusta varten ja kuten nähtiin niin se on erittäin tarpeellinen estämään Israelin laittomat hyökkäykset. Ei muuta kun Venäjän valtavista varastoista pari pötkylää niin siihen loppuu juutalaisten riehuminen lähi-idässä.
Kommentit (31)
Netanyahun vuonna 2012 USAssa pitämän puheen mukaan Iranin ydinase oli silloin muutaman kuukauden päässä. Eli nyt heillä olisi sen puheen perusteella ollut ydinase jo reilusti yli 10 vuotta.
No olipa asetta tai valmiutta sen rakentamiseen kyllä tai ei, niin USA:n Lähi-idän lähettilään Steven Witkoffin mukaan Iranilla on tavanomaisia ballistisia ohjuksia laukaisuvalmiina n. 2000 ja ehkä enemmän varastoituna. Noillakin ihan varmasti saa halutessaan melko isoa tuhoa aikaan. Tämän lisäksi Iranilla lienee on jonkin verran hypersooonisia ei-ballistisia ohjuksia. Näitä molempia on hankala torjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtonen taisi kuunnella ensin ohjeet Washingtonista ja ehkä Jerusalemista ennen lausuntoaan.
Venäjä pystyy samalla logiikalla esittämään hyökkäyksen Ukrainaan ennaltaehkäisevänä suhteessa Natoon eli näissä jutuissa kannattaa olla poliittisesti varovainen ettei ihan "väärä" taho pääse hyödyntämään omassa politiikassaan.
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Nytkö vassunpaskat puolustelevat Irania?
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vassunpaskat puolustelevat Irania?
🤣🤣🤣
Vassunpaskojen lempimaa: sharia ja huivipakko.
Vierailija kirjoitti:
Netanyahun vuonna 2012 USAssa pitämän puheen mukaan Iranin ydinase oli silloin muutaman kuukauden päässä. Eli nyt heillä olisi sen puheen perusteella ollut ydinase jo reilusti yli 10 vuotta.
No olipa asetta tai valmiutta sen rakentamiseen kyllä tai ei, niin USA:n Lähi-idän lähettilään Steven Witkoffin mukaan Iranilla on tavanomaisia ballistisia ohjuksia laukaisuvalmiina n. 2000 ja ehkä enemmän varastoituna. Noillakin ihan varmasti saa halutessaan melko isoa tuhoa aikaan. Tämän lisäksi Iranilla lienee on jonkin verran hypersooonisia ei-ballistisia ohjuksia. Näitä molempia on hankala torjua.
Toivottavasti nyt voi sanoa että Iranilla oli laukaisuvalmiita ohjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Iran oli vielä tuolloin länsimielinen joka teki sotilalaallista ja taloudellista yhteistyötä Israelin kanssa. Muutos tuli kun Iranissa tapahtui 1979 islamilainen vallankumous, silloin Iranin suhtautuminen Israeliin muuttui.
Vierailija kirjoitti:
Iran on tunnettu ryssälän aseistaja.
Eikö se ole perinteisesti asetelma ollut toisinpäin, mutta Ukrainan sodan massiivisten menetysten vuoksi Venäjällä on tällä hetkellä pulaa aseista ja komponenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Iran oli vielä tuolloin länsimielinen joka teki sotilalaallista ja taloudellista yhteistyötä Israelin kanssa. Muutos tuli kun Iranissa tapahtui 1979 islamilainen vallankumous, silloin Iranin suhtautuminen Israeliin muuttui.
Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että Iranin mahdollinen ydinase olisi laiton.
On kohtuutonta vaatia Iranilta ettei heillä saisi olla edes lievää uraanin rakastamista koska sellaista voi hyödyntää ainoastaan ydinvoiman siviilikäytössä.
Israelin iso tavoite Iranin suhteen on tietysti syöstä se islamistiporukka vallasta (tämä on ollut Israelin tavoite jo 90-luvulta lähtien) mutta Israelin omat rahkeet ei sellaiseen riitä, vaan se vaatisi USA:n kuukausia/vuosia kestävän operaation Lähi-idässä joka maksaisi ziljoonia rahassa ja ihmishengissä USA:lle.
Jo silloin kun USA hyökkäsi Irakiin myös Iran oli suunnitelmissa mukana. Irakin sota osoittautui kuitenkin niin raskaaksi etteivät amerikkalaiset kai sitten enää suostuneet Iraniin hyökkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vassunpaskat puolustelevat Irania?
🤣🤣🤣
Selitä minulle vasemmistolaisuus. Eri koulukunnat etc. Uskallan arvata, että et kykene. Osaat vain termin vassupaska. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia Iranilta ettei heillä saisi olla edes lievää uraanin rakastamista koska sellaista voi hyödyntää ainoastaan ydinvoiman siviilikäytössä.
Oi rakkaani, näytät säteilevältä tänään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tullut siihen tulokseen Iranin vuoksi, että ydinaseet ovat vain saasteaseita. Räjähdys saadaan muilla aineilla. Jos usa sai muutamassa vuodessa valmiiksi nykyajan mittapuiden mukaan melkein kivikaudella ja Iranilta muka jo 13 vuotta saamatta mitään aikaan, niin saa vain nauraa. Jotain pelleilyä koko ydinasetouhu.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Saako olla, jos ei ole valtio? Esim. jollain organisaatiolla tai henkilöllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vassunpaskat puolustelevat Irania?
🤣🤣🤣
Selitä minulle vasemmistolaisuus. Eri koulukunnat etc. Uskallan arvata, että et kykene. Osaat vain termin vassupaska. Psyk.sh.
Selitä itsellesi, miksi olet hoidon tarpeessa.
Kummasti nuo kaalimaan merkittävät liittolaiset tuppaavat saamaan käkättimeen näinä päivinä. Syyria meni hetkessä, Irania pelmuutetaan kunnolla. Turkki ja Israel tekevät mitä haluavat noillea seutuvilla, eikä kaalimaa pysty estämään sitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Saako olla, jos ei ole valtio? Esim. jollain organisaatiolla tai henkilöllä?
Ei sopimus ota siihen kantaa. Yksityisillä henkilöillä tuskin olisi ydianseeseen varaa, elleivät sitten varastaisi sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että Iranilla ei pitäisi ydinasetta olla lainkaan. Vuonna 1968 allekirjoitetun ydinsulkusopimuksen oli tarkoitus estää ydinaseiden valmistus ja hankinta niiltä mailta, joilla niitä ei allekirjoittamisen aikana ollut. Myös Iran allekirjoitti sopimuksen 1970.
Saako olla, jos ei ole valtio? Esim. jollain organisaatiolla tai henkilöllä?
Ei sopimus ota siihen kantaa. Yksityisillä henkilöillä tuskin olisi ydianseeseen varaa, elleivät sitten varastaisi sellaista.
Puhdas vetypommi voi olla toteutuskelpoinen yksilöllekin.
Iran on tunnettu ryssälän aseistaja.