Valtosen mielestä Iranin täytyy pitää huolta, ettei se ole uhka
Koskeeko sama myös Suomea? Pitääkö Suomenkin pitää huolta, ettei se ole uhka Venäjälle ja olla päästämättä jenkkejä aseineen Suomeen? Pitäisikö NATOn pitää myös huolta, ettei se ole uhka Venäjälle niin ei tarvitse hävittää Ukrainaa.
Äläkä selitä, että NATO on puolustusliitto. Myös Iranin ydinase on puolustusta varten ja kuten nähtiin niin se on erittäin tarpeellinen estämään Israelin laittomat hyökkäykset. Ei muuta kun Venäjän valtavista varastoista pari pötkylää niin siihen loppuu juutalaisten riehuminen lähi-idässä.
Kommentit (31)
Nato ei ole uhka venäjälle, kunhan venäjä käyttäytyy ja noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia (vinkki: hyökkäys Ukrainaan)
Jos olisin ydinasevaltio Iran. Heittäisin pari atomilentosuukkoa Tel Avivin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nuo kaalimaan merkittävät liittolaiset tuppaavat saamaan käkättimeen näinä päivinä. Syyria meni hetkessä, Irania pelmuutetaan kunnolla. Turkki ja Israel tekevät mitä haluavat noillea seutuvilla, eikä kaalimaa pysty estämään sitä mitenkään.
Kyllä pystyy jos haluaa. Turkki on Venäjän puolella, Israelissa asuu miljoonia venäläisiä. Syyrian uusi hallinto on Venäjän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole uhka venäjälle, kunhan venäjä käyttäytyy ja noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia (vinkki: hyökkäys Ukrainaan)
Miksi vain Venäjän täytyy noudattaa niitä, mutta jenkkien ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nuo kaalimaan merkittävät liittolaiset tuppaavat saamaan käkättimeen näinä päivinä. Syyria meni hetkessä, Irania pelmuutetaan kunnolla. Turkki ja Israel tekevät mitä haluavat noillea seutuvilla, eikä kaalimaa pysty estämään sitä mitenkään.
Kyllä pystyy jos haluaa. Turkki on Venäjän puolella, Israelissa asuu miljoonia venäläisiä. Syyrian uusi hallinto on Venäjän puolella.
Kovastin kaalirottaa selityttää. Haluaisi kyllä, mutta kun ei pysty - siellä mm kaalimaan peruja oleva ilmantorjunta nuuskattiin täysin...
Tilanne niin kriittinen että Suomen ulkoministerin olisi hyvä pitäytyä kannanotoissa jotka eivät lisää sodan uhkaa.Kukaan vastuullinen Suomalainen ei halua maahamme sotaa.Sota merkitsee järjetöntä tuhoamista ,ihmisten sekä luonnon.Emme saa puuttua muiden maiden sodan uhkiin .Jos puutumme niin silloin laajennamme sotia .Suomen syytä lopettaa Ukrainan aseistaminen ja rahojen jako.Kannattaa myös Suomen johdon vastuu Suomesta ja Suomalaisista ,ottaa tosissaan.Suomen kansa ei koskaan halua sotaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa miksi IAEA kielsi lopuksi kaikenlaisen uraanin kanssa toimimisen ydinvoimalassa Iranilta. Se oli aika kova päätös.
Olisikohan ihan siksi kun Iran on erittäin vahva terrorismin tukija. Tälläisilläkö pitäisi olla ydinase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole uhka venäjälle, kunhan venäjä käyttäytyy ja noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia (vinkki: hyökkäys Ukrainaan)
Miksi vain Venäjän täytyy noudattaa niitä, mutta jenkkien ei?
Kaikkie pitäisi. Muuta venäjälle suoltamaan propagandaasi
Ajatollahin kuva ja alle teksti: Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn ydinaseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vassunpaskat puolustelevat Irania?
🤣🤣🤣
Selitä minulle vasemmistolaisuus. Eri koulukunnat etc. Uskallan arvata, että et kykene. Osaat vain termin vassupaska. Psyk.sh.
Selitä itsellesi, miksi olet hoidon tarpeessa.
En selitä, se on lääkärin tehtävä. Psyk.sh.
Kiinnostavaa miksi IAEA kielsi lopuksi kaikenlaisen uraanin kanssa toimimisen ydinvoimalassa Iranilta. Se oli aika kova päätös.