16- vuotias sai EHDOTOMAN VankeustuomioN
16 vuotias raiskasi koulun vessassa 13-vuotiaan. Aiemmin käräjäoikeus antoi ehdollisen vankeustuomion. Kaikki valittivat tuomiosta. Nyt Hovioikeus antoi yli 2 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Eli kyllä alaikäinenkin voi joutua vankilaan. Ei taposta mutta raiskauksesta kyllä.
Lähde hesarin uutinen : https://www.hs.fi/suomi/art-2000011295744.html
Kommentit (23)
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole. Oletko vähän vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole. Oletko vähän vajaa?
On Suomessa nuorisovankila 15-17 - vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole. Oletko vähän vajaa?
On Suomessa nuorisovankila 15-17 - vuotiaille.
Haha
6,5 kuukautta ja pääsee takaisin kpuluun häiriköimään oppilaita. Kesällä suorittaa ja syksyllä jo melkein takaisin
Eikö holhooja ole vastuussa holhottavan rikoksista. Eli Isä tai äiti istumaan myös samaa tuomiota!
Kyllä alaikäisiä on taposta tuomittu vankilaan, miksi ap väittää että taposta ei alaikäinen joutuisi vankilaan
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole.
Googlen AI:
"Suomessa ei ole erillistä nuorisovankilaa, mutta alaikäisille vangeille on omat osastot joissakin vankiloissa. Esimerkiksi Helsingin vankilassa, Turun vankilassa, Hämeenlinnan vankilassa, Keravan avovankilassa ja Vantaan vankilassa (tuntuvat olevan pääasiassa tutkintavankila) on omat nuoriso-osastot. Lisäksi 1517-vuotiaille on räätälöity nuorisorangaistus, joka voi sisältää esimerkiksi yhdyskuntapalvelua tai valvontarangaistusta.
Alaikäisten ja nuorten vangittujen määrä on Suomessa suhteellisen pieni. Päivittäin keskimäärin noin 10 alaikäistä ja noin 70 alle 21-vuotiasta vankia on vankiloissa. "
Vanhan seksirikoslain aikana olisi päässyt nuhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole. Oletko vähän vajaa?
On Suomessa nuorisovankila 15-17 - vuotiaille.
Ei ole. Keravan nuorisovankika on lakkautettu. Se on nykyään avovankila kaiken ikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Tosiaan. Sannan aikana ankaroitettiin seksuaalirikoslakia ja sen vuoksi tämäkin häiskä tuomittiin ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö holhooja ole vastuussa holhottavan rikoksista. Eli Isä tai äiti istumaan myös samaa tuomiota!
15 täyttänyt on ihan itse rikosvastuussa ja sitä nuorempikin vahingonkorvausvastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole.
Googlen AI:
"Suomessa ei ole erillistä nuorisovankilaa, mutta alaikäisille vangeille on omat osastot joissakin vankiloissa. Esimerkiksi Helsingin vankilassa, Turun vankilassa, Hämeenlinnan vankilassa, Keravan avovankilassa ja Vantaan vankilassa (tuntuvat olevan pääasiassa tutkintavankila) on omat nuoriso-osastot. Lisäksi 1517-vuotiaille on räätälöity nuorisorangaistus, joka voi sisältää esimerkiksi yhdyskuntapalvelua tai valvontarangaistusta.
Alaikäisten ja nuorten vangittujen määrä on Suomessa suhteellisen pieni. Päivittäin keskimäärin noin 10 alaikäistä ja noin 70 alle 21-vuotiasta vankia on vankiloissa. "
No onhan, jos heille on siellä osastoja, jonne heidät sinne vangitaan. Toki on varmaan avotyyppinen ja vastaa varmaan jotain sijaislaitosta, mutta on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö holhooja ole vastuussa holhottavan rikoksista. Eli Isä tai äiti istumaan myös samaa tuomiota!
Maailma ei tullut kylään. Maailma tuli jäädäkseen ja toi mukanaan tapansa ja rappionsa. Sitä saa mitä tilaa arvon naiset ja vihervasemmisto.
Uskallatteko siskot päästää 13v. tyttären kouluun? Uskallatteko siskot mennä taksilla kotiin baarista?
Lopeta naisten syyttäminen naisiin kohdistuvista rikoksista. Kukaan nainen ei ole tuota tilannut. Se kuka tekee, on vastuussa, aina. Tuollaisilla kommenteilla aiheutat vain aiheetonta häpeää uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö holhooja ole vastuussa holhottavan rikoksista. Eli Isä tai äiti istumaan myös samaa tuomiota!
Maailma ei tullut kylään. Maailma tuli jäädäkseen ja toi mukanaan tapansa ja rappionsa. Sitä saa mitä tilaa arvon naiset ja vihervasemmisto.
Uskallatteko siskot päästää 13v. tyttären kouluun? Uskallatteko siskot mennä taksilla kotiin baarista?
Mä en ole sun sisko, Iigor. Ei tässä mitään uutta ole, kuten hyvin tiedät. Miehet ja pojat on aina tehneet tuota.
10v. täytyy olla minimi tuomio! Ihan naurettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin alaikäinen voi joutua vankilaan. Mistä oot saanut päähäs, ettei joudu?
Onhan meillä jopa nuorisovankilakin erikseen.
Ei ole.
Googlen AI:
"Suomessa ei ole erillistä nuorisovankilaa, mutta alaikäisille vangeille on omat osastot joissakin vankiloissa. Esimerkiksi Helsingin vankilassa, Turun vankilassa, Hämeenlinnan vankilassa, Keravan avovankilassa ja Vantaan vankilassa (tuntuvat olevan pääasiassa tutkintavankila) on omat nuoriso-osastot. Lisäksi 1517-vuotiaille on räätälöity nuorisorangaistus, joka voi sisältää esimerkiksi yhdyskuntapalvelua tai valvontarangaistusta.
Alaikäisten ja nuorten vangittujen määrä on Suomessa suhteellisen pieni. Päivittäin keskimäärin noin 10 alaikäistä ja noin 70 alle 21-vuotiasta vankia on vankiloissa. "
No onhan, jos heille on siellä osastoja, jonne heidät sinne vangitaan. Toki on varmaan avotyyppinen ja vastaa varmaan jotain sijaislaitosta, mutta on silti.
Eihän ole :facepalm:
Onko nämä tuomiot oikean suuntaisiakaan? Nyt tuntuu osa pääsevät aivan liian kevein rangaistuksin, varsinkin juoppoja hyyssätään. Humalassa olo on aina lieventävä asianhaara. Pitääkö yhteisön perustaa epävirallinen rangaistuskomitea, joka antaa vähän kovempia rangaistuksia, kun virallinen tuomioistuin ei sitä tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö holhooja ole vastuussa holhottavan rikoksista. Eli Isä tai äiti istumaan myös samaa tuomiota!
Maailma ei tullut kylään. Maailma tuli jäädäkseen ja toi mukanaan tapansa ja rappionsa. Sitä saa mitä tilaa arvon naiset ja vihervasemmisto.
Uskallatteko siskot päästää 13v. tyttären kouluun? Uskallatteko siskot mennä taksilla kotiin baarista?
Lopeta naisten syyttäminen naisiin kohdistuvista rikoksista. Kukaan nainen ei ole tuota tilannut. Se kuka tekee, on vastuussa, aina. Tuollaisilla kommenteilla aiheutat vain aiheetonta häpeää uhreille.
Näin. Mies, joka syyttelee näistä teoista kaikkia paitsi tekijää, on itsekin raiskaaja.
Kumma juttu, että näitäkin on persuissa enemmän kuin muissa porukoissa. Jopa ministerinä.
Ihmettelen käräjäoikeuden päätöstä. Älyttömän kallis oikeudenkäynti ja mitätön tuomio erittäin törkeästä rikoksesta. Koulualue päiväaikaan ja alaikäinen lapsi. Erittäin törkeä teko.