Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehestäni tuli miljönääri

Vierailija
19.06.2011 |

Ollaan oltu tähän asti tavallisia duunareita, joilla on yhteinen varallisuus.



Minä ehdotin hänelle, että pitäisi tehdä avioehto. Hän ei halunnut. Minulla ei ole mitään aikomusta erota, mutta jotenkin tuntuu moraalittomalta ajatus, että voisin tahtoessani viedä puolet hänen omaisuudestaan.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitoa voi tarvita miljonäärin vaimona.

Vierailija
2/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnea!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitoa voi tarvita miljonäärin vaimona.

Vierailija
4/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ainakin me teimme.

Vierailija
5/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni ei ole minkään lottoporukan jäsen.



ap

Vierailija
6/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miljonääri, ei miljönääri.



Tarviihan sitä oikeinkirjoitustaitoa, ainakin kun laatii mallitekstejä teekutsukortteihin ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ainakin me teimme.


Avioehdolle en ole nähnyt mitään tarvetta, koska varat on tähän asti olleet täysin yhteisiä. Niistä kumpikin on hankkinut oman osansa kohtuullisen tasapuolisesti.

Mielestäni aviliitossa kaiken kuuluukin olla yhteistä, mutta näin suuri varallisuusero asettaa mieheni mielestäni epäreiluun asemaan suhteessamme, jos avioehtoa ei ole.

ap

Vierailija
8/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miljonääri, ei miljönääri. Tarviihan sitä oikeinkirjoitustaitoa, ainakin kun laatii mallitekstejä teekutsukortteihin ;)


Siis se oikeinkirjotus. Teekutsuja en ajatellut alkaa järjestämään :)

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ainakin me teimme.

Avioehdolle en ole nähnyt mitään tarvetta, koska varat on tähän asti olleet täysin yhteisiä. Niistä kumpikin on hankkinut oman osansa kohtuullisen tasapuolisesti. Mielestäni aviliitossa kaiken kuuluukin olla yhteistä, mutta näin suuri varallisuusero asettaa mieheni mielestäni epäreiluun asemaan suhteessamme, jos avioehtoa ei ole. ap

Vierailija
10/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies pettää ja jättää sinut, eikö silloin tule mieleen, että olispa avioehto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies pettää ja jättää sinut, eikö silloin tule mieleen, että olispa avioehto?

että kunpa EI olisi.

Vierailija
12/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ainakin me teimme.

olisimme avioehdolla tehneet. Muutenkin tähän asti hankitut asiat ovat molempien nimissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies pettää ja jättää sinut, eikö silloin tule mieleen, että olispa avioehto?

(Tarkoitit kuitenkin varmaan sanoa, että ei olisi, kuten joku jo korjasikin.)

Mutta asiaan:

Yleensähän mielletään, että se köyhempi osapuoli on puolisonsa kanssa rahasta eikä rakkaudesta. Tässä tilanteessa mieheni joutuisi viettämään loppuelämänsä kanssani rahan eikä rakkauden takia.

Vierailija
14/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vain rahat poikimaan...



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos eroaisitte niin sunhan ei olisi mikään pakko sitä miehesi omaisuutta viedä. Jos kerran et moraaliton haluaisi olla :) Ja sitäpaitsi, kaikkihan on avioliitossa yhteistä joten miksi tilanne on nyt mielestäsi muuttunut?

Vierailija
16/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi saada perinnön tai voittaa lotossa, kuten täällä on ehdotettu. Itse asiassa en ole sulkenut pois edes lottovoiton mahdollisuutta, muistaakseni totesin, että hän ei kuulunut mihinkään porukkaan...



Sitä en tule paljastamaan, mista rahat tulivat. Sillä ei ole merkitystä. Ainoastaan se on oleellista, että mieheni hankki/sai tämän nykyisen omaisuutensa yksin ilman minun apuani.



ap

Vierailija
17/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos eroaisitte niin sunhan ei olisi mikään pakko sitä miehesi omaisuutta viedä. Jos kerran et moraaliton haluaisi olla :) Ja sitäpaitsi, kaikkihan on avioliitossa yhteistä joten miksi tilanne on nyt mielestäsi muuttunut?


Mutta silti jää moraalisia ongelmia. Esimerkiksi tuo "rahasta vai rakkaudesta", jota selitin ylempänä. Ja todellakin se, että vaikka muuten tuskin rahoja erossa haluisinkaan, niin mitäs, jos mieheni esimerkiksi pettää minua tai muuta vastaavaa?

Vierailija
18/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"rahasta vai rakkaudesta!" -ongelmaa. Mikä teitä on tähän saakka pitänyt yhdessä? Miten se yhtäkkiä olisi muuttunut miehen rikastumisen vuoksi?



Mä en todellakaan osaa ajatella että avioliitossa on mun ja sun rahat7omaisuus. Jos itse voittaisin lotossa niin kyllä sekin raha olisi koko perheen rahaa, tai ainakin perheen aikuisten eli minun ja mieheni.

Vierailija
19/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"rahasta vai rakkaudesta!" -ongelmaa. Mikä teitä on tähän saakka pitänyt yhdessä? Miten se yhtäkkiä olisi muuttunut miehen rikastumisen vuoksi? Mä en todellakaan osaa ajatella että avioliitossa on mun ja sun rahat7omaisuus. Jos itse voittaisin lotossa niin kyllä sekin raha olisi koko perheen rahaa, tai ainakin perheen aikuisten eli minun ja mieheni.


Ihan niinkuin muutkin normaalit parit. Mutta monet näistä normaalipareista silti eroavat. Varmuuden vuoksi kai useimmat avioehdot tehdään. Sitä varten jos erotaan, ei kun erotaan.

ap

Vierailija
20/22 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

omaisuus on, vaan jos ei ole avioehtoa, niin silloin aina puoliksi, erotilanteessa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi