Kulttuuriväki, snobbailevaa köyhälistöä.
Itsensä ns. kulttuuriväkeen laskeva= työtön köyhä työnvieroksuja, joka jätelavalta dyykatuissa vaatteissa kyttää onko päivärahalla alkosta ostettu vähän kalliimpi viini oikeanlämpöistä ja onko juojan pikkurilli juodessa oikeassa asennossa.
Kommentit (27)
elävät pummit matkivat yläluokkaista puhetapaa ja ruokailukäyttäytymistä.
Vai ylemmyyskompleksi ja katselet pitkin nenänvartta? Ei hyvä kumpikaan, rajoittaa elämisen laatua pahasti, kun pitää joitakin ihmistyyppejä inhota.
laskevia. Kun on joku järkyttävä runo pykäisty tai töherrys maalattu ja se on saanut joltain kriitikolta kehuja, ollaan niin taiteilijaa että.
Muutenkin inhoan paskantärkeitä snobeja.
asentoa kyttää, että sikäli meni yleistyksesi metsään. Viiniksikin kelpaa halpa sellainen ja taskulämpöisenä, viiniharrastajat ovat ihan eri jengiä.
Miten muuten "ollaan taiyteilijaa"? Milloin joku oikeasti on taiteilija ja miten se eroaa siitä, että ollaan olevinaan taiteilijaa?
Ja milloin teos on töherrys? Silloinko kun persu niin sanoo??
apurahoilla, nääs. Sama asia, mutta hienompaa, kun on niin tunnustettu taiteilija että oikein apurahakin on myönnetty (tosin useimmiten siellä apurahapäätöksiä tekemässä on ainakin kaverin kaveri).
Kulttuuriväki = erikoisuudentavoittelijoita
yleistävät kaikkien kulttuurialalla toimvien kuuluvan tähän kulttuuriväkeen, vai?
Ikävän kapeakatseista jopa näinkin sivistyneellä palstalla.
se, joka on sivistymättömyydestään ja typeryydestään vielä ylpeä. Ks. tämä ketju, jos et usko.
Sivistynyt ihminen ei ylennä itseään, hänet ylennetään jos on tarvis.
Sivistyneen ihmisen tunnistaa viiden minuutin keskustelun aikana. Niin se vain on, enkä muiden seurasta nauti.
Me emme kaipaa ylentämistä tai alentamista, en vain jaksa keskustella kanssasi seiskan juoruista, ja parempaan keskusteluun sinusta ei ole.
Mutta eihän eliittisnobitaiteilijaa kiinnosta omia kännisekoilujaan kertailla.
kultturellit ihmiset kulttuuriväkeen?
tai porinjazzella ei ole kulttuuriväkeä sen enempää kuin sikafestivaaleilla kävijäkään. Kulttuuriväkeä ovat kulttuurin tekijät, riippumatta siitä onko tuotos laadukasta kulttuuria vaiko ei.
Kulttuuriväkeä ovat kulttuurin tekijät, riippumatta siitä onko tuotos laadukasta kulttuuria vaiko ei.
Millä selvittää taiteen laadun? Onks yhden ihmisen mielipide laadukkaasta taiteesta aina oikea?
Noihin kysymyksiin ei tarvitse vastata. Mua vaan rupes raivostuttamaan tämä ketju.
itseään kulttuuriväkeen? ;)
tai porinjazzella ei ole kulttuuriväkeä sen enempää kuin sikafestivaaleilla kävijäkään. Kulttuuriväkeä ovat kulttuurin tekijät, riippumatta siitä onko tuotos laadukasta kulttuuria vaiko ei.
Ei sellainen potaska, josta vain taiteilijaksi itseään kutsuva tai "taiteilijan" kaverit tykkäävät.
Massatuotanto ei rajoitu materiaaliin, myös teatteriesitys on massatuotanto jos se myy loppuun vuodesta toiseen.
Sivistyneen ihmisen tunnistaa viiden minuutin keskustelun aikana. Niin se vain on, enkä muiden seurasta nauti.
Me emme kaipaa ylentämistä tai alentamista, en vain jaksa keskustella kanssasi seiskan juoruista, ja parempaan keskusteluun sinusta ei ole.
Mutta sellaisen ikävän asenteellisen, kaikkea kaunista ja herkkää vihaavan ja nujertavan, oikein perikateellisen ja ilkeää vihapuhetta suoltavan ahdasmielisen ihmisen (ei tekemistä asuinpaikan kanssa) tunnistaa kyllä aika nopeaan. He kun eivät pidä kynttilää koskaan vakan alla vaan mölisevät kaikki typeryytensä ilmoille aikalailla suodattamatta ja samantien kun se kulloinenkin maailmaa sulostuttava (sarkasmia) ajatus on siellä aivoissa sykähtänyt. :)
äärimmäisen tarkkaan hiottua kirjakieltä jossa kepeähkö sointi. Missään nimessä snobikulttuuriväki ei puhu murteella.
Ja joka asiasta snobiköyhälistö pitää vähintään puolen tunnin luennon, koska sateen jälkeinen asfaltti on ah niin, innoittava ja inspiroiva.