Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Iltalehti: Jipun, 39, ja Marko-rakkaan, 66, asumisjärjestely herättää ihmetystä - elävät erillään 200m päässä toisistaan.

Vierailija
29.05.2025 |

Jippu, 39, elää avioliitossa 66-vuotiaan Markon kanssa mutta asuvat eri asunnoissa. Edes avioliitto ei enää tarkoita yhteistä arkea. Lapsilla omat kodit, aikuisilla omat mukavuudet. "Moderni avioliitto", sanoo Jippu. Minä sanon: varoitusmerkki.

Tätäkö se nyt on? Että kukaan ei enää suostu luopumaan mistään? Äiti asuu erikseen ettei lapsi joudu "kilpailemaan huomiosta" mitä se tarkoittaa? Että äiti ei halua kohdata todellisuutta, jossa lapset joutuvat sopeutumaan, jakamaan, kasvamaan toistensa kanssa? Että jokaisella pitää olla oma rauha, oma tila, oma elämä vaikka perhe on muka yhteinen?

Avioliitto on ennen ollut päätös yhdistää elämät. Nyt se on näköjään lähinnä päätös jakaa osoitteet ja nimet. Ja samaan aikaan me ihmetellään, miksi lapset ovat levottomia ja perheet hajoaa. Ehkä siksi, että aikuiset eivät enää suostu kantamaan vastuuta perheestä vain omasta fiiliksestä.

Sanokaa mammat suoraan: jos sun mies ilmoittaisi, ettei aio muuttaa sun kanssa yhteen, vaan haluaa "oman tilan" ja "omaa aikaa" menisitkö silti naimisiin?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En huolisi sellaista miestä!

Vierailija
2/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on ystäväpariskunta, jotka olivat naimisiin mennessään itsenäisiä, aikuisia ihmisiä. Molemmilla oli ja pysyi omat asunnot, joissa asuivat yhdessä ja erikseen. Mitään lapsia tähän suhteeseen ei enää ollut suunnitteilla eikä syntynyt.

Minusta aivan hyvä järjestely. Ennen kaikkea se on heidän oman ajattelunsa, halunsa ja päätöksensä mukainen, enkä yhtään ymmärrä, miksi siitä kenenkään ulkopuolisen pitäisi mitenkään huolehtia tai olla mitään mieltä. Ei minun, ei jonkun vauvapalstalaisen, ei minkään "yleisen mielipiteen". Sama koskee kenen hyvänsä, julkkiksenkin, liittoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisihan se järkevämpää jo taloudelliselta kannalta, että asuisi yhdessä asunnossa.

Vierailija
4/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisään vielä yllä olevaan:

Samalla tavalla ajattelen, että on ihan vaan pariskunnan oma asia päättää asumis- ja suhdejärjestelyistään muutenkin. Ei ole minun asiani olla mitään mieltä, vaikka teillä asuisi ketä. Tykkääväthän jotkut asua monen sukupolven talouksissa omine vanhempineen tai lapsineen, toiset yhteisöissä muiden kanssa  jne. jne. Vaikka itse asun yhdessä puolisoni ja vain puolisoni kanssa, ei se ole mikään syy velvoittaa muitakin tekemään niin.

Vierailija
5/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on vain fiksua. Ikävää sille yhdelle lapselle joutua yhtäkkiä 7 sisaruksen nokiteltavaksi ja ulkopuoliseksi omassa kodissaan.

Vierailija
6/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisihan Jippu nuoremman. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ei ole fyysistä vetoa tai tarvetta elää lähellä, voi toimia. Vanha mies sopii sellaisille naisille hyvin. 

Vierailija
8/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän toimitaan lapset edellä ja siitä isot pointsit. ei pakoteta lapsia uusperhe arkeen väkisin. Hienosti hoidettu aikuisilta. paljon rakkautta heille jatkoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se järkevämpää jo taloudelliselta kannalta, että asuisi yhdessä asunnossa.

Entä jos molemmilla on omistusasunto, josta ei voi/tahdo luopua?

Maksan itse lainaa omastani. En ota tähän ketään, ellei suostu suorittamaan vuokraa. 

 

Vierailija
10/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vain fiksua. Ikävää sille yhdelle lapselle joutua yhtäkkiä 7 sisaruksen nokiteltavaksi ja ulkopuoliseksi omassa kodissaan.

Niin kuin ko. pariskunnan mies oli joutunut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole fyysistä vetoa tai tarvetta elää lähellä, voi toimia. Vanha mies sopii sellaisille naisille hyvin. 

200m on liikaa??

Vierailija
12/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa isommat tuet? Eläkeläisetkin saattavat erota ja asuvat lähekkäin koska isommat edut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohua tyhjästä. Pariskunnan asunnoilla etäisyyttä 200 metriä. 

Vierailija
14/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässähän toimitaan lapset edellä ja siitä isot pointsit. ei pakoteta lapsia uusperhe arkeen väkisin. Hienosti hoidettu aikuisilta. paljon rakkautta heille jatkoon

Fiksua lasten kannalta. Eikä ala toisen naamataulu ärsyttämään helposti, kun on omat kodit, jonne voi mennä omaan rauhaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
29.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitähän tämä ap:lle kuuluu? Av on puolillaan mammoja joiden lapset kärsii uusista isä ja äitipuolista. Ja onko käynyt mielessä että muusikon laulu ja soittoharjoitukset aiheuttaa ääntä. Samoin esim kenenkään kuorsausta ei tarvi sietää. Kovin on ohutta oleminen jos kuvittelee että kulissit on tärkeämmät kuin se että parilla on juuri heidän oma juttunsa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kuusi