Kyllä lainaa saa jos on takaaja.

Kyllä kuule käännetään takaajankin taskut, laskut ja lainat perinpohjin ennenkuin lainaa saa. Aika nöyryyttävää meininkiä.

että väkisin on otettava asuntolainaa, vaika mikä olisi. Sitä sitten maksetaan vaikka hampaat irvessä.



Me asuimme vuosia 67m2 kolmiossa. 2 aikuista ja 4 lasta. Vaikka olisi takaajat ja omat luottotiedot kunnossa ja pystyttävä esittämään että pystyy lainaa maksamaan.

olin just tossa takaajaprässissä. ihan samanlainen ristikuulustelu ja nöyryytys, kuin olisim itse ollut sitä lainaa hakemassa : (

Pitää ne omatkin asiat olla kunnossa. Vakituinen työpaikka, sopivat tulot.

Kaikilla ei suinkaan ole lähipiirissään henkilöä joka



a) haluaisi takaajaksi



b) olisi takauskelvollinen

olin just tossa takaajaprässissä. ihan samanlainen ristikuulustelu ja nöyryytys, kuin olisim itse ollut sitä lainaa hakemassa : (

Mitä siellä kuulusteltiin? Kun mä olen hakenut lainaa (4 kertaa) niin multa on lähinnä vaan kysytty että paljonko haluat.

vaan olin takaajana.

mahdollisuutta hoitaa velkojaan. Miksi syytää rahaa tyhmille pissiksille jos ne ei tajua etteivät selviydy maksuista. Minua ei yhtään haitannut vaikka kaikki tulot ja menot piti selvitellä pidemmältä ajalta. Pankki teki samat laskelmat, varmaan tiliotteista, ja melkein eurolleen samoihin tultiinkin. Hyvä myös etteivät anna lainaa niin, että eläminen menee liian tiukille. Kun näkee paperilla konkreettisesti velan se on paljon selkeämpää kuin vain se että ota tosta 200000 ja koita selvitä. Kakarat eivät edes osaa ajatella ensi kuuhun asti kun eletään kun pellossa ja luullaan pikavipin pelastavan kun baarissa meni kuukauden tulot ja lainan lyhennys on seuraavalla viikolla.

Eikös pointti selvinnyt otsikosta =D

Asia on itsestään selvä, joten joku pointti on oltava miksi aloituksen teit.

Eikös pointti selvinnyt otsikosta =D

Asia on itsestään selvä, joten joku pointti on oltava miksi aloituksen teit.

Oikeestiko joku luulee, että pelkällä takaajalla asuntolainan saa?

jolle ei takaus ole langennut maksettavaksi. Muille on käynyt köpelömmin. Siskolta olisi lähtenyt talo alta jos ei olisi ottanut lisää lainaa työkaverinsa velkojen maksuun. Koskaan ei saanut omiaan takaisin. Onneksi itse olin alaikäinen kun takasin. Ja se lähes tuntematon ihminen hoiti velkansa. Kun pääsin siitä pälkähästä, että onkohan se maksanut kun asuikin ihan toisella paikkakunnalla eikä tavattu enää sen jälkeen kun siellä pankissa, päätin että ei koskaan enää. Ja niin hyvää ystävää ei enää tule, että nimen laittaisin. No mies tietysti, mutta ei muita.

Sen verran karuja esimerkkejä on tästäkin naapurustosta ja tuttavapiiristä, että vanhemmat myyvät talonsa ja maksavat kakaroiden velat.

Ei taannut munkaan faija, ja en sitä koskaan anna anteeksi.

Oikeestiko joku luulee, että pelkällä takaajalla asuntolainan saa?

takaaja tai säästöjä

Oikeestiko joku luulee, että pelkällä takaajalla asuntolainan saa?

Mutta jos lopulle summalle on takaaja, niin kyllä lainan saa.

Jos joku idiootti luuli jotain toista, niin myönnän: aloituksen pointti on aivan selvä ja olen itse liian fiksu tähän joukkoon.

Hyvää viikonloppua :)

Lainaneuvottelija oli esitietolomakkeen perusteella tarkistanut luottotiedot, omaisuuden arvon, pääoma- ja ansiotulot sekä mahdolliset velat ja muut takaukset. Esitietolomakkeen täyttämiseen kului kyllä varmaankin ainakin vartti tai kaksikymmentä minuuttia. Se lomake palautettiin pankkiin jo ennen tapaamista.



Itse takauksen allekirjoittamiseen ei mennyt kuin se aika, kun virkailija esitteli taattavien tiedot (veloista, luotoista ym.) sekä taattavaan kohteeseen kohdistuvat lainat, joita oltiin takaamassa. Sekä tarkistutti, että omat tiedot olivat oikein. Sitten allekirjoitettiin.

neropatti?

valtio takaa 15 prosenttia (silloin maksimi takaisin maksuaika on 25 vuotta). Viimeiselle 15 prosentille tarvitsee oman rahoituksen (säästöt) tai takauksen.