Lue keskustelun säännöt.
Vaihtoehdon puute gazan tilanteeseen
24.05.2025 |
Tunnustan, että pakkosiirto on kansainvälisen oikeuden vastainen asia, mutta ongelma keskusteluissa on ollut, että kenelläkään ei ole varteenotettavaa vaihtoehtoa, Tupamäki sanoo.
Kommentit (27)
Realismi puuttuu monelta poliitikoilta. Esim palestiinan tunnustaminen ei ratkaise mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Alueelta kaikki pois ja koko maanosan pommitetaan maantasalle. Sitten meillä rauha.
Suuri osa läntisistä poliitikoista ihailee Palestiinan ja Gazan yhteiskuntaa vaikka ei halua sanoa sitä ääneen. Esim. lausuntonsa he kopioivat suoraan Hamasin "terveysministeriöltä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat arabimaat olisivat milloin tahansa voineet rakentaa omalle maaperälleen palestiinalaisille oman keitaan tai saaren, mutta aina tätä ongelmaa joutuvat märehtimään kristityt länsimaat. Ja sitten saadaan palkaksi puukon heiluttelua ja väkijoukkoon ajamisia.
Useat arabimaat ovat ottaneet palestiinalaisia pakolaisia ja siitä oppineina eivät enää sitä halua tehdä.
Kahden valtion mallin prototyyppi on nähty ja se ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ihmisten tappaminen on pingviinin mielestä hyvä vaihtoehto
Tarjoaako Suomi hyvän vaihtoehdon ja ratkaisun Gazan tilanteeseen, onhan Suomessa runsaasti ihmisiä, jotka ovat todenneet että täällä on hyvin paljon tilaa ja Suomi on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin vastaanottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Mitä helvettiä selität? "Vuosituhansia"? Juutalaiset aloittivat konfliktin kylläkin vasta vuonna 1948. Alle sata vuotta vasta siis jatkunut, mutta sekin toki jo liian pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa läntisistä poliitikoista ihailee Palestiinan ja Gazan yhteiskuntaa vaikka ei halua sanoa sitä ääneen. Esim. lausuntonsa he kopioivat suoraan Hamasin "terveysministeriöltä".
Suurin osa läntisistä poliitikoista kylläkin on juutalaisten ostamia, etenkin Amerikassa, ja siksi juutalaiset saavat riehua ilman seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelin valtio perustettiin salaa ja keinotekoisesti (Balfour) ja tässä niitetään nyt hedelmiä. Juutalaiset olisi pitänyt siirtää alunalkujaan USA:han.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Mitä helvettiä selität? "Vuosituhansia"? Juutalaiset aloittivat konfliktin kylläkin vasta vuonna 1948. Alle sata vuotta vasta siis jatkunut, mutta sekin toki jo liian pitkään.
Juutalaiset ja arabit alkoivat tapella siellä jo 1800-luvun lopulla kun juutalaisia alkoi muuttaa alueelle yhä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa läntisistä poliitikoista ihailee Palestiinan ja Gazan yhteiskuntaa vaikka ei halua sanoa sitä ääneen. Esim. lausuntonsa he kopioivat suoraan Hamasin "terveysministeriöltä".
Taitaa olla niin palestiinalaisiksi itseään kutsuva arabiajoukkoa vihataan Israelin lisäksi niin Egyptissä, Jordaniassa kuin Libanonissa. Kannattaa vähän tutustua historiaan ja selvittää miten PLO on toiminut näissä maissa. Ei rauhaa rakastaen vaan puuttumalla julkeasti maiden sisäpolitiikkaan.
Länsimaita ei asia kiinnosta pätkän vertaa pois lukien Amerikka missä on paljon juutalaisia. Euroopasta juutalaiset siivottiin pois aikanaan joten heillä ei ole sellaista vaikutusvaltaa kuin oli ennen toista maailmansotaa. Kaikkien kannalta palestiinalaisten "häviäminen" kartalta olisi kaikin puolin suotavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Mitä helvettiä selität? "Vuosituhansia"? Juutalaiset aloittivat konfliktin kylläkin vasta vuonna 1948. Alle sata vuotta vasta siis jatkunut, mutta sekin toki jo liian pitkään.
Aloittivat konfliktin? Arabimaathan sinne on hyökännyt. Israelilla on ollut sielä kuningaskunta jo ennen ajanlaskun alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat arabimaat olisivat milloin tahansa voineet rakentaa omalle maaperälleen palestiinalaisille oman keitaan tai saaren, mutta aina tätä ongelmaa joutuvat märehtimään kristityt länsimaat. Ja sitten saadaan palkaksi puukon heiluttelua ja väkijoukkoon ajamisia.
Useat arabimaat ovat ottaneet palestiinalaisia pakolaisia ja siitä oppineina eivät enää sitä halua tehdä.
Kannattaa todellakin lukea vähän historiaa. Kuuden päivän sodan jälkeen Israel ajoi palestiinalaisia terroristeja mailtaan mm. Jordaniaan. Siellä.palestiinalaiset puuttuivat Jordanian vallankäyttöön mikä johti vuonna 1970 mikä johti taisteluihin Jordanian asevoimien kanssa. Kostoksi PLO tappoi Jordanian pääministerin vuotta myöhemmin Kairossa. Seuraavaksi PLO ja muut palestiinalaiset terrorijärjestöt siirtyivät Libanonin. Pari vuotta myöhemmin alkoi Libanonin sisällissota jossa palestiinalaiset olivat yksi osapuoli. Paskaa sakkia koko joukko eli kuka tuollaisia haluaisi mailleen.
Vierailija kirjoitti:
Israelin valtio perustettiin salaa ja keinotekoisesti (Balfour) ja tässä niitetään nyt hedelmiä. Juutalaiset olisi pitänyt siirtää alunalkujaan USA:han.
Raamatun keskeinen punainenlanka on israel vaikka tulisi kolmasmaailman sota israel nousee kuin korkki pintaan. Kaikki isot ja pienet valtiot jotka on yrittänyt hävittää sitä ovat hävinneet. Itse asiassa nyt tapahtunutta diasporaa ei tule enää koskaan, vaan tulee pakana kansojen tuomio ja siinä kannattaa valita puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Mitä helvettiä selität? "Vuosituhansia"? Juutalaiset aloittivat konfliktin kylläkin vasta vuonna 1948. Alle sata vuotta vasta siis jatkunut, mutta sekin toki jo liian pitkään.
Aloittivat konfliktin? Arabimaathan sinne on hyökännyt. Israelilla on ollut sielä kuningaskunta jo ennen ajanlaskun alkua.
Niin, mutta Israelin valtakunta oli tuhoutunut jo satoja vuosia ennen Jeesuksen aikaa ja Israelin heimot olivat kadonneet, sulautuneet ympäröiviin kansoihin. Ei siellä ajanlaskun alussa ollut muita kuin juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alue olisi pitänyt tyhjentää jo aikoja sitten. Vuosituhansia sama sota.
Mitä helvettiä selität? "Vuosituhansia"? Juutalaiset aloittivat konfliktin kylläkin vasta vuonna 1948. Alle sata vuotta vasta siis jatkunut, mutta sekin toki jo liian pitkään.
Juutalaiset ja arabit alkoivat tapella siellä jo 1800-luvun lopulla kun juutalaisia alkoi muuttaa alueelle yhä enemmän.
Voi olla näin mutta vasta Balfourin julistuksen jälkeen vuonna 1917 juutalaisia alkoi muuttaa enemmän heille luvattuun maahan. Yhteenottoja oli jo 1920-luvulla ja enemmän 1930-luvulla. Toisen maailmansodan aikana taisi olla rauhallisempaa ja juutalaisia oli jopa Iso-Britannian sotajoukoissa kun taas arabit olivat saksalaisten kannattajia. Sodan loputtua juutalaisia saapui koko ajan enemmän Palestiinan alueelle vaikka Iso-Britannia ja muut maat koettivat estää pakolaisvirtaa. YK:n vuoden 1947 ehdotuksen mukaan alue tuli jakaa arabi- ja juutalaisvaltioon mutta se vaihtoehto ei kelvannut arabeille mikä johti Palestiinan mandaattilalueen sisällissotaan ja Israelin itsenäisyyssotaan. Kannattaa katsoa elokuva Exodus jos tulee vastaan kun siinä kuvatut tuon aikaiset tapahtumat ovat yllättävän ajankohtaisia edelleen.
Ai Bingasta SE on ongelma? Ouuukei.