Miksi lehdissä pitää mässäillä kouluiskun tehneen naapureiden kertomuksilla?
Selvää on, että kyseessä on todella huonosti voiva ja yksinäinen nuori, joka on varmasti kohdannut vähintään jonkinlaista naureskelua, jos ei varsinaista järjestelmällistä kiusaamista. Mitä hyödyttää naapureiden repostella että "ei tervehtinyt". No newsflash, sosiaalisista peloista tai vastaavista kärsivä nuori ei siihen ehkä pysty. Antakaa hänen persoonansa olla. Hirveä teko, ja sekä uhrien että tekijän toivoo saavan kaiken tarvittavan avun ja tuen.
Kommentit (12)
Kerätään klikkauksia. Sinänsä media toimii täysin vastuuttomasti tässä asiassa. Hämeenlinnassa yksi lapsi oli heti matkimassa. Asiasta pitäisi laittaa pieni otsikko ja tosiasiat jonoon siihen alle. Mässäily on kuvottavaa.
Ja ärsyttää kyllä ne raportoivat naapuritkin . Ihan pellejä .
Jotta media-konserni rikastuisi.
Ihmisten tragediat myy lehteä.
Vierailija kirjoitti:
Ja ärsyttää kyllä ne raportoivat naapuritkin . Ihan pellejä .
Niin ovat! Varmasti jokaisesta kerrostalosta löytyy teini, joka ei moikkaa keski-ikäisiä naapureita.
Niitä juttuja on niin kauan kun ihmiset innokkaasti klikkailevat niitä.
Koska tekijä ei ollut ruskea tai muu dei-suojattu niin median mielestä tää on nyt sitten vapaata temmellyskenttää eikä moraalilla tai järjellä ole mitään virkaa tässä median sekoilussa.
Vierailija kirjoitti:
Koska tekijä ei ollut ruskea tai muu dei-suojattu niin median mielestä tää on nyt sitten vapaata temmellyskenttää eikä moraalilla tai järjellä ole mitään virkaa tässä median sekoilussa.
Tämä. Muuten oltaisiin ihan hyshys koska razzizmi.
Ainoa, joita kamnattaisi haastatella, olisi rikollisen vanhemmat: Miten kasvatus meni ihan niinku omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Ja ärsyttää kyllä ne raportoivat naapuritkin . Ihan pellejä .
Joo. Ei paljoa pääs liiku.
Koska ne haluat myydä. Ihan mitä tahansa.
Jos lehdistö ei kirjottas mitään kouluiskuista niin niitä ei tapahtuis
Tekijä pitää sulkea mielisairaalaan loppuiäkseen. Se on parasta hänelle ja yhteiskunnalle.