Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onkohan monarkia jo aikansa elänyt instituutio?

Vierailija
31.05.2011 |

Kun tuota Ruotsin pelleilyä seuraa, niin tulee kyllä mieleen, että onko tuollaista kulissia mikään järki enää pitää yllä? Mitä mieltä?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, siitä taitaa olla aika pitkä aika, kun ihmiset ovat uskoneet, että valta kuuluu periä.

Vierailija
2/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tietyn viran pääsyvaatimuksena on kuuluminen tiettyyn perheeseen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ulkopuolisena ainakin tämä Brittien monarkia on niin syvään juurtunut osa identiteettiä, ettei pieni mediaheiluttelu sitä loppujenlopuksi haalista.



Meille Suomalaisille sen pikkuisen rytmihäiriön rinnassa ehkä aikaansaa "Täällä Pohjantähden alla"- mielikuva, Suomalaisuuden kuvana.



Täällä Briteissä monarkia on niin syvästi kiedoksissa kansojen historiaan ja omakuvaan, etten usko siitä ikinä luovuttavan. Kautta historian on ollut outoja, huonoja, hulluja ja pervoja hallitsijoita, mutta myös niitä ikimuistoisia.



Hallitsijan mukaan myös määrittyy henkinen ajanlasku, on "Viktoriaaninen aika" joka tarkoittaa tiettyä aikakautta jossa sekä valtion sisäiset kulttuuriolot että ulkopolitiikka kiteytyvät nykyajan mielessä monarkin persoonaan.



Ja vaikka nykyajan monarkeista harvalla on poliittista valtaa, on se symboliarvo tärkeää. Moniko meistäkin seurasi Victorian tai Williamin häitä? :)

Vierailija
4/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ulkopuolisena ainakin tämä Brittien monarkia on niin syvään juurtunut osa identiteettiä, ettei pieni mediaheiluttelu sitä loppujenlopuksi haalista.

Meille Suomalaisille sen pikkuisen rytmihäiriön rinnassa ehkä aikaansaa "Täällä Pohjantähden alla"- mielikuva, Suomalaisuuden kuvana.

Täällä Briteissä monarkia on niin syvästi kiedoksissa kansojen historiaan ja omakuvaan, etten usko siitä ikinä luovuttavan. Kautta historian on ollut outoja, huonoja, hulluja ja pervoja hallitsijoita, mutta myös niitä ikimuistoisia.

Hallitsijan mukaan myös määrittyy henkinen ajanlasku, on "Viktoriaaninen aika" joka tarkoittaa tiettyä aikakautta jossa sekä valtion sisäiset kulttuuriolot että ulkopolitiikka kiteytyvät nykyajan mielessä monarkin persoonaan.

Ja vaikka nykyajan monarkeista harvalla on poliittista valtaa, on se symboliarvo tärkeää. Moniko meistäkin seurasi Victorian tai Williamin häitä? :)

No niin taisi orjuuskin olla syvälle juurtunut käytäntö, vaan päästiinpä siitä kuitenkin eroon.

Vierailija
5/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mitä tapahtuu, jos kuningasperheen vanhin lapsi on vammainen tms. epäsopiva kuninkaaksi/kuningattareksi?

Vierailija
6/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saatu kuningas Väinö I silloin 1918. Olisi vältytty Kekkosen yksinvaltiudelta ja saatu vähän kuninkaallista loistetta Suomeenkin. Tarjankin ylläpito 500 000 euron lentoineen tulee varmasti ihan yhtä kalliiksi kuin monarkiankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
31.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saatu kuningas Väinö I silloin 1918. Olisi vältytty Kekkosen yksinvaltiudelta ja saatu vähän kuninkaallista loistetta Suomeenkin. Tarjankin ylläpito 500 000 euron lentoineen tulee varmasti ihan yhtä kalliiksi kuin monarkiankin.

Mun mielestä ongelma ei ole hinta vaan periaate, että sukulaisuuden perusteella saa työpaikan. Tarja on kuitenkin suomalaisten enemmistön valitsema.

Juurihan täällä ollaan irtisanouduttu rasismista ja syrjimisestä, niin monarkiahan olisi sitä pahinta lajia.