Juu ei mun kannata käydä enää töissä yksinhuoltajana tällä 10e tuntipalkalla.

Varsinkin yksinhuoltajana sinä olet lastesi ainut malli kotona, haluatko kasvattaa syrjäytyjiä vai menestyjiä. Sossu-asiakkuuden periytyminen on valitettavan yleistä.

Koska työssäkäymisestä on se etu, että pysyy vireänä, tapaa ihmisiä ja henkinen terveys säilyy. Tyttömänä makaavat kun alkavat usein kärsiä mielenterveys- ja päihdeongelmista, kun ei ole mitään järkevää tekemistä.

Niinhän se täällä menee. Rahansaannin lisäks niille maksetaan vaatteet ja lasten harrastukset (peräti vanhempienkin??)

oon samaa mieltä..j amitä mallia näytät lapselles jos jäät kotiin lojuu ja täyttää lappuja sossulle.



"mä en ymmärrä ihmisiä, jotka mittaavat pelkästään rahalla tuon kannattavuuden.

Koska työssäkäymisestä on se etu, että pysyy vireänä, tapaa ihmisiä ja henkinen terveys säilyy. Tyttömänä makaavat kun alkavat usein kärsiä mielenterveys- ja päihdeongelmista, kun ei ole mitään järkevää tekemistä"

Samaa olen miettinyt vaikka en ole yh ja meitä 2 käy töissä. Työni on sen verran huonopalkkaista, että kun maksan matkakulut, toisen auton käyttökulut ja lasten hoitomaksut niin rahaa jää samanverran kuin liiton päivärahalla.

Saan siitä kuitenkin monta asiaa:



työkokemusta.



Vaikka palkkani on pieni, on asemani kuitenkin ihan kohtalainen. Alaisia ei ole, mutta saan käyttää luovuuttani, ideointikykyäni ja välillä aivonystyröitäkin töissäni. Työtäni voin kehittää, niin paljon kuin vain viitsin.



Olen ylpeä itsestäni, kun elätän itseni ja lapseni. (No saammehan ne lapsilisät, lapsen isältä elatusavun, ilmaisen terveydenhuollon, neuvolat, kohtuuhintaisen päivähoidon ja muut yhteiskunnan palvelut)



Eläkkeeni karttuu. Voi tietenkin olla, ettei sitä saa sitten kun olen eläkeiässä, mutta ainakaan en saisi, jos en töissä kävisi.



Lapseni saa oikean kuvan elämisestä. Aikuisen käydään töissä (jos niitä saa) ja maksetaan veroja. Kustannetaan itse oma elämä, jos vain mahdollista.



Pääsen välillä työnantajan maksamiin koulutuksiin, joissa voin päivittää ammattitaitoani.



Saan liikuntaseteleitä ja toimivan työterveyshuollon.



Lounasseteleiden ostomahdollisuuden.

tai jopa pienempi.

Samaa olen miettinyt vaikka en ole yh ja meitä 2 käy töissä. Työni on sen verran huonopalkkaista, että kun maksan matkakulut, toisen auton käyttökulut ja lasten hoitomaksut niin rahaa jää samanverran kuin liiton päivärahalla.

osa-aikaisessa työssä ollessani saman verran kuin saisin työttämänäkin. Mutta niinkuin joku aiempikin sanoi, työttömyys tuo mukanaan mielenterveysongelmia, syrjäytymistä jne. joten mieluummin teen työtä kuin makaan kotona.

Mitä sitä turhaa raataa niska limassa töitä ku saman verran saa rahaa kotona ihan vaan loisimalla.

En mä ainakaan menisi töihin jos käteen jäisi saman verran kuin työkkärin rahoista.



Kyllä mä tekeistä keksin, kävisin avoimen yliopiston kursseilla, kirjastossa, lenkillä korien kanssa, hoitaisin omaa pihaa jne.

Teen fyysisesti ja henkisesti raskasta työtä ja lapsi kokopäivän tai illan yksin kotona, koska on jo 10 vuotias. Onko se todellakin sen arvoista! Asutaan kälysessä kerrotalo kaksiossa, eikä autoa. Rahaa jää 200 e enemmän kun työttömänä. Onko se sen arvoista

Kokeilepa ap. laittaa joka kuukausi säästöön 200 euroa niin näet miten se vaikuttaa kulutustasoonne.

Öö.. Miksiköhän ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi elättää itsensä ja jälkikasvunsa?Öö.. Miksiköhän ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi elättää itsensä ja jälkikasvunsa?? Ehkä siksi, etteivät muut halua teidän loisimistanne kustantaa! Miten ihmeessä te kotona omasta tahdostanne makaajat tai sitä haluavat kuvittelette rahojen riittävän korvauksiinne ja tukiinne, jos kaikki ajattelisivat kuin te? Selkärangaton vapaamatkustus on ihan älytöntä, yhteiskunnan, oman tulevaisuuden ja lastenkin kannalta (hieno malli kotoa ja silleen). Eri asia jos on sairauksia tms tai ei halusta huolimatta töitä löydy.

vaikuttaa myös se minkä ikäisiä lapset ovat. Pienten lasten kanssa arjen pyöritys yksin on muutenkin rankkaa, saati sitten jos käy vielä töissä joka ei edes rahallisesti hyödytä. Pienten lasten on hyvä olla kotona muutenkin.



Sitten jos lapset ovat isompia niin varmasti huonopalkkaisenkin työn hyödyiksi voi laskea juurikin tuon että lapset saavat hyvän mallin, itsellä on tod näk enemmän sosiaalisia kontakteja kuin kotona ollessa, kotona voi käydä aika muutenkin pitkäksi jos lapset jo koulussa eivätkä enää tarvitse aikuista niin paljon kuin pienenä, eläke karttuu, tulevia työmahdollisuuksia silmällä pitäen on hyvä kun cv:ssä ei ole pitkiä työttömyysjaksoja ilman hyvää selitystä (pienet lapset) jne.

Niin miksi ei kotiäidit? Mitä siinä on eroa? Molemmat loisii kotona.. Jos minä olisin työtön niin kyllä minullakin olisi koti ja lapsi hoidettavana

Tuohan on hyvä tilanne1 Ihan oikeasti! Näillä tuloilla tuo 200 euroa on paljon. Mietipä mistä kaikesta joutuisitte luopumaan, jos ette vuodessa saisi tuota 2400 euroa + vielä lomarahat/lomalta paluurahat

Teen fyysisesti ja henkisesti raskasta työtä ja lapsi kokopäivän tai illan yksin kotona, koska on jo 10 vuotias. Onko se todellakin sen arvoista! Asutaan kälysessä kerrotalo kaksiossa, eikä autoa. Rahaa jää 200 e enemmän kun työttömänä. Onko se sen arvoista

sellaista palkkaa että sillä elättäisi itsensä paremmin kuin tuilla?? Niillä tukirahoilla ei todellakaan kovin hyvin pärjää mutta se nyt on ihan naurettavaa jos työtä tekemälläkään ei paremmin ansaitse. Ei ihme jos motivaatio jossain kohtaa lopahtaa.

Öö.. Miksiköhän ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi elättää itsensä ja jälkikasvunsa?Öö.. Miksiköhän ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi elättää itsensä ja jälkikasvunsa?? Ehkä siksi, etteivät muut halua teidän loisimistanne kustantaa! Miten ihmeessä te kotona omasta tahdostanne makaajat tai sitä haluavat kuvittelette rahojen riittävän korvauksiinne ja tukiinne, jos kaikki ajattelisivat kuin te? Selkärangaton vapaamatkustus on ihan älytöntä, yhteiskunnan, oman tulevaisuuden ja lastenkin kannalta (hieno malli kotoa ja silleen). Eri asia jos on sairauksia tms tai ei halusta huolimatta töitä löydy.

Vaan siitä että kannattaako yleensä käydä töissä pienellä palkalla ja onko tälläsessä mitään järkeä? Miettikää nyt ihan vähän ennenkun alatte urputtaa siellä. Ihmiset pitäisi kannustaa hakeutumaan töihin, eikä jäämään kotiin. - ap

varsinkin silloin kun töissä on erityisen rankkaa, paljon ylitöitä (joita ei saa rahana) ja asiakkaat kiukuttelevat.



Mutta: paras kehu on ollut, kun lapseni 5v juuri viime viikolla kertoi kaverilleen, että miksi hänen äitinsä käy töissä:" Äiti menee töihin, koska rakastaa minua. Jos hän ei kävisi töissä, ei äiti saisi rahaa, eikä voisi ostaa minulle Batman-paitaa, eikä kitaraa eikä särkänniemeen lippua."



Lapseni kaveri oli ihmetellyt, että miksi minun poikani äiti käy töissä, koska hänen on kotona (heillä vauva)

ja kokomus haluaa puuttuvan erotuksen valtion maksettavaksi.



Kyllähän työllä pitää elää ja minusta ihminen tarvitsee kuussa käteen 1500-1700 e, jotta voi elää ja mennä eteenpäin.



jos työantaja ei halua maksaa niin että yhdellä työllä elää mennään amerikan mallilla, jossa ihmiset tekee 2-3 työtä ja silti syrjäytyy. Lapset samoin.



Jos työantaja ei halua maksaa työstä tehköön sen itse, eikä ottako välistä toisen tekemän työn rahaa.