"siitä olis voinut tulla ekonomisti, mutta siitä tuli maatalouslomittaja"
Tommosta settiä saa joiltain ihmisiltä kuulla. Jotkut elämässään "suuresti menestyvät" tyypit ihmettelevät muiden ihmisten valintoja.
"Haloo, jos pääsisi ekonomistiksi niin tietysti silloin siihen myös mennään, ei tietenkään mennä johonkin huonompaan hommaan. Vain joku hullu tai hölmöläinen valitsisi huonomman vaihtoehdon. Elämä on valintoja. Miksi kukaan valitsisi jotain huonompaa kuin mitä voisi saada? Hölmöläiset valitsee huonosti. Hehehe."
Eli: mikä logiikka tuossa on? Miksi ekonomisti ja insinööri ja lakimies on "parempi" kuin maatalouslomittaja ja puutarhuri ja postinjakaja?
Kommentit (6)
"mikä logiikka tuossa on? Miksi ekonomisti ja insinööri ja lakimies on "parempi" kuin maatalouslomittaja ja puutarhuri ja postinjakaja?"
Kuulostaa oman sukuni edustajilta nuo jutut. Ainahan lukeneempi ja koulutetumpi on jotenkin parempi ihminen kuin ns duunari. Serkkuni opiskeli ekonomiksi ja kyllä Suku on niin lääpällään. Itse sain moitteita, kun en mennyt lukioon ja lukenut itseäni insinööriksi tmv. Olen kuulemma vähempi arvoinen ja häpeäksi suvulleni, kun olen vain duunari ja automaattisesti köyhä.
Ei itseäni kiinnosta lukea ja päntätä. Viihdyn paremmin perustyössä.
Mieheni on DI ja ansaitsee melkein kolme tonnia kuussa. Ymmärrän että se aiheuttaa kateutta.
Koska vaativampi koulutus ja työtehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on DI ja ansaitsee melkein kolme tonnia kuussa. Ymmärrän että se aiheuttaa kateutta.
Onhan tuo DI:lle syrjäseudulla ihan mahdollinen aloituspalkka, mutta tuskin se nyt kateutta aiheuttaa. Toivottavasti nousee jo koeajan jälkeen ja siitä eteenpäin nopeasti, ettei miehesi tarvitse jäädä palkkakuoppaan myös loppu-uran ajaksi.
Tuttavani on tätihenkilö joka on töissä sairaalassa siivoojana. Viihtyy hyvin, on tyytyväinen, hyvin pärjää, on mielestään juuri hänelle sopivassa hommassa, mielestään hänellä on hyvä elämä, ei muusta haaveile. Mutta hänellä on hauska sukulaislapsi. Lapsi sanoo sille tädille: "sä olet itsekäs kun sä jäät siivoojaksi ihan vaan koska itse viihdyt siivoojana. Jos sä opiskelisit vaativampiin hommiin niin sä voisit olla enemmän hyödyksi yhteiskunnalle ja muille ihmisille".
Niin: se kun tekee elämällään sitä mikä itselle sopii ja mikä itsestä tekee onnellisen, se on itsekkyyttä. Koska uhraamalla itsensä ja hyvinvointinsa voisi aina tehdä enemmän hyvää muille. Aika hauska logiikka. Hauska sukulaislapsi.
Eikä niistä ihmisistä edes ikinä tiedetä mitään, niitä ei tunneta ollenkaan. Silti sanotaan "miksi se meni opiskelemaan kemiaa yliopistoon päästäkseen kemian maisteriksi? Sehän olisi voinut mennä teknilliseen korkeakouluun niin että pääsisi vastaavien hommien diplomi-insinööriksi!"
Miksi se diplomi-insinööri on niin paljon parempi vaihtoehto kaikille maailman ihmisille kuin maisteri? Eli ihan turhaan tuollaisia yliopisto-opintoja edes tarjotaan ollenkaan, ei meidän yhteiskunta niitä maistereita ollenkaan tarvitse. Myös biologian dosentit ja yhteiskuntatieteiden professorit on ihan turhia.