Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö elinkautisen olla nimensä mukaisesti elinkautinen?
27.04.2025 |
Jos minulta kysytään niin vastaus on kyllä, kyllä pitää. On vaarallista, että meillä Suomessa on mahdollisuus päästää vaaralliseksi luokiteltuja yksilöitä vapauteen, kun meillä tämä elinkautinen on ainoastaan teoreettinen elinkautinen
Kommentit (6)
Jos táppáminen on itsepuolustusta, on kohtuutonta vaatia elinkautista. Sen sijaan sarjíamürhaaját pitäisi tuomita elinkautiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos muutettaisiin lakia niin, että elinkautinen vankeusrangaistus muutettaisiin toistaiseksi voimassa olevaksi vapausrangaistukseksi, josta voisi kymmenen vuoden välein anoa vapautusta Korkeimmalta oikeudelta.
Kyllä pitäisi. Ehdonalaiseen pääsyn pitää toki olla mahdollista, mutta sen ei missään tapauksessa pidä olla automaatio, ei varsinkaan niin nopeasti.
40 vuotta olisi sopiva aika. Jos on aivan nuorena tehnyt jotain, pääsee eläkeiässä pois, mutta vasta sitten, kun vaarallisuusarviosta tulee puoltava. Toisen ihmisen hengen viemisestä pitäisi tulla elinkautinen.
Vois olla että ekan kerran sais anoa istuttuaan 15 vuotta..
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi.