jahas, kuluun siihen tuloluokkaan, että verovähennys on kaikkein pienin eli 0,4%

Jeps, sama täällä. Sitten menee kaavamainen työhuonevähennys ja työmatkakuluvähennysten omavastuu nousi jo aiemmin, joten sama tekeekö töitä etänä vai toimistolla, niin vähennyksiä ei saa. Työsuhdepyöräetudun verovähennyksen poisto ei mua kosketa, kun oma työnantaja ei ole sellaista tarjonnutkaan.

Juuri katoin samaa ja tosiaan tuo työhuonevähennys ja liittomaksojen verovähennysoikeudenpoisto osuu myös muhun, eli tällainen senioritason palkkatyöläinen jää huolella miinukselle, toki hyvä olisi näin, jos nuo vähennykset olisi kohdistettu oikeasti pienituloisille, mutta tuo taulukkohan on jäätävää luettavaa. Nousu alkaa siitä, jos tienaat 8000/kk.

varmaan sumplittu niin ettei muut kuin ylin tuloluokka hyödy .Eli valtiolle tulee enemmän rahaa ja rikkaimille. Hölmöläiset leikkasivat tyhmyyttään peittoa yläpäästä alapäähän mutta tämä on tehty tarkasti laskien ettei varsinaista hyötyä tule kuin valtiolle,Annetaan vähän tai ei ollenkaan ja otetaan vähän enemmän .

Sattumalta hyöty osuu juuri ministereiden tuloluokkaan.

Toisilla kk ansiolusäts 800€kuussa

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta hyöty osuu juuri ministereiden tuloluokkaan.

Eikös ministerit saa palkkiota (verovapaa), eivät palkkaa?

Noh, näitä palkkioita kuitenkin tullaan laskemaan, että sentään jotain hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta hyöty osuu juuri ministereiden tuloluokkaan.

Juu, kun tulot huitelee yli 200.000 vuodessa niin verotus kevenee 4 prosenttiyksikköä. Eli tuo 5% palkan leikkaus on silmälumetta. Nettoansiot ei ministereillä muutu miksikään.

Sitä mä en käsitä tuossa suurituloisten marginaaliverojen alentamisessa, että sitä perustellaan sillä, että se kannuistaisi tekemään enemmän töitä. Aika moni suurituloinen taitaa olla kokonaispalkkauksen piirissä ja on ihan sama tekeekö hän  30 tuntia vai 60 tuntia viikossa, palkka on sama.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mä en käsitä tuossa suurituloisten marginaaliverojen alentamisessa, että sitä perustellaan sillä, että se kannuistaisi tekemään enemmän töitä. Aika moni suurituloinen taitaa olla kokonaispalkkauksen piirissä ja on ihan sama tekeekö hän  30 tuntia vai 60 tuntia viikossa, palkka on sama.

Juurikin näin

Ja suurituloisten ostovoima ei suoraan osu kyllä myöskään Suomeen, mutta pienituloisten osuisi ihan siihen lähimpään Prismaan ja leffateatteriin. Suurituloinen käy jo nyt leffassa jos haluaa ja ostaa mitä ruokaa huvittaa, nyt hän voi tehdä yhden ylimääräisen Nizzan-matkan vuodessa. Onpa hyvä!

Kuulun myös tuohon 0,4% porukkaan, mutta täytyypä tehdä pari sivukeikkaa niin pääsee tuohon 0,6% hyötyjiin ;) Ja samalla kannan korteni kekoon, että saadaan positiivistä kierrettä aikaiseksi. 

Sille joka kommentoi tuosta hyvätuloisten kokonaispalkkauksesta, niin kyllä ihan merkittävä porukka on lääkärit, jotka pitää klinikkaa vain 3 päivää viikossa koska sen jälkeen menee se melkein 60% valtiolle.

Ehkä pitäisivät jatkossa klinikkaa 3,5 päivää viikossa ja lääkäripulakin helpottaisi samalla :) 

Vierailija kirjoitti:

Kuulun myös tuohon 0,4% porukkaan, mutta täytyypä tehdä pari sivukeikkaa niin pääsee tuohon 0,6% hyötyjiin ;) Ja samalla kannan korteni kekoon, että saadaan positiivistä kierrettä aikaiseksi. 

Sille joka kommentoi tuosta hyvätuloisten kokonaispalkkauksesta, niin kyllä ihan merkittävä porukka on lääkärit, jotka pitää klinikkaa vain 3 päivää viikossa koska sen jälkeen menee se melkein 60% valtiolle.

Ehkä pitäisivät jatkossa klinikkaa 3,5 päivää viikossa ja lääkäripulakin helpottaisi samalla :) 

Eli koskettaa vain heitä, jotka eivät ole vakituisessa täyspäiväisessä työsuhteessa. Mitenhän suuri osuus noista suurituloisista on näitä keikkalääkäreitä jne?

Niin, itse olen tuossa 0,4% porukassa ja ihan kokopäiväisessä ja kokoaikaisessa työssä, enkä tajua, mitä sivukeikkoja tässä ehtisi/jaksaisi/pystyisi edes tekemään, kun lapsiakin pitäisi hoitaa joskus