Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen veroale
23.04.2025 |
Päättäjät haluavat puuhasteluistaan enemmän käteensä euroja, veroalennus suosii ainoastaan varakkaita 1 tai 2% alennus veroihin ei tuo kesää pieni tai keskituloisille ja heidän ostovoimansa kohottamiseen.
Kommentit (20)
Eikö sinua harmittaisi jos tuloistasi viedään veroina jopa 62 % ja haluaisitko kouluttautua ja edetä urallasi näitä maksaaksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kokoomus lupasi ettei veronalennuksia tehdä velaksi. Ensi töikseen tekivät jo ensimmäiset, ja velkaantuminen aina vaan pahempaa, kas kun tulee vähemmän verotuloja.
Ja kauhea hätä on leikkauskia perustellessa että kuinka huonossa jamassa Suomen talous on ja siksi pitää leikata ja uudistaa ja tehostaa, ja vanhuksetkaan ei tykkää kun jatkuvasti rampataan niitä hoitamassa kotonaan.
Ja taas on "vaikeita päätöksiä" ja sitten oikeasti poseerataan sakset kädessä kameraan kuvaan jonka ei olisi pitänyt päätyä julkisuuteen. Uskottavaa.
Kun kansalaiselta vie 6,40€, se ulvoo nälkäkuolemaa. Kun samalle tyypille antaa 9,80€, se sanoo että v##tu ihan sama. Sitten se äänestää demaria, joka antaa sille 1,80€, ja tyyppi on ihan onnessaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinua harmittaisi jos tuloistasi viedään veroina jopa 62 % ja haluaisitko kouluttautua ja edetä urallasi näitä maksaaksesi.
Ei se ole ennenkään haitannut. Ei isotuloinen ruokajonoon joudu vaikka vietäisiin 90% veroina. Eikä Suomessa yleisesti ottaen edes ole korkea verotus. Senhän näkee kaikista kansainvälisistä vertailuista. EK:n ja yrittäjien propagandaa.
Suomessa on aina varakkaita suosittu esim osingoissa vero on 30% tai 33% oli sitten osinko 1000€ tai miljoona tai siitä ylöspäin, ei ihme jos varakkaat siirtävät palkkatuloja osinko tuloiksi ja täten heidän ei tarvitse maksaa kunta veroa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kansalaiselta vie 6,40€, se ulvoo nälkäkuolemaa. Kun samalle tyypille antaa 9,80€, se sanoo että v##tu ihan sama. Sitten se äänestää demaria, joka antaa sille 1,80€, ja tyyppi on ihan onnessaan.
Ootko tarkistanut lääkityksen milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kansalaiselta vie 6,40€, se ulvoo nälkäkuolemaa. Kun samalle tyypille antaa 9,80€, se sanoo että v##tu ihan sama. Sitten se äänestää demaria, joka antaa sille 1,80€, ja tyyppi on ihan onnessaan.
Ootko tarkistanut lääkityksen milloin?
Noinhan se täällä palstoilla menee. Ei sillä näytä olevan väliä, paljonko saa, vaan sillä keneltä saa. Ei ihme että me kaikki ollaan köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuresti tätä itkua ihmettelen kun ALV nostettiin niin hikisinkin kommunisti valitti nyt kun veroja lasketaan taas hikisinkin kommunisti valittaa,koska sitten on hyvä.
EI tässä rikkaat "saa" mitään enemmän vaan kyse on verotuksen oikeudenmukaistamisesta. Suomessa on yksi maailman jyrkimmistä verotuksen progressioista. Ihmisen palkka maksetaan kullekkin ihmiselle työn ja ansion mukaisesti. Siitä ihmiselle kuuluvasta palkasta, työstä, jonka jokainen ihminen on itse tehnyt, ottaa valtio verotuksen kautta sen määrän mitä milloinkin poliitikot päättävät. Voisi kysyä että onko verotus edes lähtökohtaisesti oikeudenmukaisesti. Joku muu jossain päättää mitä sinä saat ja kuinka paljon sinulta otetaan. Onko sinusta ihan oikeasti oikein? Mietippä omalle kohdallesi? Olisiko oikein ja oikeudenmukaista että ihminen joka sattuu saamaan hieman keskiverto parempaa palkkaa, niin sellaistenkin kohdalla voisi soveltaa oikeudenmukaisuutta? Onko 60-70% verotus oikeudenmukaista? Voisiko raja olla joku muu?
Usein puhutaan verotuksen kohdalla prosenteista. Mitäpä jos puhuttaisiin euroista. Olisiko riittävästi jos joku yksityishenkilö maksaa tuloveroja vuodessa vaikka 50, 100, 150 tai 300 000 euroa veroja? Mikä olisi riittävästi että voidaan aina vain laittamaan se "joku" maksamaan meidän muiden elämä? Onko oikeasti oikein että me pienempituloiset voimme päättää, poliitikot, että nuo parempituloiset saavat maksaa meidän elämästä paljon paljon enemmän kuin me muut koska nyt vain sattumat tienaamaan enemmän? Onko tämä oikeasti oikein? Mielestäni ei. Täytyisi ahneudessakin olla jokin raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työläisille 200% palkankorotukset niin valtio saa enemmän verotuloja, samaa logiikkaa myös johtajat mainostavat kun vaativat palkankorotuksia ja muita lisiä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
... Täytyisi ahneudessakin olla jokin raja.
Vanhanmallinen pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ahneuteen ja kapitalismi perustuu... johonkin muuhun? Voi kai ne asiat noinkin vääntää, jos ideologia ja moraali on tarpeeksi häilyviä ja taipuu moneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus teki sen siirrytään kohti tasaveroa, alv nostettiin ja palkkaveroa lasketaan eli pieni muutos kohti tasaveroa
Vierailija kirjoitti:
Suuresti tätä itkua ihmettelen kun ALV nostettiin niin hikisinkin kommunisti valitti nyt kun veroja lasketaan taas hikisinkin kommunisti valittaa,koska sitten on hyvä.
Sannan velka tuhosi Suomen, kokoomuksen ennätysvelka vaalirahoittajien ja ylimmän tulodesiilin veroaleen on loistavaa talouspolitiikkaa - suuresti ihmettelen oikeiston käsitystä velasta ja julkisesta taloudesta. Mielipiteet vaihtuvat lennosta päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin surkea Trolli ei saa veroalea vaan menolopun Ukrainaan sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Työläisille 200% palkankorotukset niin valtio saa enemmän verotuloja, samaa logiikkaa myös johtajat mainostavat kun vaativat palkankorotuksia ja muita lisiä itselleen.
Juuri näin. Enemmän rahaa työntekijöille niin valtio saa enemmän tuloja. Kohtahan firmoilla pitäisi olla palkanmaksuvaraa työntekijöilleen kun yhteisöveroa taas alennetaan. Saas nähdä kuin käy? Veikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisille 200% palkankorotukset niin valtio saa enemmän verotuloja, samaa logiikkaa myös johtajat mainostavat kun vaativat palkankorotuksia ja muita lisiä itselleen.
Juuri näin. Enemmän rahaa työntekijöille niin valtio saa enemmän tuloja. Kohtahan firmoilla pitäisi olla palkanmaksuvaraa työntekijöilleen kun yhteisöveroa taas alennetaan. Saas nähdä kuin käy? Veikkauksia.
2027 yhteisöveroa ehkä lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinua harmittaisi jos tuloistasi viedään veroina jopa 62 % ja haluaisitko kouluttautua ja edetä urallasi näitä maksaaksesi.
Olisin tosi tyytyväinen, jos minulla olisi niin hyvä palkka, että siitä voitaisiin viedä Suomen hyväksi 62 % veroa ja silti minulle jäisi joka kuukausi ihan reilusti rahaa hyvätasoiseen elämiseen. En siinä tapauksessa tosiaankaan haluaisi valittaa veron määrästä.
Fortumin pomo sai vuonna 2022 palkkaa 2,414 971 miljoonaa euroa. UPM Energyn pomo sai 2,315 950 miljoonaa euroa.
Mikä olisi kohtuullinen veroprosentti heille? Olisiko merkityksellisempää, paljonko jää nettotuloksi? Tekivätkö te tosiaan niin paljon enemmän töitä per kuukausi verrattuna vaikka johonkin muuhun henkilöön, joka saa vuodessa esim. 40,000 euroa palkkaa?
Eräs nainen kertoi, että hallituksen veroalen jälkeen hänelle jää kuukaudessa 15,000 euroa enemmän rahaa kuin ennen veroalea. Moni eläkeläisvanhus ei saa tuota määrää rahaa edes vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on oikeistolainen poliittinen ideologia. Voidaan vaikka upottaa koko kansakunta vain sen takia että jo ennestään rikkaat saavat vielä enemmän. Hyi.
Ja viedä nämä rahat vielä yhteisistä eläkerahoista.
Tätä on oikeistolainen poliittinen ideologia. Voidaan vaikka upottaa koko kansakunta vain sen takia että jo ennestään rikkaat saavat vielä enemmän. Hyi.