Lue keskustelun säännöt.
SAK vastustaa tuloveron alentamista!
18.04.2025 |
Kenen asialla nämä oikein ovat? Olemattomat tes-korotukset jokaisella neuvottelukierroksella vuodesta toiseen eikä verojakaan saisi laskea. Eli millään tavalla ei saisi palkansaajan tulot nousta.
Kommentit (46)
Kannattaa tutustua kokoomuksen veropolitiikkaan ja "dynaamisiin" vaikutuksiin kansantaloudelle, vaikka idea houkuttelisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Enpä usko, että se on se ongelma lääkärien kanssa 😂
Nehän tekevät mitä niitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Välillä ihmettelen kuka tollo noiden jäsenmaksua nytkään haluaa maksaa. Joku 1,9% yleiskorotus on yhtä tyhjän kanssa kun itse neuvottelemalla on aina saanut isommat prosentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Enpä usko, että se on se ongelma lääkärien kanssa 😂
Nehän tekevät mitä niitä huvittaa.
Kyllä lääkäritkin ovat persoja rahalle. Jos lisätunnesta jää euroja käteen niin niitä kannattaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Lääkärit saavat palkkansa holding-yhtiönsä kautta pienemmällä verolla kuin sairaanhoitaja, joka työskentelee perinteisesti verokortilla.
Lääkäreillä ei olisi kyllä varaa olla itsekkäitä. Heille on kelvannut kaikki veronmaksajan maksama äitinsä äitiysneuvolasta lähtien ja maksuttomaan koulutukseen saakka. Jos verotus ei olisi nykyisenlainen, he voisivat saada pienempää palkkaa. Olisiko se hyvä?
Mutta SaAK on maahanmuuton puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Tämä hallituksen kaavailema veroale maksetaan lainarahalla. Naurattaisi jos ei itkettäisi. Samaan aikaan vastustetaan velkaa, mutta otetaan sitä sumeilematta että oma äänestäjäkunta saa veronalennuksen.
Sak
suomeen tarvitaan työperäisen maahanmuuton ohjelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Tämä hallituksen kaavailema veroale maksetaan lainarahalla. Naurattaisi jos ei itkettäisi. Samaan aikaan vastustetaan velkaa, mutta otetaan sitä sumeilematta että oma äänestäjäkunta saa veronalennuksen.
Tai sitten veroale kustannetaan leikkauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Höpö höpö. Monet lääkärit ja muut hyvätuloiset nostavat tulonsa pienemmän veroprosentin pääomatuloina. Niillä, joilla on hyvät tulot monesti arvostavat enemmän vapaa-aikaa kuin lisätuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Välillä ihmettelen kuka tollo noiden jäsenmaksua nytkään haluaa maksaa. Joku 1,9% yleiskorotus on yhtä tyhjän kanssa kun itse neuvottelemalla on aina saanut isommat prosentit.
minkälaisessa työssä olet saanut itse neuvottelemalla paremmat? se on kuule sillä tavalla että missään tehtaissa varsinkaan ei ole mitään neuvottelu varaa, työnantaja maksaa tes taulukon mukaisesti ota tai jätä! suomessa ei omia palkkoja nosteta ja uuteen työpaikkaan hakiessa tarjotaan mahdollisimman paskaa liksaa ja jos ei kelpaa olet ilman työtä.
No tavallinen työläinen kannattaa verojen leikkauksia
kyllä kiitos verot alas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Enpä usko, että se on se ongelma lääkärien kanssa 😂
Nehän tekevät mitä niitä huvittaa.
Itse laskin, että jos lääkärin vuositulot olisivat täydellä työajalla 100 000€/vuosi, voisi hän pudottaa työaikaansa 20% eli tehdä nelipäiväistä työviikkoa, ja silti menettää tuloistaan vain 8 000€ eli 8% progressiivisen verotuksen vuoksi. Jos on pieniä lapsia perheessä ja päivähoitomaksuja yms, ei tuo pudotus ole kovin suuri verrattuna tuloihin. Lääkäreiden marginaaliveron voisi rajoittaa vaikka 50%, että kaikki saataisiin hoidettua. Samalla pitäisi luopua lääkäriliiton vapaudesta sanella lääkärien (liian alhaiset) koulutusmäärät.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Pieni- ja keskituloisten verotusta voisi alentaa, mutta missään nimessä ei ole varaa eliitin ja suurituloisten veroaleen. Budjettiin tulee silloin liian suuri lovi, joka täytetään taas leikkaamalla heikommassa asemassa olevilta. Pieni- ja keskituloisten veroale taas lisäisi ostovoimaa ja piristäisi taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Enpä usko, että se on se ongelma lääkärien kanssa 😂
Nehän tekevät mitä niitä huvittaa.
Kyllä lääkäritkin ovat persoja rahalle. Jos lisätunnesta jää euroja käteen niin niitä kannattaa tehdä.
Lääkärit tutkitusti arvostavat enemmän vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Tämä hallituksen kaavailema veroale maksetaan lainarahalla. Naurattaisi jos ei itkettäisi. Samaan aikaan vastustetaan velkaa, mutta otetaan sitä sumeilematta että oma äänestäjäkunta saa veronalennuksen.
Tai sitten veroale kustannetaan leikkauksilla.
Verot maksetaan joka tapauksessa jollain tavalla.
Se miten ja mistä ne otetaan onkin toinen juttu. Kokoomus haluaisi varakkaiden veroja alemmas ja pienituloisten ylemmäs. Tuloverotusta leikkaamalla se onnistuu parhaiten.
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.