Lue keskustelun säännöt.
SAK vastustaa tuloveron alentamista!
18.04.2025 |
Kenen asialla nämä oikein ovat? Olemattomat tes-korotukset jokaisella neuvottelukierroksella vuodesta toiseen eikä verojakaan saisi laskea. Eli millään tavalla ei saisi palkansaajan tulot nousta.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
No tavallinen työläinen kannattaa verojen leikkauksia
kyllä kiitos verot alas
Verot alas palvelut ylös. Nerokasta. Olet keksinyt ikiliikkujan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Kannatat siis talouden verottamista olemattomiin, valtion verotulojen pienentämistä sekä ihmisten elintason laskemista. Verojen lasku taas voi pistää talouteen vauhtia ja johtaa lopulta verotulojen kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Aika moni pitää progressiivista verotusta reiluna. Mutta onko se oikein että, jollakin tulotasolla palkankorotuksesta tai ylitöistä ei jää juuri mitään käteen? Minun mielestä tasavero tai lineaarisesti nouseva verotus olisi reilumpi. Se progressiivinen käyrä on myös aika jyrkkä siellä alimmissa tuloluokissa.
Mitä merkitystä sillä on, juuri kellään ei ole töitä.
Omia verojaan Purra on alentelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Välillä ihmettelen kuka tollo noiden jäsenmaksua nytkään haluaa maksaa. Joku 1,9% yleiskorotus on yhtä tyhjän kanssa kun itse neuvottelemalla on aina saanut isommat prosentit.
minkälaisessa työssä olet saanut itse neuvottelemalla paremmat? se on kuule sillä tavalla että missään tehtaissa varsinkaan ei ole mitään neuvottelu varaa, työnantaja maksaa tes taulukon mukaisesti ota tai jätä! suomessa ei omia palkkoja nosteta ja uuteen työpaikkaan hakiessa tarjotaan mahdollisimman paskaa liksaa ja jos ei kelpaa olet ilman työtä.
Ihan yksityisellä puolella teollisuudessa. Kun tekee kunnolla työnsä niin on yleensä paremmat neuvotteluvaltit kuin niillä tupakalla ravaavilla laiskimuksilla jotka eivät tee mitään valittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksityisellä puolella teollisuudessa. Kun tekee kunnolla työnsä niin on yleensä paremmat neuvotteluvaltit kuin niillä tupakalla ravaavilla laiskimuksilla jotka eivät tee mitään valittamatta.
meidän tehtaassa ei kellään ole mitään mahdollisuuksia korotuksille, jostain kumman syystä ne hyvin työnsä tehneet ovat vielä vuokrafirmankirjoila olevia tulospalkkioiden ja etuuksien ulkopuolella, ei puhettakaan mistään korotuksista. ja työnantajalla on jonoa oven takana senkun ottaa uuden halvemmalla jos ei kelpaa. yleiskorotukset on ainoat jotka saa nekin menee hintojen korotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina kannattanut verotuksen nostoa, jos valtion rahat on vähissä.
Parempi se on, kuin loputon velan otto.
Mieluummin maksan veroja kuin jätän lapsille maksettavaa.
Tämä hallituksen kaavailema veroale maksetaan lainarahalla. Naurattaisi jos ei itkettäisi. Samaan aikaan vastustetaan velkaa, mutta otetaan sitä sumeilematta että oma äänestäjäkunta saa veronalennuksen.
Ei sitä tarvitsisi lainarahalla maksaa, jos pudotettaisiin reippaasti yhteisiä menoja. Toisekseen osa veroalesta palautuu kulutukseen kohdistuneina veroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Alv pitää nostaa 80%in, mutta ruoan verotus nollaan. Silloin kulutuksesta tulee myös progressiivinen vero.
Rikkaat kuluttavat turhuuksia enemmän ja köyhät laittavat suhteessa enemmän rahaa ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Välillä ihmettelen kuka tollo noiden jäsenmaksua nytkään haluaa maksaa. Joku 1,9% yleiskorotus on yhtä tyhjän kanssa kun itse neuvottelemalla on aina saanut isommat prosentit.
minkälaisessa työssä olet saanut itse neuvottelemalla paremmat? se on kuule sillä tavalla että missään tehtaissa varsinkaan ei ole mitään neuvottelu varaa, työnantaja maksaa tes taulukon mukaisesti ota tai jätä! suomessa ei omia palkkoja nosteta ja uuteen työpaikkaan hakiessa tarjotaan mahdollisimman paskaa liksaa ja jos ei kelpaa olet ilman työtä.
Ihan yksityisellä puolella teollisuudes
meidän porukasta yksikään ei polta tupakkaa ja on vuokrafirmankirjoilla koska työnantajan ei tarvitse palkata talon kirjoille koska saa hyvät työntekijät ilman sitäkin. Ja tämän työnantajan kanssa ei neuvotella osaa olla sen verran kus19ööinen työnantaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta suurempi huuto kun ay jäsenmaksujen verovähennys oikeus lopetetaan. Varmaa yleislakko korttia vilautetaan. Loistavaa toimintaa hallitukselta, kannatan.
Välillä ihmettelen kuka tollo noiden jäsenmaksua nytkään haluaa maksaa. Joku 1,9% yleiskorotus on yhtä tyhjän kanssa kun itse neuvottelemalla on aina saanut isommat prosentit.
minkälaisessa työssä olet saanut itse neuvottelemalla paremmat? se on kuule sillä tavalla että missään tehtaissa varsinkaan ei ole mitään neuvottelu varaa, työnantaja maksaa tes taulukon mukaisesti ota tai jätä! suomessa ei omia palkkoja nosteta ja uuteen työpaikkaan hakiessa tarjotaan mahdollisimman paskaa liksaa ja jos ei kelpaa olet ilman työtä.
Ihan yksityisellä puolella teollisuudes
Tosi harvoin joku pääsee tuohon.
Tuloveroja pitää ehdottomasti laskea, ja täytyy siirtyä tasaveroon. Sen. Voisi kustantaa lopettamalla suurin osa sosiaalituista.
Toimeentulotuki täytyisi ensimmäiseksi poistaa, ja kaikki muutkin tuet jotka saa kotona maksamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tavallinen työläinen kannattaa verojen leikkauksia
kyllä kiitos verot alas
Tavallinen työläinen ei juurikaan tuloveroja maksa, niin surkeat palkat sak on neuvotellut. Tuloveron alaraja on jossain 40 000 euron vuositulon paikkeilla, sen alle tienaavat eivät tuloveroa maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Alv pitää nostaa 80%in, mutta ruoan verotus nollaan. Silloin kulutuksesta tulee myös progressiivinen vero.
Rikkaat kuluttavat turhuuksia enemmän ja köyhät laittavat suhteessa enemmän rahaa ruokaan.
Tulovero kokonaan pois yli 3000€ kuukausituloista lähtien ja ALV voisi olla vaikka 200%. Eli verotettaisiin haitallista kulutusta, eikä työn tekoa.
Loppuisi myös se köyhälistön paskan ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Alv pitää nostaa 80%in, mutta ruoan verotus nollaan. Silloin kulutuksesta tulee myös progressiivinen vero.
Rikkaat kuluttavat turhuuksia enemmän ja köyhät laittavat suhteessa enemmän rahaa ruokaan.
Siksihän ruoan ALV veroa nostetaankin. Pienituloisethan siitä eniten kärsii. Arvovalintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on progressiivinen ja reilu.
Kokoomuksen ajama ALV vero taas iskee pienituloisiin kovemmin. Siksi.
Veroja kun on joka tapauksessa pakko periä.
Se on reilu korkeintaan niiden mielestä jotka eivät sitä juuri maksa. Se on jo nyt ongelma, että ihmiset eivät halua edetä urallaan eivätkä lääkärit halua tehdä täysiä tunteja, kun verot alkavat viemään liian suuren osan lisätuloista.
Enpä usko, että se on se ongelma lääkärien kanssa 😂
Nehän tekevät mitä niitä huvittaa.
Kyllä lääkäritkin ovat persoja rahalle. Jos lisätunnesta jää euroja käteen niin niitä kannattaa tehdä.
Lääkärit tutkitusti arvostavat enemmän
Olen täysin kyllästynyt lääkärien palvontaan. He eivät todellakaan edes edusta mitään akateemista eliittiä vaan vain statusammattia. Lääkäreiden käyttämän palkkatulojen muuntamisen pääomatuloiksi voisi kieltää. Samoin rajoitttaa yksityislääkäri toimintaa tai kieltää se kokonaan. Ei ole mitään syytä miksi yhteskunnan pitäisi olla jonkun statusammattikunnan vankina. Toinen ryhmä on asianajajat. Näiden palkkiot pitäisi määrätä laissa ja määrittää maksimiksi 80€ tunti. Samoin kielto nostaa palkkatuloja yrittäjätuloina. Myös oikeus valita asiakkaansa on postettava.
Vierailija kirjoitti:
Tuloveroja pitää ehdottomasti laskea, ja täytyy siirtyä tasaveroon. Sen. Voisi kustantaa lopettamalla suurin osa sosiaalituista.
Toimeentulotuki täytyisi ensimmäiseksi poistaa, ja kaikki muutkin tuet jotka saa kotona maksamalla.
KORJAUS: siis mitkä saa kotona MAKAAMALLA.
Hieno homma, että ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus poistuu. Koska korkea verotus näyttää olevan sak:lle tärkeää, niin on todella upeaa miten ammattiyhdistysliike nyt pääsee konkreettisesti osallistumaan verojen maksuun täysmääräisesti.
SAK luonnollisesti kannattaa tätä muutosta, on suoraselkäistä osoittaa esimerkin voimalla verojen maksukykyä, kun siihen on varaa!
Tuloveron sekä alv veron alentamisella valtio tienaisi huomattavasti enemmän kuin nyt.