Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö muunsukupuolisuus virallistaa?
15.04.2025 |
Siitä ei pääse mihinkään, että kaikki ihmiset eivät ole sukupuoleltaan miehiä tai naisia. Pitäisikö muunsukupuolisuus virallistaa, jotta muunsukupuoliset eivät joutuisi elämään koko elämäänsä väärinsukupuolitettuina?
Kommentit (44)
Ei tietenkään pitäisi, ei mielikuvitusleikkeihin yhäkään kuulu lähteä aikuisten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olympialaisiin oma sarja muunsukupuolisille.
Ei todellakaan. Leikkikööt friikkielämäänsä omassa päässään. Ei hulluja tarvitse kuunnella, lukkojen taakse kuten muutkin sekopäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Ja samalla muunsukupuolisilta on kiellettävä pääsy naisille tai miehille tarkoitettuihin tiloihin, kuten uimahallien puku- ja pesutiloihin.
Joo toi on hyvä. Ja vessat myös vain naisille ja miehiöle. Paskokoot friikit housuihinsa kun ei vessaa ole tarjolla.
Siis tarkoitatko nyt ihmisiä, joilla on sukupuolen kehityksen häiriö, jota myös intersukupuolisuudeksi kutsutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaiset sukupuolivälineet heillä on?
Lähettäisin muusut, vihervassut ja vääränväriset mielelläni leirille.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa VAIN 2 sukupuolta.. Ei enempää tai vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woke rules
Myös woke kuuluu leirille...
Intersukupuolisuuden voisi hyväksyä tietyissä poikkeuksellisissa tilanteissa viralliseksi sukupuolimerkinnäksi, koska on ikävää että lapsi jonka sukupuolta ei tiedetä joutuu kasvamaan joko tyttönä tai poikana. Muunsukupuolisuus on kuitenkin pelkästään korvien välissä, joten se ansaitsee virallisen aseman ainoastaan psykiatrisessa sairausluokituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä virallisissa asiakirjoissa voitaisiin jaotella fyysinen ja sosiaalinen sukupuoli erikseen. Eli sex ja gender.
Fyysiseen sukupuoleen (sex) nainen, mies ja muu (intersukupuoliset),
Sosiaaliseen sukupuoleen (gender) vaikka samoin mies, nainen ja muu.
Vierailija kirjoitti:
Intersukupuolisuuden voisi hyväksyä tietyissä poikkeuksellisissa tilanteissa viralliseksi sukupuolimerkinnäksi, koska on ikävää että lapsi jonka sukupuolta ei tiedetä joutuu kasvamaan joko tyttönä tai poikana. Muunsukupuolisuus on kuitenkin pelkästään korvien välissä, joten se ansaitsee virallisen aseman ainoastaan psykiatrisessa sairausluokituksessa.
Mitä tämä käytännössä merkitsisi?
Entäs muuneläinlajisuus? Se on seuraava looginen askel muunsukupuolisuudesta. Jos me emme ole miehiä tai naisia vaan jotain muuta, niin olemmeko välttämättä ihmisiäkään vaan jotain muuta?
Jos sukupuolen perinteiset määritystavat eivät enää päde, pätevätkö perinteiset lajinmääritystavatkaan? Ja miksi pitäisikään?
Pitäisi. Helpottaisi monen elämää.
Ehdottomasti. Ja samalla muunsukupuolisilta on kiellettävä pääsy naisille tai miehille tarkoitettuihin tiloihin, kuten uimahallien puku- ja pesutiloihin.