Lue keskustelun säännöt.
Mies kysyi kesken esileikin suostumusta seksiin
13.04.2025 |
Miksei miehet tajua itse, että milloin voi ja milloin ei voi?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaks on menny kahden ihmisen välinen täysin normaali kanssakäyminen vihervassujen lakimuutosten takia.
Ja sit vielä ihmetellään kun maassa on pari miljoonaa sinkkua ja syntyvyys on romahtanut.
Kertaatko vielä nuo seksiin liittyneet lakimuutokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaks on menny kahden ihmisen välinen täysin normaali kanssakäyminen vihervassujen lakimuutosten takia.
Ja sit vielä ihmetellään kun maassa on pari miljoonaa sinkkua ja syntyvyys on romahtanut.
Kertaatko vielä nuo seksiin liittyneet lakimuutokset.
Parempi kysyä kun joutua syytteeseen jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Tollo mies. Kyllä nainen osaa kieltäytyä jos ei halua.
Nainen voi pelätä niin kovasti, ettei kykene kieltäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko aloitus kieli poskessa kirjoitettu, mutta mun mies oikeasti tapailuvaiheessa välillä kysyi tuntuuko jokin hyvältä tai saako tehdä jotain. Sanoin joka kerta että hommat loppuu nyt tähän äläkä kysele tyhmiä. Puhuttiin asiasta sitten seksin ulkopuolella kun oli niin käsittämättömän typerää että muuten itsevarman ja täyspäisen oloinen, fiksu jopa, mies yhtäkkiä kysyy tuntemuksia ja lupia. Tarkoitus oli tietenkin hyvä mutta ymmärsi kun itse esimerkiksi ennen suihinottoa kysyin säpsähtäen sopiiko ottaa peenis suuhun. Tai lopetin kesken käsihommien ja kysyin että eihän satu ja tuntuuhan hyvältä :D
Jos ja kun toinen osapuoli ei makaa lamaantuneena ja puhekyvyttömänä niin hän osannee sanoa että stop tai ei tai työntää toista kauemmas jos mieli muuttuu.
Pakko sanoa et toi on mun mielestä hlvetin seksikästä. Et ottaa toisen halukkuuden/haluamattomuuden huomioon eikä oleta mitään. Ja toi on mun mielestä seksikästä, oli kysyjänä nainen tai mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa et toi on mun mielestä hlvetin seksikästä. Et ottaa toisen halukkuuden/haluamattomuuden huomioon eikä oleta mitään. Ja toi on mun mielestä seksikästä, oli kysyjänä nainen tai mies.
Yhden mielestä helvetin seksikästä ja toisesta (muutama viesti ylempänä) taas aivan naurettavaa. Ei siinä, on tietysti ihan ymmärrettävää että löytyy erilaisia mieltymyksiä. Mutta ei suostumusta kysytä sen takia, että se on tai ei ole seksikästä, vaan siksi, että seksi ilman suostumusta on raiskaus. Eli rikos, johon täyspäinen ihminen ei halua syyllistyä sen enempää moraalisessa kuin juridisessa mielessä.
Pidän hieman outona sitä, että vaikka suostumuksen tärkeydestä on puhuttu vuosien ajan, on käyty hyvin vähän järkevää keskustelua siitä, missä rajat lopulta menevät. Eli minkälaisissa tilanteissa suostumus tulisi varmistaa nimenomaan verbaalisesti, millaisiin asioihin tulee AINA kysyä selkeästi lupa etukäteen ja mitä taas voi tehdä kysymättä, kunhan lopettaa jos toinen niin pyytää ja niin edelleen.
Mielestäni kuuluu hyviin tapoihin ennen aktia pyytää vielä suostumus. Näin tehdäänkin aina rakastajan kanssa. Vaimon kanssa ei kysellä, sillä meillä on jo vakiintuneet käytänteet.
Rakastaja haluaisi ilman kondomia, itse olen ehdoksi laittanut kondomin käytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taas yksi joka kuvitelmillaan, oletuksillaan ja epärealistisilla odotuksillaan hankkimassa elämäänsä pettymyksiä ja vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tollo mies. Kyllä nainen osaa kieltäytyä jos ei halua.
Ei siihen voi luottaa. On yleisesti tiedetty ilmiö, että ihminen voi kriisitilanteessa "jäätyä" eikä siksi saa sanaa suustaan. Ja jos vastentahtoinen seksi ei ole kriisitilanne, niin en tiedä mikä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä mies muka voi tajuta, milloin voi? Ei osaa lukea ajatuksia. Kun aina missä kohtaa vaan voi perua. Sitten syytetään raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Vaikeaa on nykymiehellä...
No niinkuin ennenkin. Jatkaa esileikkiä niin kauan, että nainen repii päällensä, kun ei enää kestä olla ilman kulllia. Jos ei saa naista niin kiimaan on miehen oma vika.
Esileikkikin on seksiä ja siten vastentahtoinen esileikki on raiskaus. Olisi siis toivottavaa, että on suostumus jo esileikin aikana.
Paljon voi tietysti kumppanin käytöksestä päätellä, mutta jos alkaa epäilyttämään, niin eikös se ole hyvä varmistaa?
Tämä ei minusta naisena ole vaikeaa. Osaan lukea tilanteita enkä tosiaankaan käy käsiksi.
Miehelleni on, siis jo kauan ennen me toota jne kun rakastuimme, tyypillistä ollut kysyä minulta, varmistella ettei ole jotenkin törkeä, minua esineellistävä tai liian innokas juntti. Hänen sanojaan :)
Meillä on jo vuosia menty yhteisellä sopimuksella niin, että voidaan kumpikin lukea tilannetta, luottaa kun tuntuu että voisi ja tahtoisi koskea ja tehdä.
Ja jos jompikumpi ei tahdo, sen voi sanoa eikä se ole iso juttu.
Kaikki on nyt mukavan mutkatonta. Edelleenkään meillä ei ole tapana mennä suoraan kiinni erogeenisiin alueisiin vaan suudellaan ja ollaan lähellä hellästi.
Ja mieheni ei kyllä ole törkeää junttia nähnytkään :) Ellen sitten minä ole se.
Minun on vaikea hahmottaa, miten on mahdollista molemminpuolisen halun ja hyvän mielen, iloisen yhdessäolon muuttua yhtäkkiä raiskaukseksi.
Onhan siinä aivan valtavan iso välimuotojen alue. Näkeehän ja aistiihan sen, jos toisen ei olisi hyvä.
Mieheni murehtii jo sitä, jos joskus harvoin en saa yhdyntäorgasmia ja jos vielä vastaan avuntarjoukseensa, etten jaksaisi nyt enää jatkaa, kun olen niin paljon nauttinut jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se seksin aikana kommunikointi on niin vaikea ja paha asia? Oli laissa tai ei niin on hyvä sanoa mitä haluaa ja koettaa saada tietää se toiseltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa et toi on mun mielestä hlvetin seksikästä. Et ottaa toisen halukkuuden/haluamattomuuden huomioon eikä oleta mitään. Ja toi on mun mielestä seksikästä, oli kysyjänä nainen tai mies.
Yhden mielestä helvetin seksikästä ja toisesta (muutama viesti ylempänä) taas aivan naurettavaa. Ei siinä, on tietysti ihan ymmärrettävää että löytyy erilaisia mieltymyksiä. Mutta ei suostumusta kysytä sen takia, että se on tai ei ole seksikästä, vaan siksi, että seksi ilman suostumusta on raiskaus. Eli rikos, johon täyspäinen ihminen ei halua syyllistyä sen enempää moraalisessa kuin juridisessa mielessä. Pidän hieman outona sitä, että vaikka suostumuksen tärkeydestä on puhuttu vuosien ajan, on käyty hyvin vähän järkevää keskustelua siitä, missä rajat lopulta menevät. Eli minkälaisissa tilanteissa suostumus tulisi varmistaa nimenomaan verbaalisesti, millaisiin asioihin tulee AINA kysyä selkeästi lupa etukäteen ja mitä taas voi tehdä kysymättä, kunhan lopettaa jos toinen niin pyytää ja niin edelleen.
Eihän tuollaisiin voi laatia mitään yleispäteviä sääntöjä vaan ne ovat täysin tilanne- ja ihmiskohtaisia. Pääasia on, että kumpikin on koko ajan täysin suostuvainen siihen, mitä tehdään. Ei ole mitään merkitystä sillä, miten suostumuksen ilmaisee. Jos on edes epävarma toisen suostumuksesta, homma pitää lopettaa. Vain kyllä on kyllä, kaikki muu on ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se seksin aikana kommunikointi on niin vaikea ja paha asia? Oli laissa tai ei niin on hyvä sanoa mitä haluaa ja koettaa saada tietää se toiseltakin.
Rakastelutuokion ennalta käsikirjoittamien ja siten sen mukaan toimiminen vie puuhastelusta kaiken seksuaalisen jännitteen/dynamiikan. Sinä tapauksessa monenlainen muukin reikä ajaa saman asian miehelle, tai on paljon parempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esileikkikin on seksiä ja siten vastentahtoinen esileikki on raiskaus.
Väärin.
Laissa "raiskaus" on määritelty seuraavasti: 1) seksuaaliseksi tunkeutumiseksi toisen kehoon, sekä 2) tiettyä ikää nuoremman kanssa rakasteluksi.
Esileikki, kuten miehen suorittama naisen tahdonvastainen litoriksen lutkutus ei vielä ole tunkeutumista. Myöskään naisen suorittama miehen tahdonvastainen käsityö ei ole raiskaus.
Mutta rikoksia ne ovat molemmat, rikosnimike on seksuaalinen kajoaminen ja se on rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se seksin aikana kommunikointi on niin vaikea ja paha asia? Oli laissa tai ei niin on hyvä sanoa mitä haluaa ja koettaa saada tietää se toiseltakin.
Rakastelutuokion ennalta käsikirjoittamien ja siten sen mukaan toimiminen vie puuhastelusta kaiken seksuaalisen jännitteen/dynamiikan. Sinä tapauksessa monenlainen muukin reikä ajaa saman asian miehelle, tai on paljon parempikin.
Jos kumppani on vain reikä, kannattaa pysyä kaukana ihmiskumppaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Esileikkikin on seksiä ja siten vastentahtoinen esileikki on raiskaus.
Väärin.
Laissa "raiskaus" on määritelty seuraavasti: 1) seksuaaliseksi tunkeutumiseksi toisen kehoon, sekä 2) tiettyä ikää nuoremman kanssa rakasteluksi.
Esileikki, kuten miehen suorittama naisen tahdonvastainen litoriksen lutkutus ei vielä ole tunkeutumista. Myöskään naisen suorittama miehen tahdonvastainen käsityö ei ole raiskaus.
Ei pidä paikkaansa. Sukupuoliyhteyden määritelmä on laajempi kuin väität ja pitää sisällään myös sukuelinten koskettelun suulla.
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukuelimellä tehtävää taikka sukuelimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, toisen sukuelimen ottamista omaan kehoon taikka toisen sukuelimen tai peräaukon koskettelua sukuelimellä tai suulla."
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_20v20220723__sec_23v2…
Ja eihän se etukäteislupa mitään takaa, kun suostumuksen voi milloin tahansa myös perua.