Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi kannattaa monarkiaa?
12.04.2025 |
En ymmärrä Ruotsia, Iso-Britanniaa tai muita kuningaskuntia, miten kansa hyväksyy tuollaisen?
Kommentit (18)
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä enemmän arvokkuutta kuin tasavallassa.
Prinssi Andrew?
Vierailija kirjoitti:
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Eikö olisi reilua, että kuninkaan voisi äänestää aina tietyn väliajoin?
Ajatus ihanasta prinssistä saa monet pöksyt kostumaan, joten saavat jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Eikö olisi reilua, että kuninkaan voisi äänestää aina tietyn väliajoin?
Saataisiin afrikkalainen woke-kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Väärin. Kuninkaallisilla on valtavasti omaisuutta, ja he ovat sotkeutuneet maailmankauppaan.
Ei sitä mitata vaaleilla. Eli kansalta ei kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä kannattaisin tässä tilanteessa missä ollaan jossa demokraattisesti valitut johtajat eivät kykene taaskaan ratkaisemaan ongelmia. Monarkiassa on se ongelma ja samaan aikaan etu, että se on perinnöllistä. Ongelma siinä on että seuraava sukupolvi voi olla huono siitä syystä kun valta on joka tapauksessa turvattu. Tämä on siis kasvatuskysymys. Hyötynä taas että on joku päättäjä joka voi tehdä päätöksiä joita poliitikot eivät vaalisyistä saa aikaan vaikka tietävät niiden välttämättömyyden. Diktaattori on vastuusta vapaa mutta monarkki joutuu joskus miettimään jälkikasvunsa tilannetta eli se on parempi itsevaltius kuin diktatuuri.
Hei, miten joku voi olla sellainen mitä mä en ole? Äitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteellisella tasolla ongelmallista. Jos on kuningas niin ehkä joku muu on kreivi. Joku kolmas on herttua. Ja sinä et ole.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteellisella tasolla ongelmallista. Jos on kuningas niin ehkä joku muu on kreivi. Joku kolmas on herttua. Ja sinä et ole.
Ongelmallisuus mainittu joten kommentoija on vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Tätä varsinkaan tasavallassa kasvaneet eivät ymmärrä. Kuningasperheet ovat maansa yksi vetovoimatekijä, joka tuo turismia, ja heidän kasvoillaan myydään vaikka mitä. Esimerkiksi Williamin ja Catherinen häät maksoivat 10 miljoonaa puntaa, mutta toi valtion kanssaan monin kertaisesti puntia takaisin.
Toki sitä en ymmärrä, että joku mitään sanomaton suvun jäsen saa ison vuosirahan vain siksi, että on sattunut syntymään kuninkaalliseen sukuun. Joku hallitsijan jälkeläinen kolmannessa tai neljännessä polvessa, jota ei ole siunattu kummoisilla lahjoilla, on saanut elää erittäin yltäkylläistä elämää, olisi "oikeassa elämässä" ihan tavallinen työssäkäyvä duunari.
Onhan sitä sanottu, että prinssi Harrykin pääsi akateemisuutta vaativiin yksityiskouluihin vain siksi, kun on tietystä suvusta. Hänellä ei siis ilmeisesti ollut juurikaan lahjakkuutta opiskeluihin, ja pääsi tenteistäkin armosta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä rakastan kuninkaallisia! Erityisesti brittikunikaallisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei monarkialla ole enää muuta arvoa kuin turismi ja lööpit. Esim. Briteissä kuningashuone tuottaa enemmän puntia kuin sen ylläpitäminen vaatii. Valtaa ei kuningasperheellä ole kuin minimaalisesti.
Eikö olisi reilua, että kuninkaan voisi äänestää aina tietyn väliajoin?
Tuossa olisi vain silloin järkeä, jos hallitsijalla olisi päätösvalta valtion asioissa. Ja sitähän ei ole Euroopan kuninkailla eikä kuningattarilla. Jos haluaa halveksia kuninkaallisia hallitsijoita, niin katse kannattaa suunnata tietyn uskonnon maihin. Siellä nämä mekoissa kulkevat hallitsijat käyttävät valtaansa diktaattorimaisesti. Kannattavat orjatyövoimaa ja sulkevat tyttäriään vuosikausien kotiaresteihin.
Kannatan monarkiaa jos minä olen kuningas, mutta muuten en :)
On siinä enemmän arvokkuutta kuin tasavallassa.