Viime hetken apua äänestämiseen Helsingissä?

Up

Kiitos kuntavaalit for dummies-tyylisestä vastauksesta. Ongelma on, jos ei halua kumpaakaan. Ei inkluusiota sellaisena, että häirikkö oppilaat pilaavat toisten oppimisen, eikä nykyistä suurempia ryhmäkokoja, varsinkaan häiriköiden ollessa luokissa. Siis keskusta?

SDP:n kanssa osuu todennäköisesti aina oikeaan eli ääni kannattaa antaa heille!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuntavaalit for dummies-tyylisestä vastauksesta. Ongelma on, jos ei halua kumpaakaan. Ei inkluusiota sellaisena, että häirikkö oppilaat pilaavat toisten oppimisen, eikä nykyistä suurempia ryhmäkokoja, varsinkaan häiriköiden ollessa luokissa. Siis keskusta?

PS

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuntavaalit for dummies-tyylisestä vastauksesta. Ongelma on, jos ei halua kumpaakaan. Ei inkluusiota sellaisena, että häirikkö oppilaat pilaavat toisten oppimisen, eikä nykyistä suurempia ryhmäkokoja, varsinkaan häiriköiden ollessa luokissa. Siis keskusta?

Keskusta äänestää Helsingissä vasemmiston kanssa samassa rintamassa ja toisekseen kepulaisia on tyyliin vain yksi valtuutettu, niin niillä ei ole vaikutusvaltaa mihinkään.

Sun pitää vaan valita noista huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono. Sitähän se äänestäminen on käytännössä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus /nykyiset hallituspuolueet eivät halua korottaa kuntaveroa, joten ne haluavat sopeuttaa kaupungin menot tuloihin. Se tarkoittaa, että esim luokkakokoja joutuu nostamaan, koska menot lisääntyvät jatkuvasti opettajien vuosittaisten palkankorotusten vuoksi.

Viher /vasemmisto puolueet eli nykyinen oppositio kannattaa inkluusiota eli mm. sitä, että häirikköoppilaat ovat samassa luokassa muiden oppilaiden kanssa ja pilaavat oppimisrauhan kaikilta. Oikeistopuolueet taas vastustavat sitä.

Kokoomus /oikeisto haluaa, että perheet saisivat itse päättää, mihin kouluun heidän lapsensa menee. Viher /vasemmisto taas haluaa estää sen, koska joistain kouluista tulisi parempia /huonompia kuin muista.

Eli tämä on monitahoinen kysymys, ei ihan yksinkertainen. Ap:n täytyy itse miettiä, mitä noista asioista pitää itse tärkeimpänä.

Itse asiassa myös Kokoomus kann

Kokoomus kannattaa inklusiitiota muiden kuin omien penskojen kohdalla. Omat laitetaan viulunsoittopainotteiseen tms. kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus /nykyiset hallituspuolueet eivät halua korottaa kuntaveroa, joten ne haluavat sopeuttaa kaupungin menot tuloihin. Se tarkoittaa, että esim luokkakokoja joutuu nostamaan, koska menot lisääntyvät jatkuvasti opettajien vuosittaisten palkankorotusten vuoksi.

Viher /vasemmisto puolueet eli nykyinen oppositio kannattaa inkluusiota eli mm. sitä, että häirikköoppilaat ovat samassa luokassa muiden oppilaiden kanssa ja pilaavat oppimisrauhan kaikilta. Oikeistopuolueet taas vastustavat sitä.

Kokoomus /oikeisto haluaa, että perheet saisivat itse päättää, mihin kouluun heidän lapsensa menee. Viher /vasemmisto taas haluaa estää sen, koska joistain kouluista tulisi parempia /huonompia kuin muista.

Eli tämä on monitahoinen kysymys, ei ihan yksinkertainen. Ap:n täytyy itse miettiä, mitä noista asioista pitää itse tärkeimpänä.

Itse asiassa myös Kokoomus kann

Ei kannata, vaan kokoomus juurikin vastustaa sitä. Se on yksi keskeinen asia, jolla kokoomuksen pormestariehdokas Daniel Zazonov on pyrkinyt erottumaan sdp:n ja vihreiden ehdokkaista 

Koko poliitikka on täyttä paskan jauhamista ja ihmisten kusetusta.

...vaikka nyt onkin kuntavaalit

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata, vaan kokoomus juurikin vastustaa sitä. Se on yksi keskeinen asia, jolla kokoomuksen pormestariehdokas Daniel Zazonov on pyrkinyt erottumaan sdp:n ja vihreiden ehdokkaista 

 

Kuka on Zazonov? Jaa, Sazonov. Hänen kampanjassaan ärsyttää ankarasti tuo pelottelu. Vähän väliä putkahtaa esiin mainos: Helsingissä pitää uskaltaa liikkua. Kyllä saakeli liikutaan missä vain ja mihin vuorokauden aikaan vain, ja jos Danielia pelottaa, se on hänen ongelmansa. 

Näköjään inkluusio oli alunperin myös kokoomuksen kannattama idea siksi, että se säästi rahaa, kun ei tarvittu tarkkailuluokkia. Vihervasemmisto kannatti sitä, koska se oli ihanan tssa-arvoista ja syrjimätöntä. Nyt kokoomuksessa on tajuttu, että se olikin huono juttu, mutta on vaikeaa perua tehtyä ja se lisäisi kustannuksiakin.

Niin kuin yleensä, huonot päätökset on tehty vuosien kuluessa monien puolueiden yhteisvaikutuksesta ja niitä on vaikea perua jälkikäteen. 

Up

Alatasoisia kommentteja,ketju ilmoitettu asiattomaksi