Lue keskustelun säännöt.
Onko polyamorinensuhde ainoa ratkaisu kun
11.04.2025 |
Onko polyamorinensuhde ainoa ratkaisu? voi kysyä
..kun ei voi, ei osaa, ei halua olla rehellinen: ei kenellekkään, eikä edes itselleen? Ehkä niin sitten.
-
https://www.is.fi/viihde/art-2000011158687.html
-
..(ko.artikkelista, linkistä, lukien)
"Tein tiettäväksi: Kuule tykkään sinusta, mutta tykkään myös hänestä ja hänestä. Näin haluan tehdä: haluan tuoda meidät yhteen. Jos se sopii sinulle, siistiä, jos ei, sekin on okei.. (neljän naisen kanssa elävä, ed.suhteista seitsemän lapsen, mies..sanoo.)
-
Onko polyamorinensuhde ehkä sinunkin ratkaisu?
Vai mitä ajattelet/kun on kokemuksia, asiasta..
Kommentit (11)
Ei ole, myös polyesterinen on vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, myös polyesterinen on vaihtoehto!
niin. ja vaikka kuinka ja paljon tykkäisikin, itse.
niistä. käsitöistä ja vaikka kuinka paljon kuvittelisi niiden, kaikkien omien, suhteiden olevan, vain 'jotain tikkaamista'?
niin. hyvä tietää ne pari faktaa ko.asiasta ja aiheesta. Eikö niin? Hyvä.
-
Polyamorisessa suhteessa hän kokee olevansa kokonainen. Polyamoria tarkoittaa elämistä joko romanttisesti ja/tai seksuaalisesti intiimeissä ihmissuhteissa usean ihmisen kanssa yhtä aikaa. Avoimesti, rehellisesti ja kaikkien tietoisella suostumuksella.
-ap
En usko että tuossa on polyamoriasta kyse niinkään vaan kyvyttömyydestä olla rehellinen, uskollinen ja pitkäjänteinen. Pakko olla koko ajan joku ja mielellään useampi ihminen samaan aikaan. Seitsemän lasta ja ura ja käyttää aikansa neljään eri naiseen. Tosi saalis. Typeriä naisetkin ja vain rahan ja roskakulttuurin perässä. Näkeehän tuota mikroskooppisessa kaavassa aina välillä lähiössäkin että muutama roskainen nainen tappelee jostain pikkupojan tasolle jääneestä narsistista, lapsista viis.
En pidä minään yksiavioisiakaan suhteita jotka alkavat pettämisestä ja jossa seksiseikkailut menevät lasten edun edelle.
Polyamoria on ihan eri asia kuin monisuhteisuus.
Ei nussiminen ja paneminen ole muuta kuin biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria on ihan eri asia kuin monisuhteisuus.
Ei nussiminen ja paneminen ole muuta kuin biologiaa.
pahasanoo. (joku kun voi vähän..) tykätäkkin.
tai ajatella. ainakin.. jotsin siihen suuntaan?
..
mutta joo.
Löysin. tälläisen 'moni- suhteisen' jutun täältä:
"Olisiko moniavioisuus ratkaisu suomalaisten vauvapulaan?Somaliasta on tuotu vastaavaa kulttuuria Suomeen, jossa ovat kihloissa useamman naisen kanssa joilla on lapsia. Laki sallii siis useamman kihlauksen, mutta toisin kuin Somaliassa, Suomessa ei saa olla neljää vaimoa.."?
novoi. ja sitten silläkö tää kaikki 'vikaanmennyt' hoidetaan kuntoon?
epäilen. enkä taida olla ees ainoo.. luuöen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että tuossa on polyamoriasta kyse niinkään vaan kyvyttömyydestä olla rehellinen, uskollinen ja pitkäjänteinen. Pakko olla koko ajan joku ja mielellään useampi ihminen samaan aikaan. Seitsemän lasta ja ura ja käyttää aikansa neljään eri naiseen. Tosi saalis. Typeriä naisetkin ja vain rahan ja roskakulttuurin perässä. Näkeehän tuota mikroskooppisessa kaavassa aina välillä lähiössäkin että muutama roskainen nainen tappelee jostain pikkupojan tasolle jääneestä narsistista, lapsista viis.
En pidä minään yksiavioisiakaan suhteita jotka alkavat pettämisestä ja jossa seksiseikkailut menevät lasten edun edelle.
En tiedä kun en tunne ko.ihmistä sen enempää (artikkelista luin. enkä tunne muutenkaan näitä ulkomaan ihmisiä, esiintyjäammmattijoku oli.)
Ajattelen vaan, että voisiko kuitenkin kyseessä olla se ns.klassinen (eng. sanonta familyman)?
Kun ei toi ton tollaisen, lapsikatraan hoito ja ylläpito todellakaan, ole mitään yhden-yksinhuoltaja isän heinii? Mitä useampi äiti ja käsii päitä, tulee kyllä tarpeeseen!
Ja muutenkin niin kun vertaa sitren tuota, suomalainen lapailuku, ja amerikkalainen?
Tuolla päin maailmaa se ei oo mikään ihmeluku ollenkaan kun monessa amerikkalaisessa perheessä ihmisillä on sen, 5-6 sisarusta helposti!
Toisin on täällä, sen: 0,436 lapsen/perhe kanssa.
Kauniita naisia miehellä. Taitaa olla naisten mieleen tämä hurmuri? Moni mies olisi onnellinen yhdestäkin tuollaisesta kaunottaresta vaan eipä löydy. Yksin runkkaa hän hamaan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniita naisia miehellä. Taitaa olla naisten mieleen tämä hurmuri? Moni mies olisi onnellinen yhdestäkin tuollaisesta kaunottaresta vaan eipä löydy. Yksin runkkaa hän hamaan loppuun asti.
niinpä..oisko se vaan niin että: se charmi ei kasva sitten missäänpuupäässä..? ehkä tiiäppä näistä aina.
Tuntuu, että tässä on jotain samaa pelkoa, mitä tuntee monet kun kyseessä on esim.transpuolisiin asioihin liittyvät asiat.
Kun ihminen ei tunne jotain asiaa, ihmistä niin se ensireaktio on aina kielteinen, pelokas vaikka se asia voi muuttuu, yleensä aina monella, ihan päinvastaiseen suuntaan Kun oppii uudesta asiasta, ihmisestä niitä itselleen vielä ehkä tuntemattomia puolia. Ei siinä mitään muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvinkin olla.
Kun näin hullun hullussa ajassa vielä eletään niin.
samapase.
Millä ihminen sen onnensa sitten itselleen saa?
Ei se ilmaiseksikaan tule. Ei kenellekkään. En usko
Minun ratkaisu oli, rupesin huoraksi.