Lue keskustelun säännöt.
Jos et usko Aatamiin ja Eevaan, mutta pidät itseäsi uskovaisena
09.04.2025 |
Jos et usko luomiskertomukseen, niin silloin myöskään Jeesuksessa ei ole mitään järkeä. Ilman paratiisia ei ole perisyntiä joten Jeesuksen uhraus on silloin turha. Eli joko olet sitä mieltä, että maailma on 6000 vuotta vanha tai että Jeesuksella ei ollut merkitystä. Kumpi on oikein?
Kommentit (13)
Älä nyt viitsi yrittää logiikkaa niiden kanssa. Jos uskovaiset ajattelisivat loogisesti, niin uskontoja ei olisi enää olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman paratiisia ei ole perisyntiä? Miksi tuon tarinan pitäisi olla kirjaimellisesti totta? Se voi aivan yhtä hyvin olla vertauskuva siitä miten ihmiskunnan ja Jumalan yhteys särkyi kun ihminen päätti toimia vastoin Jumalan tahtoa.
Minulla ei ole sinänsä ongelmaa uskoa ko. tarinaa täydeksi todeksi, mutta en pidä totena väitettä että tässä kohdassa toisin ajatteleva kristitty ei silti voisi uskoa Jeesukseen.
Voihan ihminen olla uskovainen, ja pitää uskonnon tarjoamaa tarinaa maailman synnystä symbolisena.
Vain hyvin sääntöuskovainen ihminen uskoo esimerkiksi Raamatun olevan sanasta sanaan totta ja jumalaista ilmoitusta.
Tuo nyt oli älyttömintä, mitä olen täällä lukenut ja se on jo saavutus!
Vierailija kirjoitti:
Ilman paratiisia ei ole perisyntiä? Miksi tuon tarinan pitäisi olla kirjaimellisesti totta? Se voi aivan yhtä hyvin olla vertauskuva siitä miten ihmiskunnan ja Jumalan yhteys särkyi kun ihminen päätti toimia vastoin Jumalan tahtoa.
Minulla ei ole sinänsä ongelmaa uskoa ko. tarinaa täydeksi todeksi, mutta en pidä totena väitettä että tässä kohdassa toisin ajatteleva kristitty ei silti voisi uskoa Jeesukseen.
Kaiken voi aina selittää "vertauskuvana" jos tarina ei muuten toimi. Selityksenä se on vähän kuin saippuasarja, jossa parin jaksot olivatkin vain unta. Mutta toisaalta sinä et ole velvollinen selittämään uskosi epäloogisuuksia, kuten jokaisen ateistin ei tarvitse ymmärtää alkuräjähdystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nyt Selittelyn Jumalan seuraajat osaa tämän itselleen selittää.
Raamatun kertomukset ovat vertauskuvallisia. Ne eivät kuvaa kirjaimellisesti sitä mitä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaiken voi aina selittää "vertauskuvana" jos tarina ei muuten toimi."
Ennen vanhaan vertauskuvilla opettaminen oli ihan normaali tapa kun sitä faktatietoa ei niin vielä monista asioista ollut.
Erilaiset opettavaiset tarinat, sadut ja vastaavat olivat yksi tapa jolla perimätietoa siirrettiin sukupolvelta toiselle.
On aika luontevaa että Raamattu on vain yksi opettavainen kertomus muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon luomiskertomukseen ja nuoreen maahan
Uskon myös syntiinlankeemukseen ja voin järkeenkäyvillä syillä myös perustella kaiken.
Mljardit vuodet ja evoluution sadat miljoonat vuodet ovat fysiikan lakien vastaisia. Tämä voidaan todeta mm. eroosiosta, merien suola- ja kalsiumpitoisuuksista, maakerrostumista, ihmospopulaation koosta ja genetiikasta. Kaikki nämä edm tukevat nuorta maata ja 6000 v ikäistä ihmiskunyaa
"Mljardit vuodet ja evoluution sadat miljoonat vuodet ovat fysiikan lakien vastaisia. Tämä voidaan todeta mm. eroosiosta, merien suola- ja kalsiumpitoisuuksista, maakerrostumista, ihmospopulaation koosta ja genetiikasta. Kaikki nämä edm tukevat nuorta maata ja 6000 v ikäistä ihmiskunyaa"
No todellisuudessa juuri tieteen havainnot tukevat vanhaa maata ja maailmankaikkeutta. Mutta usko toki saarnaajien tarinoita jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mljardit vuodet ja evoluution sadat miljoonat vuodet ovat fysiikan lakien vastaisia. Tämä voidaan todeta mm. eroosiosta, merien suola- ja kalsiumpitoisuuksista, maakerrostumista, ihmospopulaation koosta ja genetiikasta. Kaikki nämä edm tukevat nuorta maata ja 6000 v ikäistä ihmiskunyaa"
No todellisuudessa juuri tieteen havainnot tukevat vanhaa maata ja maailmankaikkeutta. Mutta usko toki saarnaajien tarinoita jos haluat.
Eivät tue vaan perustuvat tiettyyn ajanmäärityksien tulkintaan, mutta muitakin tulkintapoja löytyy. Siksi on olemassa tietwentekijöissäkin nuoren maan kreationisteja
Toi on muuten ihan totta! Eipä ole tullut mieleen