Lue keskustelun säännöt.
Osa-aikaisten työntekijöiden ahdinkoa syvennetty
07.04.2025 |
Kaikille ei etsinnästä huolimatta ole tarjota kokopäivätyötä, eikä kaikille edes mitään. Hallituksen uudistuksen myötä osa-aikainen työntekijä joutuu miettimään ottaako edes osa-aikaista vastaan kun 300 euron kannusteosa on poistettu, eli ei kannata tehdä edes osa-aikatyötä vaan kannattaa olla 100 % työtön, lisäksi jos menee muutaman prosentin yli jonkun ansiotason, leikkautuu tukiaiset siinä samalla, eli täydellinen oravanpyörä joka tukee sitä, että suomessa ei todellakaan kannata tehdä YHTÄÄN MITÄÄN.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo yhtä tyhjän kanssa? Onko osa aikatöissä silti työnhaku velvoite? Niin muistan palstalta lukeneen.
Yhtä helvetin sama tyhjän kanssa jos tuloja pohtii, mutta jos pohtii sitä, että käsivoimat vahvistuu ja on työn ilo, niin sitten niin, jos siis vain tykkää mennä johonkin aikuisten päivähoitopaikkaan pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo yhtä tyhjän kanssa? Onko osa aikatöissä silti työnhaku velvoite? Niin muistan palstalta lukeneen.
Pitää olla valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä. Ei kannata hakea osa-aikatyöhön jos sellaiseen ei halua mennä. Jotkuthan tekevät sitten pariakin työtä jos yhdestä ei saa riittävästi liksaa.
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Osa-aikatyöt on tarkoitettu opiskelijoille. Työttömille on kokopäivätyöt.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Miksi jos noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Itse sain viran juuri sijaisuuksien kautta.
Tämä fakta ei ketään kiinnosta mutta oikeasti vähennys on 150 euroa. Edelleen saa pitää 50 senttiä jokaista tienattua euroa kohti tukien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo yhtä tyhjän kanssa? Onko osa aikatöissä silti työnhaku velvoite? Niin muistan palstalta lukeneen.
Pitää olla valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä. Ei kannata hakea osa-aikatyöhön jos sellaiseen ei halua mennä. Jotkuthan tekevät sitten pariakin työtä jos yhdestä ei saa riittävästi liksaa.
Niin he tekevät, jotka löytävät helposti monta osa-aikatyötä, en tiedä, miten sitten viikko jakautuu, jos on 2-3 osa-aikaista päällekkäin, menisin jo sekaisin että missä pitikään olla tänään, huomenna ja loppuviikosta, ei kuulosta houkuttelevalta.
Mulle sopisi. Voisin mennä kuluttamaan aikaani. Mitä lapsellisempi paikka sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Miksi jos noin?
Leikkaavat ansiosidonnaista. Käytännössä otan taloudellisesti takkiin. Jos saisin nostettua tuolla elintasoani (esim. sen poistetun 300e suojaosan verran) tekisin keikkaa ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Itse sain viran juuri sijaisuuksien kautta.
Niinhän se menee. Mutta kun taloudellista hyötyä ei sijaisuuksista enää muodostu vaan päinvastoin, teen ajallani mieluummin muita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä fakta ei ketään kiinnosta mutta oikeasti vähennys on 150 euroa. Edelleen saa pitää 50 senttiä jokaista tienattua euroa kohti tukien päälle.
Tienasin keikasta bruttona viitisen sataa, ja ansiosidonnainen tippui kolmella.
Meillä on hyvä hallitusohjelma! Terkuin Petteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fakta ei ketään kiinnosta mutta oikeasti vähennys on 150 euroa. Edelleen saa pitää 50 senttiä jokaista tienattua euroa kohti tukien päälle.
Tienasin keikasta bruttona viitisen sataa, ja ansiosidonnainen tippui kolmella.
Niin? Tarkoitatko että on väärin kun siitä otettiin verot?
Näin on näppylät. Todettu moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fakta ei ketään kiinnosta mutta oikeasti vähennys on 150 euroa. Edelleen saa pitää 50 senttiä jokaista tienattua euroa kohti tukien päälle.
Tienasin keikasta bruttona viitisen sataa, ja ansiosidonnainen tippui kolmella.
Niin? Tarkoitatko että on väärin kun siitä otettiin verot?
Vähennys ei todellakaan ole 300:2 toisin kuin edellinen väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Itse sain viran juuri sijaisuuksien kautta.
Niinhän se menee. Mutta kun taloudellista hyötyä ei sijaisuuksista enää muodostu vaan päinvastoin, teen ajallani mieluummin muita asioita.
Ihan turha alapeukuttaa. Töissä käydään ensisijaisesti rahan takia, elintasonsa nostamiseksi. Minkä helvetin takia laskisin elämänlaatuani töissä käymällä, jos siitä ei ole taloudellista hyötyä vaan päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fakta ei ketään kiinnosta mutta oikeasti vähennys on 150 euroa. Edelleen saa pitää 50 senttiä jokaista tienattua euroa kohti tukien päälle.
Tienasin keikasta bruttona viitisen sataa, ja ansiosidonnainen tippui kolmella.
Niin? Tarkoitatko että on väärin kun siitä otettiin verot?
Mistä edes päättelit tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Olen työtön opettaja. Sijaisuuksia olisi vaikka joka päivälle, mutta eipä ole motia tehdä.
Miksi jos noin?
Leikkaavat ansiosidonnaista. Käytännössä otan taloudellisesti takkiin. Jos saisin nostettua tuolla elintasoani (esim. sen poistetun 300e suojaosan verran) tekisin keikkaa ehdottomasti.
Et ainakaan matematiikan opettaja taida olla.
Onko tuo yhtä tyhjän kanssa? Onko osa aikatöissä silti työnhaku velvoite? Niin muistan palstalta lukeneen.