IL toimittaja syyllistää uhreja Karla Karmalan rikoksissa, koska uhrit miehiä

Jokainen voi miettiä millaiset reaktiot tulisi jos tekijä olisi mies ja uhrit naisia, ja tuolla tavalla syyllistettäisiin uhreja.

Hyvä että naiset pitää toistensa puolta, hyvä kirjoitus.

Miten kertoa ettei ymmärrä yhtään mitään armeijasta ilman että kertoo ettei ymmärrä yhtään mitään armeijasta.

On taas legacy medialla kaksoisstandardit

Linnaan olisi akka joutanut. Inhottaa ajatella että hän opiskelee opettajaksi.

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että tilanteessa ei osaa sanoa mitään. Etenkin tuollausessa ympäristössä, missä esihenkilön sana on laki. 

Karmala on raukka. Höykkyytti nimenomaan juuri alottaneita alokkaita, jotka eivät tietenkään uskaltaneet sanoa mitään. 

'mies vetää naisen pikkarit alas'

"Kunpa nainen olisi uskaltanut puolustaa itseään niin tilanne olisi vältetty, ikävä että mies sai tästä tuomion"

Usein raiskauksissakin uhri lamaantuu. Sanoisko toimittaja samaa sellaisille uhreille?

IL on tunnettu vanhoillisuudestaan kuten koko konserni. Aikanaan IL kirjoitteli "homorutosta", sitten AIDS-tappajasta. Kun paljastui että jm olikin Suomeen salakuljettu alaikäinen seksiorja, IL oli hiljaa. IL osallistui ainoana "oikeasta lehdistöstä" Matti Inkisen murh...anteeksi ajojahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että tilanteessa ei osaa sanoa mitään. Etenkin tuollausessa ympäristössä, missä esihenkilön sana on laki. 

On ymmärrettävää. Siksipä tuollakin tarvitaan kulttuurin muutosta. Ihmiset oppiikin paremmin, kun heitä ei nöyryytetä ja ilmapiiri on sellainen, että epäasiallisuuksista uskalletaan sanoa ja epäasiallista käytöstä kyseenalaistaa.

Tarmokas kokoomus-nainen leikkisästi riisuu alokkailta housut kouluttajana armeijassa. Kunpa joku olisi sanonut jotain, niin tältä julkisuudelta olisi vältytty. T: Nainen, oikeisto-Iltalehdessä.

Kommentti vauvalla: hyvä, että naiset puolustavat toisiaan.

Tyypillinen feministi toimittaja

Armeijassa täysin tietoisesti ja häikäilemättä luodaan sitä kuvaa, että kaikki esimiesten käskyt on toteutettava viivyttelemättä ja vastaansanomatta.

Ei ole olevinaan sellaista vaihtoehtoa, että käsky olisi laiton ja jos onkin, niin esimies sitten joskus aikanaan saa siitä rangaistuksena, mutta tässä ja nyt kaikki käskyt pitää toteuttaa.

Onpa nössä miehiä kun eivät naiselle voi sanoa vastaan. Kun olin armeijassa niin sanoin yhdelle kersantille joka yritti simputtaa niin uhkasin hakata sen. Se oli sellaista kiusaamista että piti juosta ylimääräinen iltalenkki jostain syystä ja kun kieltäydyin niin se kilahti totaalisesti ja uhkasin oikeudella. Sanoin että mennään vaan oikeuteen koska vedän sinua turpaan just nyt. Jouduin uhkailusta viikoksi turun pansioon joka oli sellainen paikka jossa pidettiin vaarallisia varusmiehiä muka.

Jos se yritti saada alokkaat kotiutumaan tupaan.  Että ollaan rennosti. No kuitenkin te jotka ehkä joudutte sotaan sen tyhmempiä siellä olette mitä vähemmän kuuntelette opetusta. 

Kuitenkin aina on niin että pitkään olleet opettaa juuri tulleita . Niin se on työssäkin.  Kokeneet opettaa vasta tulleita. Mutta teidän varassako nyt on maanpuolustus sitten . Osaatteko nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä millaiset reaktiot tulisi jos tekijä olisi mies ja uhrit naisia, ja tuolla tavalla syyllistettäisiin uhreja.

Käypä lukemassa huvikseen vaikkapa jääkiekkoilijoita koskevien raiskaussyytteiden kommenttiketjuja. Huorittelua ja uhrin syyllistämistä täynnä.

Toivottavasti tuo kolumbialaiskananen ymmärtää edes hävetä...hän voi kutsua itseään niillä nimityksillä, millä alokkaita on nimitellyt.

Kaikenlaista sitä pitää ulkomaisista lastenkodeista Suomeen laahata, adoption nimissä.

Armeijassa ja sodassa pitää totella esimiehen komentoja kyseenalaistamatta. 

Sotatilanteessa ei voi alkaa väitellä, vaan pitää totella, vaikka olisi eri mieltä. 

Näin se vaan on. Siksi varsinkaan armeijassa ei saa käyttää esimiesasemaan väärin.