Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pidätkö historian tuntijana ihmistä joka on lukenut kannesta kanteen T. Keskisarjan koko tuotannon?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskisarja kirjoittaa eläkeläisille värittynyttä historiaa. Eli en.
Ei riitä että on lukenut yhden ihmisen tuotannon. Tarvitaan monipuolista sivistystä.
Keskisarja on toki ansioitunut historioitsija.
Sehän on enimmäkseen viihdettä. Ei tuolla harrastuksella ole vielä minkään sortin tuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika suppean otoksen historiasta saa, jos on vain Keskisarjaa lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidätkö itseäsi geopolitiikan asiantuntijana, jos katsot kommunismia ajavan Ylen valeuutisia, lahjottuja valeasiantuntijoita ja muuta Neuvostoliiton kirjoittamia kommunistisia historiadokumentteja päivittäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö itseäsi geopolitiikan asiantuntijana, jos katsot kommunismia ajavan Ylen valeuutisia, lahjottuja valeasiantuntijoita ja muuta Neuvostoliiton kirjoittamia kommunistisia historiadokumentteja päivittäin?
Missähän todellisuudessa sinä elät.
Keskisarjan suurin synti oli, että kutsui Suomea Ruotsin entiseksi riistomaaksi. Toki Keskisarjalla ei riittänyt rohkeutta sanoa siirtomaaksi, mutta joka tapauksessa ansiokkaasti tehty rohkea avaus. Ruotsalaiset tietenkin Keskisarjan kimpussa, koska Suomessa saa vain puhua kauniita ruotsalaisten rumasta historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskisarjan suurin synti oli, että kutsui Suomea Ruotsin entiseksi riistomaaksi. Toki Keskisarjalla ei riittänyt rohkeutta sanoa siirtomaaksi, mutta joka tapauksessa ansiokkaasti tehty rohkea avaus. Ruotsalaiset tietenkin Keskisarjan kimpussa, koska Suomessa saa vain puhua kauniita ruotsalaisten rumasta historiasta.
Ei, Ruotsalaiset eivät ole Keskisarjan "kimpussa".
Ja Keskisarjan mielipiteitä on kritisoitu paljon muistakin syistä.
Olen lukenut häneltä Kirveen, Saapasnahka-tornin, Kyllikki Saari -kirjan ja Hattujen sodan. Oikein mukaansatempaavia ja värikkäästi kirjoitettuja kirjoja.
Mutta nämä ovat tosiaan hänen tuotannostaan ne, jotka aiheen perusteella ovat kiinnostaneet, ja loput eivät minua kiinnosta. Jos joku on lukenut nuo kaikki, ilmeisesti hän on kiinnostunut joko aihepiireistä tai kirjailijan persoonasta. Historian tuntijaksi en häntä kutsuisi, mutta varmasti eräiden kuriositeettien tuntijaksi.
Riippuu siitä, kuinka hyvin lukemansa ymmärtää ja muistaa. Keskisarja on pätevä ja tuottelias historioitsija, toki hänen aihevalintansa ovat melko kapea-alaisia, mutta jos tosiaan on koko tuotannon lukenut ja omaksunut, niin kyllä siinä aika hyvän käsityksen Suomen historiasta saa.
Alue: Aihe vapaa
Pidän joutilaana.